Дело № 2-7598/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С. при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Девиль» к ФИО1 о суммы долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском ФИО1 о суммы долга по договору займа, указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Бизнес Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа [ № ]. 

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «Бизнесс Финанс» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Бизнес Финанс» и ФИО1.

В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.п. 3.1, 4.2 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 9440 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 124800 рублей, в том числе, 8000 рублей – размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 116100 – сумма процентов по договору займа; 700 рублей – размер штрафа.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности к мировому судье судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. 

[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] ввиду того, что должник возражает относительно взыскания с него задолженности по договору займа. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 124800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, как предусмотрено ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Бизнес Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа [ № ]. 

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «Бизнес Финанс» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Бизнес Финанс» и ФИО1.

В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.п. 3.1, 4.2 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 9440 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что договор содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ « 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1. ст. 819 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 8000 рублей ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Судом также установлено, что в соответствии с п.п. 3.1, 4.2 вышеуказанного договора, погашение займа и процентов производится разовым платежом не позднее [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 7.1 Договора в случае не исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в установленный срок, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 7.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 700 рублей.

Судом установлено, что Заемщик принятые на себя обязательства в установленный законом срок не исполнил. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] , согласно которому задолженность составляет 124800 рублей, в том числе, 

8000 рублей – размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа, 

116100 рублей – сумма процентов по договору займа, 

700 рублей – штраф. 

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку у кредитора возникло право потребовать всю сумму предоставленного займа, начисленных за пользование займом процентов, штрафа. Размер задолженности и процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» сумму долга по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 8000 рублей, проценты по договору займа в сумме 116100 рублей, штраф в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.С. Сенькина