Дело № 1-275/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июня 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., 

защитника, адвоката Власенко В.Н., представившего удостоверение № ********, ордер № ******** 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ********, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ******** военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******** судимого: 

1) 19.12.2017 года Калининским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года (наказание не отбыто), 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в помещении магазина ********», расположенного по адресу: ул. Курчатова, 19 в Советском районе г. Челябинска, увидел на торговой витрине, расположенной у кассы № 1, коробки с шоколадом «Кит Кат», принадлежащие ООО «********», и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины, тем самым похитил коробку с батончиками «Кит Кат» в количестве 32 штук, стоимостью 23 рубля 14 копеек за одну штуку, на общую сумму 740 рублей 48 копеек, после чего выбежал с похищенным из вышеуказанного магазина. Действия ФИО1 стали очевидны для заместителя директора ******** и грузчика магазина ********, которые побежали вслед за ФИО1, требуя остановиться. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина и из тайных переросли в открытые, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе, продолжил убегать с похищенным имуществом от сотрудников магазина. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «********» материальный ущерб на сумму 740 рублей 48 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Власенко В.Н., представитель потерпевшего ********, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, раскаяние, заявление ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 58), наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность ФИО1, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого с отбыванием наказания в виде обязательных работ. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 19.12.2017 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, и наказание по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19.12.2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наружного наблюдения – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова