<

...>

УИД №66RS0002-01-2025-000431-07

УД № 1-257/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург 21 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия путём перечисления денежных средств на банковский счет вероятного взяткополучателя, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение уголовного дела судом, которому уголовное дело не подсудно в силу закона, является существенным нарушением закона, влекущим отмену судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 10 постановления от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что как получение, так и дача взятки, считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, например, с момента зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет.

Изучение обвинительного заключения показало, что ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия путём перечисления денежных средств на банковский счет вероятного взяткополучателя, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, который относится к территории административной юрисдикции Верх-Исетского административного района г.Екатеринбурга.

Правила определения подсудности, установленные частями 2-5.1 УПК РФ, к данному случаю не относятся.

Иных правил определения территориальной подсудности, в силу которых уголовное дело подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга, применимых к изложенному в обвинительном заключении обвинению, по убеждению судьи, УПК РФ не содержит.

Расследование уголовного дела следователем СО по Железнодорожному району г.Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области не определяет и не изменяет правил территориальной подсудности уголовного дела, установленных законом, для возможности рассмотрения уголовного дела Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга.

Альтернативных правил определения подсудности в данном случае не имеется, в связи с чем вопрос не подлежит обсуждению со сторонами в судебном заседании, а решение о направлении уголовного дела по подсудности может быть принято в стадии подготовки.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Оснований для изменения ранее избранной обвиняемому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 32, статьями 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. 

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

...>

<

...>

Судья А.В. Сахарных