РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кирченковой А.Я.,

с участием представителя истца АО «МетЛайф» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2020 по исковому заявлению акционерного общества «МетЛайф» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «МетЛайф» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МетЛайф» и одним из страхователей ООО «СК «ПетроАльянс» заключен договор № добровольного коллективного страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Ответчик ФИО3 был включен в список застрахованных лиц, присвоен табельный номер – №, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о страховой выплате по риску «Диагностирование или наступление критического заболевания или состояния». В результате ему было ошибочно переведено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. вместо 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возврате неосновательного обогащения, которое оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов по день фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «МетЛайф» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Полагал, что переплата размера страхового возмещения произошла по вине сотрудника АО «МетЛайф».

Определением суда от 5 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «ПетроАльянс».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «ПетроАльянс» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что доводы истца о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, нашли свое подтверждение.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 января 2020 г. между АО «СК МетЛайф» и ООО «СК «ПетроАльянс» заключен договор № добровольного коллективного страхования жизни от несчастных случаев и болезней. 

Согласно п. 2.1 страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, произвести выплату предусмотренной договором страховой суммы или соответствующей ее части при наступлении страхового случая, произошедшего с застрахованным лицом в течение срока действия договора.

Комплексные правила личного страхования № АО «СК МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемыми частями договора. (п.2.2)

Застрахованным признается любое физическое лицо, находящийся со страхователем в трудовых отношениях или выполняющих у страхователя работу по гражданско – правовому договору, в пользу которого заключен договор и который включен страхователем в список застрахованных. (п. 2.3).

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень застрахованных рисков с указанием порядка определения страховых сумм по каждому виду риска. К страховым рискам согласно перечню относится первичное диагностирование критических заболеваний и состояний. (п. 2.5).

Если до начала очередного страхового периода застрахованному лицу был поставлен диагноз или была проведена хирургическая операция по одному из входящих в объем страхового покрытия заболеваний/состояний, то в течение страхового периода страховое покрытие такого застрахованного лица будет распространяться на ограниченный перечень критических заболеваний и состояний согласно приложению № 3. (п. 2.5.2 приложения).

Страховые суммы установлены в соответствии со списком застрахованных индивидуально для каждого застрахованного отдельно по каждому риску.

Страховая сумма по риску «Первичное диагностирование критических заболеваний и состояний» составляет 1 000 000 руб. при этом выплаты составляют: по критическому заболеванию рак при диагностировании 1 стадии – 300 000 руб., при диагностировании 2 стадии – 500 000 руб., при диагностировании 3 стадии и выше – 1000 000 руб. ( п.3.3.1 приложения № 5 к договору). По критическому заболеванию «Хронические активные вирусные гепатиты В и С фиксированная сумма 500 000 руб. (п. 3.3.2). По другим критическим заболеваниям и серьезным операциям, перечисленным в приложении № 1 к настоящему приложению фиксированная сумма 300 000 руб.(п. 3.3.3.).

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен список застрахованных лиц с указанием индивидуальных страховых сумм и страховых премий. ФИО3 включен в список, табельный номер – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписному эпикризу НУЗ «Дорожная клиническая больница им. Н.А. Семашко на 

<

адрес> ОАО «РЖД» ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>

В выписном эпикризе ГУЗ НГКБ от 23 января 2020 г. указано, что ФИО3 находился на лечении в кардиологическом отделении 2. Дата поступления – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «МетЛайф» с заявлением на страховую выплату, в котором указал, что при прохождении медосмотра функциональной диагностики был обнаружен риск сердечно – сосудистых осложнений в результате чего был направлен на обследование в клинику РЖД ИМ. Семашко.

ФИО3 была перечислена страховая выплата по полису № в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер которой был установлен ошибочно в результате неправильном вводе данных в компьютерную программу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Обязательство из неосновательного обогащения возникло в данном случае при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Установлено, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были получены ответчиком ФИО3 

Из письменных пояснений истца АО «МетЛайф» следует, что случай ФИО3 признан страховым по рису – хирургическое лечение коронарных артерий, в соответствии с пунктом 3.3.3 Приложения № 5 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно приложению № к перечню застрахованных рисков с указанием порядка определения страховых сумм по каждому риску- в список критических заболеваний и серьезных операций, покрываемых страховой программой входит хирургическое лечение коронарных артерий (аортокоронарное шунтирование).

Ответчиком доказательств правомерности получения данных денежных средств от истца суду не представлено. 

Так как совокупностью представленных по делу доказательств подтверждено перечисление с банковского счета истца на банковский счет ответчика денежных средств, не возврат данных денежных средств ответчиком истцу, и исходя из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств, полученных им от истца, суд пришел к выводу, что истребуемая АО «МетЛайф» сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, и факт невозвращения ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное право истца установлено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. О поступлении денежных средств на свой банковский счет ответчик мог и должен был узнать своевременно после их поступления на счет.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. судом представлен, верен.

Проценты в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию по день фактического возврата истцу суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец оплатил расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные расходы суд признает необходимыми, подтвержденными документально и подлежащими возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МетЛайф» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества « МетЛайф» неосновательное обогащение в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14296,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 700000 руб. по день фактического исполнения решения суда. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2020 г.

Председательствующий: С.А. Кончакова