ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретарях судебного заседания – помощнике судьи Заболотских А.А., Кокшаровой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Давлетяровой Ю.В., Аглеевой Е.В., Гвоздева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Жарко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, имеющего среднее специальное образование, работающего не официально, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.02.2015 Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.08.2016 освобожден по отбытии наказания;

- 06.04.2018 Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19.06.2018 Курчатовским районным судом г. Челябинска с учетом постановления этого же суда от 04.12.2018 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.04.2018 к 3 годам лишения свободы. 31.12.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 29.04.2021 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 02.12.2021 освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 08.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.12.2023 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29.02.2024 Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.02.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.10.2023 задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

24.10.2023 из-под стражи освобожден;

24.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

21.10.2023 около 16:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно женского рюкзака с находящимся в нем имуществом, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в покупательской тележке в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату в период времени с 16:00 до 16:29, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному месту, воспользовавшись отсутствием вблизи покупательской тележки Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного личного обогащения, взял из покупательской тележки женский рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1500 рублей, в котором находилось: кошелек «Viktorias Sekret», стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 6700 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «СКБ», не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, женская кожаная сумка, не представляющая материальной ценности, автомобильный ключ, не представляющий материальной ценности, ключ от автомобильной сигнализации, не представляющий материальной ценности и футляр с беспроводными наушниками «AirPod» общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив его. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 24700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24700 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 считают возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, имеющего место трудоустройства и жительства, иные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также то, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащего назначению наказания за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, указанного им в чистосердечном признании.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, не однократное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, всех данных о личности, данных о составе семьи, возможности получения дохода, социальной адаптации подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительный альтернативный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.02.2024, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.02.2024, за которое ФИО1 в настоящее время отбывает наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Сведений о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 23.10.2023 по 24.10.2023, а также с 15.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого ФИО1 в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены диск с видеозаписями, выписки по расчетным счетам, копии справок, скриншоты операций по банковской карте, которые хранятся при уголовном деле.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ данные вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.02.2024 окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу по настоящему делу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период 23.10.2023 по 24.10.2023, а также с 15.10.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.02.2024.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 42, 50), - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>