Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"28" ноября 2018 г. 

<

адрес>

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Коньковой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Алешина Н.Е.,

потерпевшего ВВВ,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества, принадлежащего гр. ВВВ С этой целью, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ВВВ уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, из левого внутреннего кармана, куртки, которая висела на двери в помещении указанной квартиры, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для ВВВ, в котором находились денежные средства в сумме 27000 рублей, а так же мобильный телефон марки «Нокиа 108», не представляющий материальной ценности для ВВВ, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», с нулевым балансом на счету и не представляющая материальной ценности для ВВВ, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ВВВ значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Потерпевший ВВВ в судебном заседании заявил ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший ВВВ не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек черно цвета, денежные средства в размере 5300 рублей, мобильный телефон «Нокия» с сим картой «МТС», пластиковую карт магазина «Пятерочка» - оставить в пользовании законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников