Дело № 2-3045/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

24 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Кругловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08 июля 2014 г. в сумме 262 086 руб. 12 коп., в том числе основного долга – 249 257 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом – 12 396 руб. 49 коп., неустойки – 431 руб. 99 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 821 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере 251 900 руб. на срок 168 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,0% годовых. Ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 08 июля 2014 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 251 900 руб. на срок 168 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,0% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 600 руб. до 08 числа каждого месяца, в случае просрочки платежа – уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Факт заключения кредитного договора, его условия подтверждены согласием заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, декларацией ответственности заемщика, Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условиями договора потребительского кредита), графиком платежей, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, расчетом задолженности.

Из представленных документов видно, что кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ. Из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика следует, что ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитного договора и Тарифами, согласился с тем, что эти документы являются неотъемлемой частью кредитного договора, обязался их выполнять.

Как следует из расчета задолженности, выписки о движении денежных средств по счету заемщика, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал обязательства по договору, с января 2015 г. прекратил выплаты по кредиту, что повлекло образование просроченной задолженности. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 09 сентября 2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 262 086 руб. 12 коп., включая основной долг – 249 257 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 12 396 руб. 49 коп., неустойку – 431 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, ответчиком не опровергнут.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

Из дела видно, что в марте 2015 г. истец направлял в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности. Требование истца ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах дела, на основании п.п. 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов, ст. ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ ПАО «Почта Банк» вправе требовать полного досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты предусмотренной договором неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, те последствия, которые для истца повлекла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе то обстоятельство, что размер процентной ставки по кредиту составлял 15,0% годовых, то есть более чем в 1,5 раза превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц. При этом, расчет неустойки произведен истцом по состоянию на 08 мая 2015 г. Со стороны ответчика нарушение обязательств по кредитному договору продолжается до настоящего времени. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению: с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 июля 2014 г. в общей сумме 262 086 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 249 257 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 12 396 руб. 49 коп., неустойку – 431 руб. 99 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумме 5 821 руб. подтверждены двумя платежными поручениями № 25842 от 14 сентября 2016 г. на сумму 2 908 руб. 27 коп., № 73204 от 05 октября 2017 г. на сумму 2 912 руб. 73 коп., на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (262 086 руб. 12 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 июля 2014 г. в общей сумме 262 086 руб. 12 коп., в возмещение судебных расходов – 5 821 руб., всего – 267 907 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Ю. Фомина