Дело № 5-216/2020 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2020 г. г. ФИО2

12 час. 10 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, в течение года по главе 19 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

**** в 16 час. 20 мин. ФИО1 у ... в ... управлял велосипедом, нарушил п. 24.6 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, при задержании ФИО1 отказался представить сотруднику полиции соответствующе документы для составлении административного материала, хватался за форменную одежду, размахивал руками, начал вести себя дерзко, агрессивно, отталкивать сотрудников полиции,. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ФИО1 было потребовано прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции не отреагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания и получения копии протокола ФИО1 отказался. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в правонарушении не признал, утверждал, что **** в 16 час. 20 мин. ФИО1 у ... в ... он не хватался за форменную одежду сотрудников полиции, руками не размахивал, дерзко и агрессивно себя не вел, никого не отталкивал, наоборот, сотрудники полиции ему не представились, не предъявили служебное удостоверение сотрудника полиции, не объяснили причину его остановки, при оформлении материала в полиции не дали возможности написать объяснения. При этом он не помнит, нарушил ли он ПДД РФ при движении на велосипеде.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 06.11.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Часть 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

п. 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

п. 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Судом установлено, что ФИО1 в процессе его задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не представил сотруднику полиции соответствующих документов, необходимых для оформления административного материала, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Факт правонарушения, не смотря на не признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ****, в котором отражено существо правонарушения; рапортом от **** об обстоятельствах задержания ФИО1; копией рапорта сотрудника полиции от ****, в котором отражен факт нарушения ФИО1 режима обязательной самоизоляции; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от ****, где отражено существо правонарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, от ****, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 нарушения ПДД РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ****, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ; протоколом о доставлении от ****, согласно которому ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; справкой формы 1П, содержащей личные данные ФИО1; справкой об административных правонарушениях, согласно которой в течение года ФИО1 к административной ответственности не привлекался; протоколом задержания № от ****.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам в целом, за исключением копии письменных объяснений ФИО1, судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

Между тем, судья не принимает в качестве доказательства приложенные к протоколу об административном правонарушении объяснения ФИО1, поскольку данные объяснения не содержат подписей ФИО1 как в графе о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, так и под текстом данных им объяснений.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции ему не представились, не предъявили служебное удостоверение сотрудника полиции, не объяснили причину его остановки, при оформлении материала в полиции не дали возможности написать объяснения, объективно ничем не подтверждены, более того, данные доводы не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, поэтому не принимаются во внимание.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, в течение года к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, а также за неуплату штрафов, не привлекавшегося, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его отношения к содеянному, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Потапова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>