Дело № 2-1208/2025

61RS0045-01-2025-001689-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 г. с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический ФИО3» о защите прав потребителей,

третьи лица ПАО Сбербанк, ООО "АСТРА-ИНВЕСТ", Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного с ПАО Сбербанк кредитного договора между ним и ООО «Юридический ФИО3» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии. Стоимость услуг по договору составила 205000 рублей и была оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств.

Согласно общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором ООО «Юридический ФИО3» ФИО3 обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из Общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.2.1.1 ФИО3 принимает на себя солидарную ответственность за неисполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении (пункты 2.1.2 Общих условий).

В силу п.5.1, 5.2 Общих условий договор вступает в силу с момента заключения – акцепта ФИО3 оферты должника в порядке, установленном п.1.4 договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между ФИО3 и кредитором в силу п.1 ст.368 ГК РФ, а, следовательно, отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств ФИО3 по независимой гарантии.

Согласно общих условий обязательство ФИО3 перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению ФИО3 с кредитором о прекращении этого обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательств ФИО3 перед кредитором является исчерпывающим.

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, стоимость предоставления независимой гарантии – 205000 руб., дата выдачи гарантии – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии – 48 месяцев; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, получение должником инвалидности 3,2 или 1 степени, банкротство гражданина.

Заключенный между ООО «Юридический ФИО3» и ФИО1 договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом.

Услуги по договору независимой гарантии истцу ответчиком оказаны не были. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по договору независимой гарантии ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Юридический ФИО3»; взыскать денежные средства, уплаченные по оспариваемому договору, в размере 205000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 55000 руб.; взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя; взыскать судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 30000 рублей. 

Определением суда в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Юридический ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО "АСТРА-ИНВЕСТ", Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии ФИО3 принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного ФИО3 обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства ФИО3.

По такой гарантии у ФИО3 возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе, от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (ст. 370 ГК РФ).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе во исполнение соглашения, заключаемого ФИО3 и принципалом (п. 1 ст. 368, п. 1 ст. 420, п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена ФИО3, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что предусматривается пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Положения, аналогичные приведенным, содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор, на основании которого истцу был предоставлен кредит в размере 1167767 руб. сроком на 48 месяцев.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридический ФИО3» заключен договор о предоставлении независимой гарантии в виде заявления о выдаче независимой гарантии № и Общих условий о предоставлении независимой гарантии.

Стоимость предоставления независимой гарантии составила 205000 руб. и была истцом уплачена за счет предоставленных ПАО Сбербанк кредитных денежных средств. Срок действия независимой гарантии – 48 месяцев.

Из содержания данной независимой гарантии следует, что принципалом является истец, выгодоприобретателем (бенефициаром) ПАО Сбербанк, ФИО3 ООО «Юридический ФИО3». Договор не указывает обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В силу общих условий договор вступает в силу с момента заключения – акцепта ФИО3 оферты должника в порядке, установленном п.1.4 договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между ФИО3 и кредитором в силу п.1 ст.368 ГК РФ, а, следовательно, отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств ФИО3 по независимой гарантии.

Согласно общих условий обязательство ФИО3 перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению ФИО3 с кредитором о прекращении этого обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательств ФИО3 перед кредитором является исчерпывающим.

18.05.2025г. ФИО1 направил в адрес ООО «Юридический ФИО3» заявление о расторжении заключенного договора о предоставлении независимой гарантии и возвращении уплаченной по договору денежной суммы. Ответчик оставил без удовлетворения заявление истца.

В соответствии с п. 1 ст.450.1 ГК РФ право, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствие с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как определено ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Истец в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.

Истец, обратившись к ответчику ООО «Юридический ФИО3» с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств, реализовал свое право на отказ от исполнения договора об оказании услуг и, соответственно, уплаченные денежные средства в размере 205000 руб. подлежат возврату.

Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает соразмерным взыскать моральный вред в размере 5000 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были выплачены денежные средства по договору и тем самым нарушены права истца, как потребителя, суд, на основании п. 3 ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать штраф в размере 50% присужденной истцу суммы, в которую включается размер взысканной суммы по договору, компенсация морального вреда, а именно 105000 рублей ((205000 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

Довод ответчика о том, что положения главы 39 ГК РФ и Закона о защите прав потребителей не подлежит применению, поскольку между сторонами был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, а не договор оказания услуг, суд отклоняет.

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируются положениями главой 39 настоящего Кодекса, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

За предоставление независимой гарантии истец оплатил ответчику 205000 руб., то есть договор является возмездным.

Заключенный договор содержит в себе не только элементы независимой гарантии, но и элементы договора оказания услуг, поскольку предоставление по просьбе должника и выплата кредитору определенной денежной суммы по существу также является услугой, а потому к договору подлежат применению правила, регулирующие возмездное оказание услуг и предусмотренные главой 39 ГК РФ.

Поскольку договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом – исполнителем, то к отношениям сторон также применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 10150 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический ФИО3» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический ФИО3».

Взыскать с ООО «Юридический ФИО3» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 6018 №) оплаченную по договору о выдаче независимой гарантии денежную сумму в размере 205000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 105000 рублей, судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 30000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 10150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Комиссарова Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.