дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре Сулеймановой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Галиахметовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем-сантехником 

<

данные изъяты> №», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

8 февраля 2016 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК с учетом приговора Кушнаренковского районного суда РБ от 30 мая 2016 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- освобожденного 15 мая 2018 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 6 дней, 

- в отношении, которого решением Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от 4 мая 2018 года установлен административный надзор сроком 8 лет 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 07.09.2019 г., управлял транспортным средством - автомобилем марки «Киа Маджентис», с государственным регистрационным знаком № по улицам 

<

адрес>, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия в 18 часов 30 минут 31 июля 2023 года около дома № 47 по проспекту Дружбы народов, г.Уфы.

В ходе проверочных мероприятий сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, являющиеся основанием для проведения освидетельствования последнего. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. Также в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, указал, что 31.07.2023 года в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки Киа Маджентис г/н №, который принадлежит двоюродной сестре, и поехал в сторону своего дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. По ходу движения, он отвлекся и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Субару Форестер. Подъехавшие сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данной процедуры он так же оказался ввиду того, что понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами. 

Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов, по адресу: 

<

...> народов у д. 47 было совершено ДТП с участием автомобиля Киа Маджентис г/н № под управлением ФИО1 ФИО14. В ходе проверки документов у ФИО1 выявлены признаки опьянения, установлена повторность управления, т.к. ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 8)

Данный рапорт согласуется с показаниями допрошенного в качестве свидетелей инспекторов ДПС Свидетель №3 (л.д. 97-102) и Свидетель №4 (120-124), а также свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 72-73) подтвердивших факт управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также законность действий сотрудников полиции при освидетельствовании ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району от 27 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.09.2019 года. (т. 1 л.д. 34-35)

Документы, и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и ФИО1, а также автомобиль осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а автомобиль возвращен ФИО1 (т. 1 л.д. 9-12, 60-65, 66, 129-132, 137-140, 141-144, 145-150, 151)

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по настоящему делу нет, поскольку ФИО1 ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом наказание в виде лишения свободы определить условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 64 УК РФ, которые бы свидетельствовали о необходимости назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока лишения свободы (не менее 8 месяцев).

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу –документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – хранить в уголовном деле, автомобиль – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова