РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что 10.06.1981г. на основании решения исполнительного комитета Спасского городского Совета народных депутатов Рязанской области о выделении земельных участков под строительство гаражей, его отцу ФИО4 был выделен для указанных целей земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеуказанного решения в 1981 году его отец по указанному в решении адресу построил кирпичный гараж в блоке гаражей других собственников площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Строительство гаража велось путём вложения собственных сил и средств, с соблюдением санитарных строительных и противопожарных норм. Его возведение не нарушает прав собственников соседних объектов недвижимости.

После строительства гаража, регистрация права собственности на него в органах по государственной регистрации прав (на тот период Спасское БТИ) ФИО3 не осуществлялось, однако, он постоянно владел гаражом, нёс бремя по его содержанию. 26.09.1990г. его отец умер в г. Спасске, что подтверждается свидетельством о его смерти от 27.09.1990г. После его смерти открылось наследство. Наследниками его имущества по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись - супруга (его мать) ФИО5, его дочь ФИО2, и он, его сын ФИО1 Его мать и сестра наследство не принимали. Он принял наследство путём подачи заявления нотариусу Спасского нотариального округа по месту смерти наследодателя, получил свидетельство о праве на наследство по закону - автомобиль, принадлежавший отцу.

Получить свидетельство о праве на наследство - гараж, он не смог ввиду отсутствия у отца правоустанавливающего документа. По этой причине он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Его мать ФИО5 умерла 07.12.2016г. в г. Спасске. Сестра ФИО2 наследство не принимала, его исковые требования признаёт.

В настоящее время им произведена техническая инвентаризация объекта, изготовлен отделением ФГУП «Ростехинвентаризация» технический паспорт с присвоением инвентарного номера, охарактеризовано его местонахождение, площадь застройки, наименование объекта - гаражный бокс.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО6, который действуя на основании доверенности от 21.09.2017 года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Третье лицо администрация МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещалось о времени и месте слушания дела, его представитель в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснение представителя истца ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева