Уголовное дело 

<

№> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>17

его защитника-адвоката Гнилицкого С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>18 

<

Данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена 30 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2019 года около 14 часов 55 минут Анимуцкий 

<

ФИО>19., находясь на участке местности, расположенном около 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел - получил путем достигнутой устной договоренности о последующей оплате за денежные средства (в долг) у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,42 грамма, что является крупным размером, находящееся в четырех полимерных пакетах.

Указанное психотропное вещество Анимуцкий 

<

ФИО>20. поместил в левый наружный нагрудный карман одетой на нем куртки, где хранил его без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 14 часов 58 минут 16 марта 2019 года, на всем протяжении своего маршрута, передвигаясь от места его незаконного приобретения до участка местности, расположенного около 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

16 марта 2019 года в 14 часов 58 минут Анимуцкий 

<

ФИО>21. был задержан сотрудниками полиции, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 

<

ФИО>22. психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,42 грамма, что является крупным размером, в четырех полимерных пакетах, было обнаружено в левом наружном нагрудном кармане одетой на нем куртки и изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками полиции с 17 часов 33 минут до 17 часа 56 минут 16 марта 2019 года личного досмотра ФИО1 

<

ФИО>23. на месте его задержания.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 

<

ФИО>24.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (Анимуцкий 

<

ФИО>25.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и просил исключить из предъявленного ФИО1 

<

ФИО>26. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, и необходимость квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание, что указанное изменение обвинения в части государственным обвинителем в сторону смягчения не изменяет фактические обстоятельства дела и существо обвинения, предъявленного ФИО1 

<

ФИО>27 органом предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 

<

ФИО>28. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО1 

<

ФИО>29. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 

<

ФИО>30. установлено, что он не судим, работает, на учете у врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 04 апреля 2019 года № 341 Анимуцкий 

<

ФИО>33. каким-либо хроническим и временным психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления стимуляторов без признаков зависимости. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 

<

ФИО>31. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Анимуцкий 

<

ФИО>32. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование ФИО1 

<

ФИО>34. раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого лица, искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, болезненное состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом и пенсионером, оказание помощи своей семье, в том числе двум несовершеннолетним детям своей супруги, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

ФИО>35, судом не установлено.

Оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 

<

ФИО>37. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 

<

ФИО>36. положений ст. 64, 73, ст. 82.1 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 

<

ФИО>38. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

Вид исправительного учреждения к отбытию ФИО1 

<

ФИО>39. наказания надлежит определить с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 

<

ФИО>40. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>41. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 

<

ФИО>42. под стражу в зале суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 

<

ФИО>44 изменить: с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 

<

ФИО>45. исчислять с 17 июня 2019 года.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 

<

ФИО>46. под стражей со дня начала его содержания под стражей - 17 июня 2019 года - до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

психотропное вещество массой 2,22 грамма в четырех прозрачных бесцветных пакетах с застежкой «зип-лок» с первоначальной упаковкой согласно квитанции 

<

№> - уничтожить;

мобильный телефон «texet» с сим-картой «МТС» - возвратить ФИО1 

<

ФИО>47

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова