Дело № 2-186/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 05 июня 2017 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Шахгереевой Г.Р., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» филиала в г. Махачкала к ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога.УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» филиала в г. Махачкала обратился в суд с иском к ФИО2.К.Н. взыскании задолженности с обращением взыскания, на предмет залога указывая на то, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 05.05.2010 г. ФИО2 получил в Ф-ле ГПБ (ОАО) в г.Махачкале кредит в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек на покупку автотранспортного средства, на срок по 30.04.2013 г. и уплатой Банку 9,67 процентов годовых.

Согласно п.3.2.2. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее последнего числа текущего календарного месяца за период, считая с 1-го числа предыдущего календарного месяца по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполнял. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, выдан 06.04.2009, марка (модель) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, категория 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя № (Договор залога №-

<

данные изъяты> от 05.05.2010 г.)

В соответствии с п.1.2. Договор залога №

<

данные изъяты> от 05.05.2010 г. Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога №-

<

данные изъяты> от 05.05.2010 г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 

<

данные изъяты>. (п. 3.1. договора залога).

По состоянию на 30.03.2017г. за ФИО2 числится полная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в соответствии с представленным суду расчетом на день рассмотрении дела. 

Ответчик ФИО2 иск признал в части основного долга и процентов за пользование кредитом, а в части процентов на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита просит применить ст. 333 ГК РФ. пояснив, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №-

<

данные изъяты> от 05.05.2010 г. ФИО2 получил в Ф-ле ГПБ (ОАО) в г.Махачкале кредит в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, на покупку автотранспортного средства, на срок по 30.04.2013 г. и уплатой Банку 9,67 процентов годовых.

Согласно пункту 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. 

Как видно из представленного расчета взятые обязательства заемщик не выполнял. В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено письмо с требованием, досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как видно из материалов дела, кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, выдан 06.04.2009, марка (модель) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> №, категория 

<

данные изъяты>, год выпуска № г., цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя № (Договор залога №-

<

данные изъяты> 05.05.2010 г.)

В соответствии с п. 1.2. Договор залога 

<

***>-З от 05.05.2010 г., залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договор залога №

<

данные изъяты> от 05.05.2010 г., стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.Согласно требованиям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Частью 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 

<

данные изъяты>. (п. 3.1. договора залога).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности, следует, что по состоянию на 30.03.2017г. за ФИО2, числится полная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из них основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку основного долга 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за 

<

данные изъяты>. Согласно ст. 333 ГК РФ. если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд находит необходимым уменьшить размер пени за просрочку уплаты основного долга до 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина размере 

<

данные изъяты> копеек.При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Газпромбанка» к ФИО2 взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Махачкале, полную задолженность по кредитному договору №-

<

данные изъяты> от 05.05.2010г., в размере основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом - 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме - 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. 

В случае отсутствия денег обратить взыскание на предмет залога, согласно договора залога №-

<

данные изъяты> от 05.05.2010 г., на транспортное средство: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, выдан 06.04.2009г., марка (модель) 

<

данные изъяты>-№, идентификационный номер №, категория 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя № и наложить арест на указанную автомашину. 

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> рублей.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия. 

Судья Г.М.Магомедов