Копия 

дело № 1-131/2024

31RS0024-01-2024-000856-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого Бобенко ФИО9 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № 005700 от 13.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

Бобенко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бобенко ФИО11. обвиняется в том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года (более точно дата и время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлены), действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в нежилой дачный дом, расположенный на дачном участке № в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлическую печь марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей; трубу нержавеющую для дымохода, длинной № метр, стоимостью № рублей; № нержавеющих трубы для дымохода, длинной № метра каждой трубы, стоимостью № рублей каждой трубы, общей стоимостью № рублей; колено из нержавеющей стали для трубы дымохода, стоимостью № рублей; защитный колпак для трубы дымохода, стоимостью № рублей; на общую сумму № рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бобенко ФИО12 за примирением сторон, в связи с тем, что Бобенко ФИО13 добровольно, в полном объеме, возместил и загладил причиненный ей данным преступлением вред путем денежной компенсации в размере № рублей, и принесения извинений, которые она приняла, претензий к Бобенко ФИО14 не имеет, просила прекратить производство по своему гражданскому иску, заявленному на стадии предварительного следствия. 

Подсудимый Бобенко ФИО15 подтвердил доводы заявления потерпевшей Потерпевший №1, согласен с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Богданова О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С. не возражал об удовлетворении ходатайства, изложенного в заявлении потерпевшей, о примирении сторон.

Суд, с учетом мнения сторон, считает заявление Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ (УПК РФ), ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Указанное преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Бобенко ФИО16 совершил данные преступные действия впервые, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило в письменном виде заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бобенко ФИО17 на которое тот согласен, полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей вред.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным протокольно, прекращено по основанию отказа истца от иска №

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бобенко ФИО18 оставить им же.

В период предварительного следствия эксперт ФИО6 произвел судебную товароведческую экспертизу.

Расходы на оплату труда эксперта ФИО6, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,27,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Бобенко ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Бобенко ФИО20 оставить без изменения. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бобенко ФИО21, оставить им же.

. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем направления жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов