76RS0015-01-2021-000622-80

Дело № 1-82/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора прокуратуры Ленинского района г. Ярославля ФИО4, помощников прокурора прокуратуры Ленинского района города Ярославля ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО9, 

защитника – адвоката Беляковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно употребляли алкогольные напитки. После того, как алкогольные напитки закончились, ФИО1, находясь в указанной квартире, с целью приобретения дополнительного количества алкогольных напитков передала ФИО9 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 сообщила ФИО9 пин-код к данной карте. После возращения из магазина с приобретенными алкогольными напитками ФИО9 вернула ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, далее ФИО9 и ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте продолжили совместно употреблять алкогольные напитки, при этом в результате большого количества выпитого алкоголя ФИО1 заснула. В этот момент у ФИО9 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством использования принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк»и известного ей (ФИО9) пин-кода к данной карте. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета упомянутого выше, ФИО9 после совместного распития алкогольных напитков с ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя уснула, и за ней никто не наблюдает, в указанный период времени, находясь в указанном выше месте действуя из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, получив возможность распоряжаться принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находившимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». 

Далее ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовала из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 56 минут до 04 часов 17 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк» № произвела четыре операции по снятию наличных денежных средств, вводя известный ей идентификационный пин-код, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, похитив с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства общей суммой 20000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 56 минут в сумме 10000 рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 57 минут - в сумме 5000 рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут - в сумме 500 рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 17 минут - в сумме 4500 рублей ФИО9 осуществила снятие указанных денежных средств. 

С похищенными денежными средствами ФИО9 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимая ФИО9 виновной себя признала в полном объеме, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО9 от дачи показаний по ходатайству защитника были оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии.

При даче показаний в статусе подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48) показала, что ФИО1 является ей близкой подругой, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Также у них есть общий друг ФИО3, где он проживает, она не знает, его номера телефона у нее нет. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, примерно в середине месяца, ФИО1 позвонила ей и позвала в гости. Она, ФИО9, согласилась на приглашение ФИО1, затем они решили позвать ФИО3. ФИО1 сняла квартиру на 

<

адрес>, адреса она не помнит. Далее они вдвоём приехали на данную съемную квартиру, ФИО1 попросила ее купить продукты, так как у нее, ФИО9, с собой денежных средств не было, ФИО1 дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и назвала пин-код, который она, ФИО9 запомнила. Далее она, ФИО9, сходила в магазин, купила спиртное и закуску. Банковскую карту отдала обратно ФИО1, которая убрала в карман своей куртки указанную банковскую карту. Далее они употребили достаточно много алкоголя, ФИО1 была очень сильно пьяна и легла спать в джакузи, которое было в квартире. Когда ФИО1 заснула, она, ФИО9, решила воспользоваться ее банковской картой и снять с нее денежные средства. Она взяла из кармана куртки, принадлежащую ФИО1 банковскую карту и положила к себе в кошелек. Далее она, ФИО9 предложила ФИО3, который был тоже сильно пьян, сходить прогуляться на улицу, тот согласился с ее предложением. Далее она и ФИО3, вдвоём шли по улице, времени было уже очень много, около 3 часов ночи, она, ФИО9, попросила ФИО3 зайти с ней в отделение банка «Сбербанк», который находится на 

<

адрес>, сказав, что хочет снять деньги, при этом то, что она, ФИО9, решила снять деньги с карты ФИО1, она ему говорить не стала. Затем она зашла в банк, подошла к терминалу, ФИО3 находился рядом с ней, сняла денежные средства в размере 20 000 рублей несколькими операциями. Далее она сняла деньги, убрала к себе в карман. ФИО3 она о том, что денежные средства принадлежат не ей, она ничего говорить не стала. Далее они вдвоём прошлись еще немного по улице, вернулись обратно в квартиру, где спала ФИО1. Она, ФИО9, понимая, что поступила неправильно, положила карту обратно в карман куртки ФИО1. Далее она, ФИО9 легла спать. Утром она и ФИО3 ушли гулять на похищенные деньги, она, ФИО9, купила закуску и алкоголь, ФИО8 также не рассказывала, что денежные средства украла. В настоящее время она (ФИО9) не работает, находится в поиске работы, ее муж отдал денежные средства в сумме 16 000 рублей ФИО1 в счет возмещения ущерба, она принесла ФИО1 свои извинения, пояснила, что оставшиеся 4 000 рублей ей будут возмещены после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла ее извинения, она и ФИО1 до сих пор поддерживают отношения. Написала добровольно явку с повинной, без психического и психологического воздействия.

При даче показаний в статусе обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-142) показала, что при просмотре диска с видеозаписью, В левом верхнем углу экрана установлена дата и время: «

<

данные изъяты>». На экране изображено помещение отделения банка. Справа от объектива камеры находится вход в помещение, слева от объектива вдоль стены установлены три терминала оплаты и три банкомата. Терминалы и банкоматы окрашены красителем зеленого цвета с маркировкой «СБЕР». На отметке времени в 

<

данные изъяты> в помещение заходит женщина и мужчина. Женщине на вид около 25 лет, она славянской внешности, волосы темные с прической «хвост», она одета в темную куртку с красным капюшоном, синие джинсы и темные ботинки, мужчине на вид 25-27 лет, славянской внешности, одет в темную шапку, желтую куртку, темные штаны и темны ботинки. Находясь у входа в помещение, мужчина левой рукой забирает предмет, похожий на банковскую карту, из руки у женщины, после чего мужчина и женщина проходят к банкомату, установленному третьим по счету от объектива камеры. Мужчина перекладывает предмет, похожий на банковскую карту, в правую руку, мужчина и женщина вдвоем подходят к банкомату, мужчина встал спиной к объективу камеры и на отметке времени в 

<

данные изъяты> вставил правой рукой в устройство для считывания карт предмет, похожий на банковскую карту. Женщина и мужчина по очереди нажимают на экран банкомата. На отметке времени в 

<

данные изъяты> женщина забирает из устройства для считывания карт предмет, похожий на банковскую карту, забирает из ячейки для выдачи денежных купюр предметы, похожие на купюры, и убирает их в задний карман надетых на ней джинс. Затем на отметке времени в 

<

данные изъяты> мужчина забирает у женщины из рук предмет, похожий на банковскую карту, и вставляет в устройство для считывания банковских карт в банкомате. Женщина нажимает пальцами правой руки на клавиатуре банкомата и нажимает на экран. На отметке времени 

<

данные изъяты> женщина забирает из ячейки для выдачи денежных купюр предмет, похожий на купюры, а мужчина забирает из устройства для считывания банковских карт предмет, похожий на банковскую карту, после чего мужчина и женщина уходят из помещения. На отметке времени 

<

данные изъяты> в помещение отделения банка заходит та же женщина в темной курке с красным капюшоном и тот же мужчина в желтой куртке. В руках женщина держит предмет похожий на банковскую карту. Женщина и мужчина вместе подходят к банкомату, установленному третьим по счету от объектива камеры. В 

<

данные изъяты> женщина вставляет банковскую карту в устройство для считывания банковских карт, нажимает пальцами на экран банкомата, мужчина находится рядом с ней, затем, на отметке времени в 

<

данные изъяты> женщина забирает из ячейки для выдачи денежных купюр предмет похожий на деньги. Затем женщина вновь вставляет в устройство для считывания карт предмет похожий на банковскую карту, и нажимает пальцами на экран банкомата, затем в 

<

данные изъяты> женщина забирает из устройства считывания банковских карт предмет похожий на банковскую карту и забирает из ячейки для выдачи денежных купюр предмет похожий на купюры, после этого на отметке времени 

<

данные изъяты> женщина и мужчина уходят из помещения, где установлены банковские терминалы и банкоматы. После просмотра данной видеозаписи в женщине в темной куртке с красным капюшоном она (ФИО9) узнала себя, а в желтой куртке она (ФИО9) узнала ФИО3. На данной видеозаписи она (ФИО9) совершает операции по снятию денежных средств с карточки своей подруги ФИО1. Когда она (ФИО9) и ФИО3 зашли в отделение банка, то она (ФИО9) попросила ФИО8 вставить карту в банкомат и помочь ей снять деньги, так как она (ФИО9) была пьяна и думала, что не сможет сама снять деньги, добавит, что ФИО3у она (ФИО9) не сообщала о том, что денежные средства снимала с карты своей подруги. При запуске файла 

<

данные изъяты> с помощью приложения 

<

данные изъяты> она (ФИО9) увидела, что файл содержит цветную видеозапись, длительностью 20 мин. 14 сек. Дата и время на экране отсутствует. На экране изображено помещение отделения банка. Слева от объектива камеры находится вход в помещение, справа от объектива вдоль стены установлены три терминала оплаты и три банкомата. Терминалы и банкоматы окрашены красителем зеленого цвета с маркировкой «СБЕР». На отметке времени от начала записи в 19 сек в помещение заходит женщина и мужчина. Женщине на вид около 25 лет, славянской внешности, волосы темные с прической «хвост», одета в темную куртку с красным капюшоном, синие джинсы и темные ботинки, мужчине на вид 25-27 лет, славянской внешности, одет в темную шапку, желтую куртку, темные штаны и темны ботинки. Находясь у входа в помещение, мужчина левой рукой забирает предмет похожий на банковскую карту из руки у женщины, после чего мужчина и женщина проходят к банкомату, установленному первым по счету от установленных терминалов оплаты относительно объектива камеры. Мужчина перекладывает предмет похожий на банковскую карту в правую руку, после чего мужчина и женщина вдвоем подходит к банкомату, мужчина встал спиной к объективу камеры и на отметке времени в 33 сек от начала записи, вставил правой рукой в устройство для считывания карт предмет, похожий на банковскую карту. Женщина и мужчина по очереди нажимают на экран банкомата. На отметке времени в 02 минуты 08 секунд от начала записи женщина забирает из устройства для считывания карт предмет, похожий на банковскую карту, и забирает из ячейки для выдачи денежных купюр предметы, похожие на купюры, и убирает их в задний карман надетых на ней джинс. Затем на отметке времени в 03 минуты 04 секунды от начала записи мужчина забирает у женщины из рук предмет, похожий на банковскую карту, и вставляет в устройство для считывания банковских карт в банкомате. Женщина нажимает пальцами правой руки на клавиатуру банкомата и нажимает на экран. На отметке времени в 03 минуты 36 секунд от начала записи женщина забирает из ячейки для выдачи денежных купюр предмет похожий на купюры, а мужчина забирает из устройства для считывания банковских карт предмет, похожий на банковскую карту, после чего мужчина и женщина уходят из помещения. На отметке времени в 14 минут 27 секунд от начала записи в помещение отделения банка заходит та же женщина в темной курке с красным капюшоном и тот же мужчина в желтой куртке. В руках женщина держит предмет, похожий на банковскую карту. Женщина и мужчина подходят к банкомату, установленному первым по счету от установленных терминалов оплаты относительно объектива камеры. В 14 минут 34 секунды от начала записи женщина вставляет банковскую карту в устройство для считывания банковских карт, нажимает пальцами на экран банкомата, затем на отметке времени в 15 минут 13 секунд от начала записи забирает из ячейки для выдачи денежных купюр предмет похожий на деньги. Затем женщина вновь вставляет в устройство для считывания карт предмет, похожий на банковскую карту, и нажимает пальцами на экран банкомата, затем, на отметке времени в 16 минут 59 секунд от начала записи женщина забирает из устройства считывания банковских карт предмет, похожий на банковскую карту, и забирает из ячейки для выдачи денежных купюр предмет, похожий на купюры, после этого на отметке времени в 17 минут 18 секунд от начала записи женщина и мужчина уходят из помещения, где установлены банковские терминалы и банкоматы. После просмотра данной видеозаписи она (ФИО9) в женщине в темной куртке с красным капюшоном узнала себя, а мужчиной в желтой куртке являетсяФИО3. На данной видеозаписи она (ФИО9) совершает операции по снятию денежных средств с карточки своей подруги ФИО1. Также она (ФИО9) пояснила, что на видеозаписи онаодета в черные ботинки с металлической пряжкой, которые были у нее изъяты при обыске. В настоящее время ее муж ФИО5 вернул все денежные средства, похищенные ею у ФИО1 Более по данному факту пояснить ничего не может.

Оглашенные показания подтвердила в полном объёме, также показала, что на видеозаписи она узнала себя по одежде, причёске, а также узнала ФИО3, который с ней заходил в банкомат. Баланс на карте она не провела, при ней находилась и банковская карта ФИО1 и телефон ФИО1, при снятии денежных средств в банкомате она пользовалась платёжной картой. Явку с повинной давала добровольно. Состоит в браке, но с супругом не проживает, поставлен вопрос о разводе. Проживает с мамой и бабушкой, помогает им по дому, неофициально работает продавцом в овощном ларьке. Отец проживает отдельно с другой супругой, поддерживают семейные, доверительные отношения, периодически находиться в гостях у отца. У родителей она единственный ребенок. 

<

данные изъяты> Причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшей ФИО1, принесла ей извинения, потерпевшая её простила, поддерживают дружеские отношения. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность, имеет определенный доход, проживает с молодым человеком по его месту жительства в трёх комнатной квартире с его родителями, на момент вынесения приговора находится в состоянии беременности. 

<

данные изъяты> Искренне раскаивается в содеянном, намерена вести исключительно законопослушный образ жизни, встать на путь исправления, зарегистрировать брак, родить ребенка. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО9 её виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что с подсудимой состоят в дружеских отношениях по настоящее время на протяжении более 10 лет. У нее, ФИО1 имеется карта банка ПАО Сбербанк № со счетом №, данный счет она открывала в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освободилась из исправительной колонии, они часто общались, переписывались в социальных сетях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, ФИО1 позвала ФИО9 погулять, они встретились в центре Ярославля. Затем они приняли решение снять квартиру посуточно, чтобы посидеть, пообщаться и выпить. Для этого она и ФИО9 сняли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В данную квартиру она и ФИО9 пришли около 20 часов 00 минут. В какой-то момент ей и ФИО9 стало скучно, далее они позвали в свою компанию их общего знакомого ФИО3. Через некоторое время он присоединился к ним. Затем она и ФИО9 решили приобрести алкоголь, она, ФИО1, отказалась идти в магазин, а ФИО9 согласилась сходить в магазин. Далее она, ФИО1, отдала ФИО9 свою карту сообщила пин-код от карты, времени в тот момент было около 22 часов 00 минут. Далее ФИО9 вернулась из магазина, и они стали употреблять алкоголь втроем. Позже примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время она, ФИО1, не помнит, опьянела и ушла спать, проснулась ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра, затем она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на ее телефоне, и обнаружила, что в период с 03 часов 56 минут до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее карты четырьмя платежами, а именно: 10000 рублей, 5000 рублей, 500 рублей и 4500 рублей были сняты денежные средства в общей сумме 20000 рублей. Ущерб в тот момент был для нее, ФИО1, незначительным, так как она работала не официально, и ее заработка хватало обеспечить семью. Когда она проверяла счет, то ФИО9 и ФИО8 были в квартире, она, ФИО1, видела, что ими приобретены продукты и какие-то напитки. Далее она, ФИО1 сразу поняла, что деньги у нее с карты украла ФИО9, так как ФИО9 был известен пин-код от карты. Об этом происшествии она, ФИО1, написала в социальной сети мужу ФИО9 – ФИО5, сообщив ему о произошедшем. ФИО5 пообещал ей вернуть деньги за ФИО9, тем самым возместив ей ущерб. В настоящее время ФИО5 уже выплатил ей, ФИО1 деньги, ФИО5 переводил денежные средства несколькими платежами по мере возможностей, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевел 16 тысяч рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевел ей остаток суммы в размере 4000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 написала ей в социальных сетях и извинялась за свой поступок, она приняла извинения ФИО9 Она дополняет, что за аренду квартиры платила она ФИО1, кроме этого уточнила, что, когда ФИО9 вернулась из магазина с алкоголем, то отдала ей, ФИО1 карту, а она, ФИО1, убрала карту в куртку. С ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, не виделась и не общалась, где он проживает и каким номером телефона пользуется, ей не известно. Охарактеризовала ФИО9 с положительной стороны. Претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с подсудимой ФИО9, детей у них нет. Охарактеризовал ФИО9 с положительной стороны. После освобождения ФИО9 из мест лишения свободы она проживал с ним в его квартире, с ДД.ММ.ГГГГ они проживают отдельно друг от друга, решатся вопрос с разводом. О произошедшем ему известно со слов потерпевшей ФИО1 - подруги его жены, ФИО9, которую он не видел, и никогда не встречался. В ходе совместного проживания с ФИО9 ему было известно, что у ФИО9 есть подруга - ФИО1, подробностей их дружбы он не знает. ФИО9 и ФИО1 между собой общались по телефону, иногда ФИО9 и ФИО1 встречались, переписывались в социальной сети «Вконтакте». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сказала, что поедет гулять с ФИО1., куда именно подробностей не уточнила. ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО5 в социальной сети «Вконтакте» написала ФИО1 и сообщила, что ФИО9 сняла без ее, ФИО1 разрешения деньги с ее банковской карты. В социальный сетях ему сама ФИО1 написала и сообщила о случившемся, он предложить решить данную проблему мирным путем, сообщил, что возместит ущерб ФИО1 в полном объеме. С ФИО1 была достигнута договоренность о переводе денежных средств в счет возмещения ущерба на её банковскую карту, в течение нескольких месяцев он возместил ущерб в полном объеме. Потерпевшая ему пояснила, что с её банковской карты ФИО9 похитила денежные средства в размере 20000 рублей. Подробностей ему не известно, супруга ему также не рассказала о случившемся. В их семье он единственный зарабатывал деньги, ФИО9 не работала, могла уйти погулять с подругами и не прийти ночевать домой. Фамилия ФИО3 ему не знакома, с друзьями и приятелями ФИО9 он не знаком. 

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя с учетом позиции подсудимой и защиты были оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д. 85-87) который в ходе предварительного следствия сообщил аналогичные сведения изложенные им в судебном заседании уточнив то, что в ходе предварительного расследования следователь ему сообщила о том, что с ФИО9 в тот вечер и при снятии денежных средств в банкомате присутствовал молодой человек по фамилии ФИО3, ему, ФИО5 данный человек не знаком, ФИО9 ему о ФИО3 ничего не говорила, фамилию никогда не произносила. Показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО2 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 70-71) усматривается, что в ОМВД России по Ленинскому городскому району имелся материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО1, имевшего место в период времени с 03 часов 56 минут до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. В данном материале проверки имелся ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с приложением компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения с указанного диска, было установлено, что в период времени с 03 часов 56 минут до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» снятие денежных средств осуществляет гражданка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимая за аналогичное преступление, и в момент снятия ею денежных средств, рядом с ней у банкомата находится ФИО3. После просмотра видеозаписей, диск был упакован в первоначальную упаковку, опечатан фрагментом печати, заверенным его (ФИО2) подписью. Он (ФИО2) провел мероприятия, направленные на установление местонахождения указанных лиц, при доставлении в ОМВД России по Ленинскому городскому району для дачи объяснений по указанному факту ФИО9 добровольно написала явку с повинной, в которой указала о совершенном преступлении. Так, ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут с похищенной у ФИО1 банковской карты, зная пин-код, через банкомат, установленный по адресу: 

<

адрес>, она похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, которые потратила по своему усмотрению. Явка с повинной была ФИО9 написана в добровольном порядке без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Позже в следственном отделе ОМВД России по Ленинскому городскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело №. Диск с видеозаписями был передан в следственный отдел вместе с материалом проверки, так как поступил в рамках ответа на запрос из ПАО Сбербанк. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО9 по инкриминируемому преступлению в объёме, указанном в описательной части, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО9, 

<

данные изъяты> 

-заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что не доверять им у суда оснований не имеется, ибо они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела и признательными показаниями самой подсудимой данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Кроме того, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом также не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей суду не сообщила сама подсудимая. 

Допустимыми, достоверными и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей, а также признательными показаниями самой подсудимой. Финансовые (банковские) документы, относятся к средствам объективного фиксирования данных о движении денежных средств по счету, а также видеозаписи, которые также относятся к средству объективного фиксирования инкриминируемых событий, поэтому их содержание позволяет дать правильную оценку всем исследованным материалам, в том числе и показаниям потерпевшей, следовательно, верно установить фактические обстоятельства дела и виновное лицо. 

Таким образом, показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части приговора, а также причастность подсудимой к её совершению.

Оценив признательные показания подсудимой ФИО9 данные в судебном заседании, суд считает их достоверными и правдивыми, они нашли свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения. Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования были получены без каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе при участии защитника, что исключает возможность оказания воздействия на допрашиваемого. Кроме того, содержание рассматриваемых показаний подтверждено совокупностью имеющихся по делу доказательств, сомнений в объективности которых у суда не возникает. По указанным причинам суд учитывает признательные показания подсудимой при вынесении обвинительного приговора. Показания данные подсудимой на предварительном следствии и в настоящем судебном заседании являются достоверные и соответствующие действительности. 

Оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО9 доказанной в следующем объёме.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО9 действуя тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшей ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей и обращению их в свою пользу, причинив ей материальный ущерб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой подсудимой, которая осознавала, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества.

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимой вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО9 имеются признаки состава оконченного преступления, совершенное с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку, тайно похитив денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей ФИО1, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Тем самым обман либо злоупотребление доверием в качестве способов совершения хищения денежных средств с банковского счета подсудимой не применялись, поэтому её действия носили тайный характер и не содержат в себе элементов состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО9 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжкого.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО9 усматривается рецидив преступления в форме простого. 

Кроме того, с учетом имущественного характера инкриминируемого деяния, а также отсутствия в деле достоверных доказательств наличия причинной связи между алкогольным опьянением ФИО9 и совершением ею хищения, которая не установлена, в том числе и заключением судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей значимого влияния спиртного на субъективную сторону поведения подсудимой, суд не усматривает достаточных мотивов для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, поэтому, исключает из обвинения ссылку на опьянение.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, её молодой возраст то, что она судима, замужем, но фактически брачные отношения прекращены, в настоящее время решается вопрос о расторжении брака с бывшим супругом, а также состоит в фактическим брачных отношениях, со слов подсудимой предполагает, что находится в состоянии беременности (ранний срок), планируют регистрацию брака, регистрации не имеет, однако в настоящее время осуществляет мероприятия связанные с регистрацией по месту жительства, имеет постоянное место жительства, проживает с сожителем в квартире с его родителями, является трудоспособной, осуществляла неофициальную нерегулярную трудовую деятельность, имела определенный доход, помогала своим близким родственника в быту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> признала виновность, выразила раскаяние в содеянном, имеет намерения вести законопослушный образ жизни, пересмотрела свои жизненные приоритеты. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ за № и № 

<

данные изъяты>. 

С учетом всего изложенного, оценив обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности ФИО9, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную исполнения обязанностей, которые позволят тщательно контролировать её поведение и образ жизни. 

При назначении наказания суд руководствуется правилом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Кроме того, учитывая сведения о личности ФИО9 её материальное, семейное и жилищное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО9 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; 

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 

- не совершать административных правонарушений;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться в порядке установленном Трудовым кодексом РФ, или обратиться в Центр занятости населения по поводу трудоустройства, предоставив подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ярославля. Осужденная и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Н.Н. Терентьева