№ 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 10 ноября 2020 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р., 

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С.,

защитника подсудимого - адвоката Филиппенковой М.И.,

подсудимого Казаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении: 

Казаева ФИО37, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаев Д.С., с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты>, имел специальное звание лейтенант полиции, то есть, проходя службу в органах внутренних дел, в соответствии с п. 1 примечания к ст.285 УК РФ, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел возможность на основании Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Казаев Д.С. при несении службы обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступления, административных правонарушениях, о происшествиях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих государственных учреждений, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником О МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО21 (далее должностная инструкция).

Согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.10 ч. 5 ст. 3; ч.ч. 7, 9, 12 ст. 3, п. 14.1 ч. 14 ст. 4 должностной инструкции на Казаева Д.С. возложены обязанности по строгому соблюдению законности, служебной дисциплины, мер личной безопасности при несении службы, установленные требования во взаимоотношениях с участниками дорожного движения; качественного и своевременного выполнения, в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, действий и требований, предусмотренных правовыми актами МВД России; осуществлению контроля на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; соблюдению запретов и ограничений, связанных со службой, и требований к служебному поведению, установленных Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих; уведомлению непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; предоставлению по окончании несения службы всех составленных административных материалов для проверки командованию отдельной роты ДПС или ответственному от руководства 

<

данные изъяты>; качественному и своевременному выполнению возложенных на него обязанностей, соблюдению законности, дисциплины.

1) В период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. совместно с сотрудником полиции ФИО8 находился на службе на маршруте патрулирования автодороги 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

В период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Казаев Д.С., находясь на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, остановил транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, подошел к водительской двери указанного транспортного средства и высказал ФИО6 законное требование предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, на что ФИО6 передал Казаеву Д.С. требуемые документы. В ходе проверки документов Казаев Д.С. почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО6 и попросил последнего выйти из автомобиля, на что ФИО6 вышел и встал рядом с Казаевым Д.С., пояснив, что накануне алкоголь не употреблял. После этого Казаев Д.С. предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, находящегося в патрульном автомобиле, пояснив при этом, что в случае положительных показаний прибора ФИО6 будет отстранен от управления транспортным средством и в отношении последнего будет собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО6 высказался о нежелании проходить освидетельствование на состояние опьянения. 

В период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Казаева Д.С., находящегося на службе, на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, осведомленного о нежелании ФИО6 проходить освидетельствование на состояние опьянения, намеревавшегося использовать данный факт вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), а именно за непроведение освидетельствования на состояние опьянения и последующего непривлечения ФИО6 к установленной законом административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

После этого, в указанный период времени в указанном месте, в целях реализации своего преступного умысла Казаев Д.С. сообщил ФИО6, что он может не проводить освидетельствование на состояние опьянения и не привлекать к установленной законом административной ответственности, и, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вопреки интересам службы, потребовал от ФИО6 за совершение указанных выше незаконных действий (бездействия) передать ему взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, перечислив их на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, оформленную на имя неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейная, 1А. ФИО6 на предложение Казаева Д.С. согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО6, действуя в рамках достигнутой договоренности между ним и Казаевым Д.С., находясь на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейная, 55, посредством системы безналичных переводов «

<

данные изъяты> онлайн» перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ФИО5 №. С указанного момента Казаев Д.С. мог распоряжаться денежными средствами, поступившими на банковскую карту ФИО5 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут по 23 часов 59 минут, ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях Казаева Д.С., действующая по указанию последнего, перечислила часть денежных средств в размере 2000 рублей на указанную Казаевым Д.С. банковскую карту № и 7000 рублей на указанную Казаевым Д.С. банковскую карту №, а другую часть денежных средств в размере 6000 рублей передала Казаеву Д.С. по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>1. 

2) В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. совместно с сотрудником полиции ФИО8 находился на службе на маршруте патрулирования на автодороге вблизи жилищного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Самарская область,Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Чудесная, д.1Б и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

В период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Казаев Д.С., находясь на автодороге вблизи жилищного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Чудесная, д. 1Б, остановил транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер А217АМ763 под управлением ФИО13 А.Н., подошел к водительской двери указанного транспортного средства и высказал ФИО13 А.Н. законное требование предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, на что ФИО13 А.Н. передал Казаеву Д.С. требуемые документы. В ходе проверки документов Казаев Д.С. почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО13 А.Н. и попросил последнего выйти из автомобиля, на что ФИО13 А.Н. вышел и встал рядом с Казаевым Д.С., пояснив, что накануне употреблял алкоголь. После этого Казаев Д.С. предложил ФИО13 А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, находящегося в патрульном автомобиле, пояснив при этом, что в случае положительных показаний прибора ФИО13 А.Н. будет отстранен от управления транспортным средством и в отношении последнего будет собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО13 А.Н. высказался о нежелании проходить освидетельствование на состояние опьянения. 

В период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у Казаева Д.С., находящегося на службе, на автодороге вблизи жилищного комплекса «Мечта», расположенного по адресу: Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Чудесная, д. 1Б, осведомленного о нежелании ФИО13 А.Н. проходить освидетельствование на состояние опьянения, намеревавшегося использовать данный факт вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), а именно за непроведение освидетельствования на состояние опьянения и последующего непривлечения ФИО13 А.Н. к установленной законом административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

После этого, в указанный период времени в указанном месте, в целях реализации своего преступного умысла Казаев Д.С. сообщил ФИО13 А.Н., что он может не проводить освидетельствование на состояние опьянения и не привлекать к установленной законом административной ответственности и, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вопреки интересам службы, потребовал от ФИО13 А.Н. за совершение указанных выше незаконных действий (бездействия) передать ему взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, перечислив их на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, оформленную на имя неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейная, 1А. ФИО13 А.Н. на предложение Казаева Д.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 23 минуты, ФИО13 А.Н. в рамках достигнутой договоренности между ним и Казаевым Д.С., находясь на автодороге вблизи жилищного комплекса «Мечта», расположенного по адресу: Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Чудесная, д. 1Б, со своей банковской карты №, открытой в отделении банка «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Революционная, 11Б, посредством системы безналичных переводов «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ФИО5 №. С указанного момента Казаев Д.С. мог распоряжаться денежными средствами, поступившими на банковскую карту ФИО5 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 03 минуты ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях Казаева Д.С., действующая по просьбе последнего, обналичила указанные денежные средства через банкомат № № по адресу: 

<

адрес>В, которые по указанию Казаева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минуты по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>1, передала последнему. 

Таким образом, Казаев Д.С. своими умышленными преступными действиями совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

3) В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. совместно с сотрудником полиции ФИО8 находился на службе на маршруте патрулирования автодороги вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Автозаводская, 65/54, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Казаев Д.С., находясь на автодороге вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Автозаводская, 65/54, остановил транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО22, подошел к водительской двери указанного транспортного средства и высказал ФИО22 законное требование предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, на что ФИО22 передал Казаеву Д.С. требуемые документы. В ходе проверки документов Казаев Д.С. почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО22 и попросил последнего выйти из автомобиля, на что ФИО22 вышел и встал рядом с Казаевым Д.С., пояснив, что накануне употреблял алкоголь. После этого Казаев Д.С. предложил ФИО22 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, находящегося в патрульном автомобиле, пояснив при этом, что в случае положительных показаний прибора ФИО22 будет отстранен от управления транспортным средством и в отношении последнего будет собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО22 высказался о нежелании проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Казаева Д.С., находящегося на службе, вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Автозаводская, 65/54, осведомленного о нежелании ФИО22 проходить освидетельствование на состояние опьянения, намеревавшегося использовать данный факт вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), а именно за непроведение освидетельствования на состояние опьянения и последующего непривлечения ФИО22 к установленной законом административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

После этого, в указанный период времени в указанном месте, в целях реализации своего преступного умысла Казаев Д.С. сообщил ФИО22, что он может не проводить освидетельствование на состояние опьянения и не привлекать к установленной законом административной ответственности и, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вопреки интересам службы, потребовал от ФИО22 за совершение указанных выше незаконных действий (бездействия) передать ему взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, перечислив их на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, оформленную на имя неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейная, 1А. ФИО22 на предложение Казаева Д.С. согласился и ввиду отсутствия собственной банковской карты обратился к своему знакомому ФИО9, не осведомленному по обстоятельствам происходящих событий и преступных намерениях Казаева Д.С., с просьбой перечислить денежные средства на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях Казаева Д.С., действуя в рамках достигнутой договоренности между ФИО22 и Казаевым Д.С., со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. 70 лет Октября, 46, посредством системы безналичных переводов «

<

данные изъяты> онлайн» перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО5 №. С указанного момента Казаев Д.С. мог распоряжаться денежными средствами, поступившими на банковскую карту ФИО5 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 42 минуты ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях Казаева Д.С., действующая по просьбе последнего, обналичила указанные денежные средства через банкомат № № по адресу: 

<

адрес>В, которые по указанию Казаева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 42 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>1, передала последнему. 

4) В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. совместно с сотрудником полиции ФИО8 находился на службе на маршруте патрулирования автодороги вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

В период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Казаев Д.С., находясь на автодороге вблизи магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: 

<

адрес>, остановил транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, подошел к водительской двери указанного транспортного средства и высказал ФИО10 законное требование предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, на что ФИО10 передал Казаеву Д.С. требуемые документы. В ходе проверки документов Казаев Д.С. почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО10 и попросил последнего выйти из автомобиля, на что ФИО10 вышел и встал рядом с Казаевым Д.С., пояснив, что накануне алкоголь не употреблял. После этого Казаев Д.С. предложил ФИО10 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, находящегося в патрульном автомобиле, пояснив при этом, что в случае положительных показаний прибора ФИО10 будет отстранен от управления транспортным средством и в отношении последнего будет собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО10 высказался о нежелании проходить освидетельствование на состояние опьянения. 

В период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у Казаева Д.С., находящегося на службе, на автодороге вблизи магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осведомленного о нежелании ФИО10 проходить освидетельствование на состояние опьянения, намеревавшегося использовать данный факт вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), а именно за непроведение освидетельствования на состояние опьянения и последующего непривлечения ФИО10 к установленной законом административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

После этого, в указанный период времени в указанном месте, в целях реализации своего преступного умысла Казаев Д.С. сообщил ФИО10, что он может не проводить освидетельствование на состояние опьянения и не привлекать к установленной законом административной ответственности и, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вопреки интересам службы, потребовал от ФИО10 за совершение указанных выше незаконных действий (бездействия) передать ему взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, перечислив их на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, оформленную на имя неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейная, 1А. ФИО10 на предложение Казаева Д.С. согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты, ФИО10, действуя в рамках достигнутой договоренности между ним и Казаевым Д.С., находясь на автодороге вблизи магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейная, 55, посредством системы безналичных переводов «

<

данные изъяты> онлайн» перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО5 №. С указанного момента Казаев Д.С. мог распоряжаться денежными средствами, поступившими на банковскую карту ФИО5 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 53 минуты, ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях Казаева Д.С., действующая по просьбе последнего, перечислила часть денежных средств в размере 5 000 рублей на указанную Казаевым Д.С. банковскую карту №, а часть указанных денежных средств в размере 15 000 рублей обналичила через банкомат № № по адресу: 

<

адрес>В, и по указанию Казаева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 53 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>1, передала последнему. 

5)В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. совместно с сотрудником полиции ФИО8 находился на службе на маршруте патрулирования на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

В период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаев Д.С., находясь на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, остановил транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, подошел к водительской двери указанного транспортного средства и высказал ФИО11 законное требование предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, на что ФИО11 передала Казаеву Д.С. требуемые документы. В ходе проверки документов Казаев Д.С. почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО11 и попросил последнюю выйти из автомобиля, на что ФИО11 вышла и встала рядом с Казаевым Д.С., пояснив, что накануне алкоголь не употребляла. После этого Казаев Д.С. предложил ФИО11 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, находящегося в патрульном автомобиле, пояснив при этом, что в случае положительных показаний прибора ФИО11 будет отстранена от управления транспортным средством и в отношении последней будет собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО11 высказалась о нежелании проходить освидетельствование на состояние опьянения. 

В период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Казаева Д.С., находящегося на службе, на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, осведомленного о нежелании ФИО11 проходить освидетельствование на состояние опьянения, намеревавшегося использовать данный факт вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), а именно за непроведение освидетельствования на состояние опьянения и последующего непривлечения ФИО11 к установленной законом административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

После этого, в указанный период времени в указанном месте, в целях реализации своего преступного умысла Казаев Д.С. сообщил ФИО11, что он может не проводить освидетельствование на состояние опьянения и не привлекать к установленной законом административной ответственности и, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вопреки интересам службы, потребовал от ФИО11 за совершение указанных выше незаконных действий (бездействия) передать ему взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, перечислив их на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, оформленную на имя неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейная, 1А. ФИО11 на предложение Казаева Д.С. согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 07 минут, ФИО11, действуя в рамках достигнутой договоренности между ней и Казаевым Д.С., находясь на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейная, 55, посредством системы безналичных переводов «

<

данные изъяты> онлайн» перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО5 №. С указанного момента Казаев Д.С. мог распоряжаться денежными средствами, поступившими на банковскую карту ФИО5 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 42 минут по 15 часов 40 минут, ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях Казаева Д.С., действующая по просьбе последнего, перечислила часть денежных средств в размере 9 000 рублей на указанную Казаевым Д.С. банковскую карту №, а часть указанных денежных средств в размере 11 000 рублей обналичила через банкомат № ATM 539557 по адресу: 

<

адрес>В, и по указанию Казаева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 42 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>1, передала последнему. 

Подсудимый Казаев Д.С. вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что в органах внутренних дел служит с 2007 г, а в должности ИДПС по 

<

адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 в селе 

<

данные изъяты>, им примерно в 9 ч утра остановлен автомобиль «Тойота Приус» под управлением ФИО6 с целью проверки документов. Казаев подошел к водительской двери, окно было открыто, из автомобиля исходил резкий запах алкоголя, он попросил водителя выйти из автомашины, отдал его документы напарнику, чтобы тот проверил по его базе АИС на предмет неоплаченных штрафов. С данным водителем Казаев отошел от проезжей части к передней части автомобиля водителя, Казаев ему пояснил, что от него исходит резкий запах алкоголя и он будет сейчас проходить освидетельствование на месте по прибору «Юпитер 1 М», который предусмотрен в патрульном автомобиле. В случае, если он откажется от прохождения освидетельствования на месте, они поедут в медицинское учреждение для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования. Водитель пояснил, что вечером употреблял алкоголь и спросил, как можно решить вопрос, Казаев сказал, что можно документы не составлять и надо оплатить 15000 руб. за несоставление административного материала и не прохождение освидетельствования на месте, чтобы также не ехать в медицинское учреждение. Водитель согласился на передачу взятки в пользу Казаева, указанные денежные средства не предназначались для оплаты штрафа. Водитель пояснил, что не располагает названной суммой денежных средств, но он может позвонить своей девушке, которая даст ему взаймы. Когда водитель сообщил, что деньги переведены на счет водителя, Казаев продиктовал ему номер телефона, к которому привязана карта его знакомой ФИО14 Косогоровой (ФИО5), которая не знала о происхождении поступивших денег, она не спрашивала, Казаев ей не говорил. Деньги были перечислены на ее счет, водитель получил от Казаева документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации и проследовал далее к месту работы. После чего он позвонил ФИО5 и просил ее снять данные денежные средства. У него были семейные финансовые трудности, он имел задолженности и распоряжался перечисленной суммой путем переводов с карты на карту, просил ФИО5 переводить ему деньги частями, не помнит, с какой суммы конкретно. Он приехал к ней домой на 

<

адрес> и забрал остаток денег. 

С 17 на ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу с ФИО8 в ночную смену в с. 

<

данные изъяты>. Примерно в 6 часов утра им остановлен автомобиль ФИО13 под управлением ФИО13 для проверки документов, в ходе проверки водитель заметно нервничал, Казаев просил его выйти из автомобиля, в ходе разговора спросил, употреблял ли он алкоголь, водитель пояснил, что выпивал небольшое количество коньяка. Казаев предложил пройти освидетельствование на месте прибором Юпитер, который находился в патрульном автомобиле, на что ФИО13 ответил вопросом: нельзя ли решить этот вопрос по-другому. Казаев пояснил, что этот вопрос можно решить на месте, что он может перевести ему на карту 

<

данные изъяты> 50000 рублей за несоставление административного протокола на него. ФИО13 пояснил, что в наличии при нем денег нет, они есть на карте. Казаев позвонил ФИО5, просил, чтобы она скинула ему фотоизображение ее карты, которое Казаев показал ФИО13, он прочитал и перевел на карту данную сумму. После чего Казаев отдал ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель уехал на работу. После окончания службы Казаев позвонил ФИО5 и просил ее снять поступившую сумму с банкомата, приехал по месту ее жительства в 

<

адрес> а, где она передала ему данную сумму в руки. О происхождении данных средств она не знала, он потратил их на свое усмотрение. ФИО8 не присутствовал при его разговоре с водителем, он сидел в патрульном автомобиле, а они с ФИО13 находились на улице.

ДД.ММ.ГГГГ Казаев с ФИО8 заступили на службу в 3 смену в с. 

<

данные изъяты> Ставропольского района. Казаев остановил машину «Форд фокус» под управлением Фирогатова. Водитель вышел из автомобиля, Казаев почувствовал запах алкоголя от водителя, тот пояснил, что выпивал алкоголь, Казаев предложил ему пройти освидетельствование прибором на месте «Юпитер». Водитель ответил на данное предложение вопросом: нельзя ли решить вопрос по-другому. Казаев объяснил последствия составления протокола о том, что, если прибор покажет результат больше установленной нормы, то составляется административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за который предусмотрено наказание от полутора до 2 лет лишения управления транспортом и административный штраф в размере 30000 рублей. Для того, чтобы не составлять административный протокол, необходимо перевести 20000 рублей на карту ФИО5, после чего Казаев документы передал водителю и он продолжил движение, поскольку протокол не составлялся, водитель был отпущен. Утром Казаев позвонил ФИО5 и просил ее снять деньги с карты, заехав к ней по месту ее жительства в 

<

адрес>, он полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 несли службу в 

<

адрес>. Примерно в 6 часов утра возле магазина «Фабрика качества» Казаевым остановлен автомобиль «ФИО13 Приора» под управлением ФИО34, который вышел из машины и явно нервничал, в настоящее время не помнит о признаках, которые у него заметил, в ходе беседы сказал, что необходимо пройти освидетельствование на месте и, если он не согласен, то они поедут в медицинское учреждение. Водитель спросил, как решить этот вопрос, чтобы не проходить медицинское освидетельствование, Казаев пояснил, что можно перевести на карту 

<

данные изъяты> 20000 рублей. После того, как он продиктовал номер телефона, на который была прикреплена карта, деньги были переведены. Казаев передал документы водителю, который сел в машину и уехал. После окончания службы примерно через 2-3 часа Казаев позвонил ФИО5, просил ее снять деньги с банкомата, заехал к ней и забрал их, распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-10 часов утра возле с. 

<

данные изъяты> им была остановлена машина «ФИО13 Гранта» под управлением водителя ФИО11, она нервничала, он просил ее выйти из машины, в ходе беседы предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Юпитер, на что она отказалась, пояснила, что желает решить вопрос на месте, спросила как. Казаев ей сказал, что можно не составлять административный материал и не проводить освидетельствование, но ей надо перечислить денежные средства в размере 20000 рублей на карту, принадлежащую ФИО5, дав ей номер телефона, к которому привязана карта ФИО5. После того, как денежные средства были переведены, он отдал ФИО11 документы, она последовала домой. Он позвонил ФИО5 и просил снять ее в банкомате вышеуказанную сумму. После работы вечером он приехал по месту ее проживания и она передала ему данную сумму. 

Во всех случаях поведение водителей не соответствовало обстановке, они заметно нервничали. Он всем вернул деньги по собственной инициативе, раскаивается в содеянном, сожалеет.

Допрошенный в суде свидетель ФИО13 А.Н. пояснил, что подсудимый в составе патруля ДПС останавливал его ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра по дороге на работу из с. 

<

данные изъяты> в сторону завода, инспектор представился Казаевым, при проверке документов просил выйти из машины, сказал, что от него исходит запах алкоголя. Водитель пояснил, что накануне в 20 00 часов вечера выпил около 100 грамм коньяка. Инспектор сказал, что если прибор покажет запредельный алкоголь, то будет назначено наказание в виде лишения прав и штраф в размере 30 000 рублей, в связи с чем водитель не стал проходить освидетельствование, поскольку опасался его результатов, не хотел лишаться прав и спросил Казаева, как можно по-другому решить вопрос, чтобы не проходить освидетельствование. На его вопрос, покажет ли прибор состояние его опьянения, инспектор ответил утвердительно, пояснив, что если водитель пройдет освидетельствование и прибор покажет опьянение, то он будет составлять протокол, предложил уладить дело деньгами, назвал сумму в 50000 рублей на номер карты за то, что он не будет проводить освидетельствование водителя, на что водитель ответил, что не располагает наличными денежными средствами, но они имеются на карте. Казаев предложил ему перевести деньги с карты на карту, он отошел в сторону, кому-то звонил по телефону, затем показал ФИО13 номер карты на своем телефоне. ФИО13 перевел со своего телефона деньги на карту и инспектор отпустил его. В настоящее время перечисленные им денежные средства ему возвращены. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО6пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ в 8 30 - 9 30 часов он двигался на работу в сторону магазина с. 

<

данные изъяты>, после перекрестка в 

<

адрес> его остановил экипаж ДПС, просили показать документы, которые он предъявил, второй инспектор ушел с его документами в автомобиль, а Казаев сказал, что из машины пахнет алкоголем, просил его выйти из автомобиля. Водитель вышел и по предложению инспектора сделал выдох в его сторону, инспектор пояснил, что пахнет. Накануне водитель выпил пиво, знал, что медицинское освидетельствование это покажет. Инспектор сказал, что если он не желает лишиться прав, чтобы не составлять протокол и не ехать на медицинское освидетельствование, то может оплатить штраф на месте, написал сумму в размере 15000 рублей на телефоне. Когда водитель сказал, что не располагает такой суммой денег, Казаев предложил ему занять у знакомых. Он позвонил знакомому и водителю перевели деньги через 

<

данные изъяты> онлайн, Казаев продиктовал ему номер телефона, на который надо перевести деньги, по нему ФИО6 осуществил перевод, показал инспектору и он его отпустил, вернув документы. В настоящее время перечисленные им денежные средства ему возвращены. 

Подтвердил показания, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.37-41), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.10-08.15 часов на своем автомобиле «Тойота Приус» государственный регистрационный знак Т578КТ163 он направился в с. 

<

данные изъяты> Ставропольского района Самарской области на работу, правила дорожного движения не нарушал, допустимую скорость движения соблюдал. Ближе к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ, когда он повернул с 

<

адрес> направо на автодорогу, ведущую в с. 

<

данные изъяты>, его остановил сотрудник ДПС, который представился Казаевым Д.С. и попросил предъявить документы. По требованию сотрудника ДПС Казаева Д., он передал документы на автомобиль и водительское удостоверение. По требованию сотрудника ДПС Казаева Д. он вышел из автомобиля. Находясь на улице, Казаев Д. спросил, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что спиртные напитки не употреблял. Казаев Д. стал говорить, что сейчас они поедут на медицинское освидетельствование, после которого его обязательно лишат водительского удостоверения на длительный срок и заберут машину на штрафстоянку, добавив, что можно решить вопрос без прохождения медицинского освидетельствования, но для этого нужно ему лично оплатить 15 000 рублей в качестве штрафа за управление автомобилем в состоянии опьянения и за не привлечение к административной ответственности, безналичным расчетом. Он позвонил ФИО23, которая по его просьбе перевела ему на банковскую карту 4817 7601 3652 1782, открытую в Центральном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейной, 55, денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее Казаев Д. продиктовал ему номер телефона +79276159210, на который нужно перевести ему деньги в сумме 15 000 рублей. Находясь рядом с Казаевым Д., в вышеуказанном месте, с помощью своего телефона, на котором установлено приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», он перевел на банковскую карту, привязанную к указанному Казаевым Д. абонентскому номеру, денежные средства в сумме 15 000 рублей. Денежные средства он перевел со своей банковской карты № на банковскую карту №****9427, получателем перевода была ФИО5 О. Денежные средства переводил в присутствии Казаева Д. и под его контролем. На момент перечисления денежных средств думал, что перечисляет именно Казаеву Д. Время перевода согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:36 (время московское). Каких-либо документов в отношении него Казаев Д. не составлял.

Допрошенная в суде свидетель ФИО11 пояснила, что она имеет право управления транспортным средством, водит автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра она ехала на работу из с. 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем серого цвета «Гранта», гос№, ее остановил сотрудник полиции, представился как Казаев Д, показал служебное удостоверение, назвал причину остановки - проверка документов. Он просил её выйти из машины, сказал, что пахнет, она не употребляла в тот день спиртное, он предложил оформить документы, подышать в трубочку. Она испугалась, отказалась от освидетельствования, перечислила деньги в размере 20000 рублей по требованию Казаева по номеру телефона, который он сообщил, поскольку хотела уехать на работу. Не знает, кто является получателем денежных средств. После перечисления денежных средств инспектор отдал ей документы и она уехала. В настоящее время денежные средства ей возвращены. 

Подтвердила показания, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ т.2 л.д.58-61, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов на своем автомобиле «ФИО13 Гранта» государственный регистрационный знак Х562ОО163 онадвигалась от с. 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, перед поворотом налево ее остановил сотрудник ДПС, который представился Казаевым Д., попросил предъявить документы. По требованию сотрудника ДПС Казаева Д., она передала документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также она вышла из автомобиля. Казаев Д. стал говорить, что от нее пахнет алкоголем, что сейчас она вместе с ним поедет на медицинское освидетельствование, после которого ее обязательно лишат водительского удостоверения на длительный срок и заберут машину на штрафстоянку. Она сообщила Казаеву Д., что не употребляла спиртное, но он продолжал настаивать, что освидетельствование покажет состояние опьянения. Она испугалась, что ее действительно могут лишить водительского удостоверения, которое необходимо для работы. Казаев Д. сказал, что можно решить вопрос без прохождения медицинского освидетельствования и лишения водительского удостоверения, но для этого нужно заплатить ему 20 000 рублей путем перевода на банковскую карту. На предложение Казаева Д. она согласилась. Казаев Д. продиктовал номер телефона +79276159210, на который нужно перевести для него деньги в сумме 20 000 рублей. Находясь рядом с Казаевым Д., в вышеуказанном месте, она с помощью своего телефона, на котором установлено приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», перевела на банковскую карту, привязанную к указанному Казаевым Д. абонентскому номеру, денежные средства в сумме 20 000 рублей. Денежные средства перевела со своей банковской карты № на банковскую карту № ****9427, получателем перевода была незнакомая ФИО5 О. Денежные средства переводила в присутствии Казаева Д. и под его контролем. На момент перечисления денежных средств понимала, что денежные средства перечисляет именно Казаеву Д. Время перевода согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ в 05:07:38 (время московское). Казаев Д. потребовал показать подтверждение того, что перевод требуемых им денежных средств в сумме 20 000 рублей выполнен, что она и сделала, после чего вернул документы. Каких-либо протоколов в отношении нее Казаев Д. не составлял. 

Допрошенная в суде свидетель ФИО23 пояснила, чтоФИО6 ей знаком, это ее молодой человек, по его просьбе по его телефонному звонку она переводила деньги в размере 15000 рублей на его карту, на что конкретно не сказал, сказал, что остановили сотрудники полиции. Подробности она узнала вечером, сотрудники полиции его остановили по дороге в с. 

<

данные изъяты>, сказали, что он в алкогольном опьянении, якобы от него пахнет, не стали составлять протокол. Утром он трезвым ехал на работу. Возможно, он пил бут пива накануне. 

Подтвердила показания, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ т.2 л.д.50-52, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей позвонил ФИО6, попросил перевести ему на банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 рублей. По просьбе ФИО6 со своего мобильного телефона через приложение «

<

данные изъяты> Онлайн» со своей банковской карты № (оформленной на ее имя и выданной в подразделении банка 6991/7772) на банковскую карту ФИО6 № ****1782 она перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей. Время операции ДД.ММ.ГГГГ в 08:25:32 (время московское). В тот же день вечером ФИО6 вернул ей денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными деньгами, рассказав, что по дороге на работу при повороте с 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС, который потребовал деньги в сумме 15 000 рублей за не проведение медицинского освидетельствования. ФИО6 испугался, что в ходе медицинского освидетельствования сделают так, что найдут алкоголь, поэтому согласился на требования сотрудника ДПС о передаче денег в сумме 15 000 рублей. Так как у него не было денег, сотрудник ДПС предложил перевести деньги безналичным расчетом, так как на банковской карте у ФИО6 денег не было, он обратился за помощью к ней. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО5 пояснила, что знакома с Казаевым Д.С. 5-6 лет, дружат семьями. В декабре 2019 года он позвонил ей и спросил номер её карты, что ею было ему предоставлено, при этом она не интересовалась, для чего ему это необходимо. У нее в пользовании имеется счет в Автозаводском отделении 

<

данные изъяты>, на который поступали денежные средства: один раз 50000 рублей, три раза по 20000 рублей и один раз 15000 рублей. При этом на момент перечисления денежных средств ей не сообщали назначение указанных переводов, утром следующего дня - ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Казаев, который работает в ДПС ГАИ 

<

адрес> и спросил, пришли ли деньги, просил их снять. В 

<

адрес> денежные средства ею были сняты в банкомате и переданы приехавшему Казаеву в тот же день, так как они состоят в дружеских отношениях, он пояснил, что ему возвращают долги. Так же было и с остальными поступившими суммами. Всего таким образом на счет ее карты для него поступило 115000-120000 рублей. Она допрашивалась следователем дважды и предоставляла ему выписку своего банковского счета.

Допрошенный в суде свидетель ФИО10 пояснил, чтовидел подсудимого ранее, ДД.ММ.ГГГГ утром он ехал на работу, управляя автомобилем «Приора», гос№, был остановлен сотрудником ГАИ Казаевым в 

<

адрес> для проверки документов. Сотруднику полиции показалось, что от водителя исходит запах, он предложил ему пройти освидетельствование на месте, но поскольку у водителя было мало времени, он согласился на требования инспектора передать ему 20000 рублей за то, чтобы продолжить путь и перечислил денежные средства по номеру телефона, сообщенному им Казаевым. В настоящее время денежные средства ему возвращены. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он ехал из с. 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем серебристого цвета «Форд Фокус», в сторону магазина «Пятерочка». При повороте на главную улицу стоял экипаж полиции, водитель был остановлен инспектором, водитель открыл окно, инспектор представился, проверил документы и предложил водителю выдохнуть. Инспектор сказал водителю, что от водителя исходит запах алкоголя, что его лишат водительских прав, обратил внимание на то, что ранее водитель уже был лишен водительских прав, между тем свидетель не употреблял спиртное. Инспектор предложил отъехать метров на 150, встал в темное место, водитель сообщил ему, что не располагает денежными средствами, на что Казаев предложил занять у кого-либо данную сумму и перевести ему на указанную им карту за то, чтобы его отпустить. Фирогатов позвонил знакомому ФИО33, попросил перевести 20000 рублей, которые запросил у него инспектор на указанные им реквизиты. Как только перевод от ФИО33 через 

<

данные изъяты> онлайн подтвердился, ему позволили уехать. В настоящее время денежные средства ему возвращены. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО9 пояснил, что Фирогатов - его знакомый, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО33 по телефону с просьбой дать в долг денег в размере 20000 рублей, которые свидетель перевел на карту, ее данные ему прислал Фирогатов. При этом о назначении занимаемых денег он не пояснил. ФИО33 сообщил Фирогатову о состоявшемся переводе денег, получателем денежной суммы была женщина. На следующий день Фирогатов вернул ему его денежные средства. 

В суде оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия сторон по ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.1-4), из которых следует, что с 2009 года по настоящее время он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. На службу заступает в составе экипажа совместно с Казаевым Д.С. на патрульном автомобиле «ФИО13 Гранта» г.р.з. А3557. Места несения службы определяются согласно постовой ведомости, утверждаемой начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Порядок действий при обнаружении у водителя транспортного средства признаков алкогольного опьянения следующий: водитель отстраняется от управления транспортным средством, о чем составляется соответствующий протокол. После этого водителю предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Если водитель соглашается, ему предлагается продышать в специальный прибор - алкотестер «Юпитер». Независимо от результата (положительного или отрицательного) составляется акт освидетельствования на состояние опьянения. В случае если у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, но результат освидетельствования на месте отрицательный, выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. При положительном результате на месте либо наличии признаков наркотического опьянения водителю предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа в отношения водителя составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством сроком от 1,5 до 2 лет со штрафом до 30 000 рублей. В случае согласия водителя на прохождение медицинского освидетельствования, последний на патрульном автомобиле доставляется в медицинское учреждение, транспортное средство водителя отправляется на штрафстоянку для временного хранения. Копия каждого составленного документа вручается водителю, все административные процедуры проводятся под видеозапись либо с участием понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он совместно с Казаевым Д.С. заступил на службу в с. 

<

данные изъяты> Ставропольского района Самарской области. Обстоятельства совершенного Казаевым Д.С. преступления не известны. 

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в суде, а именно:

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, с которой последний ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 2 л.д. 99-102);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6, с которой последний ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 2 л.д. 103-106);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6, с которой последний ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей. Банковская карта возвращена владельцу - свидетелю ФИО6 для дальнейшего хранения у себя до вступления приговора суда в законную силу (т. 2 л.д. 107-108);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5, путем перевода на которую Казаев Д.С. получал взятки в виде денег, а также служебное удостоверение сотрудника МВД России на имя Казаева Д.С. (т.2 л.д.120-124);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ - обследования помещения жилого дома ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; служебное удостоверение сотрудника МВД России на имя Казаева Д.С. серия САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ - обследования транспортного средства Казаева Д.С. автомобиля «Лексус» г.р.з. Р111МУ163 (т. 2 л.д. 125); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» о переводе денежных сумм по требованию Казаева Д.С., предоставленные свидетелями ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО11 и ФИО23 в ходе допросов. 

Осмотром установлено следующее:

- отправителем платежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 05:02:55 часов (время московское) в сумме 20 000 рублей, по требованию обвиняемого Казаева Д.С. выступает свидетель ФИО10, использующий банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, получателем платежа в пользу обвиняемого Казаева Д.С. выступает свидетель ФИО5, использующая банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №. 

- отправителем платежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 21:10:42 часов (время московское) в сумме 20 000 рублей, по просьбе свидетеля ФИО22 выступает свидетель ФИО9, использующий банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, получателем платежа в пользу обвиняемого Казаева Д.С. выступает свидетель ФИО5, использующая банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №. 

- отправителем платежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:36 часов (время московское) в сумме 15 000 рублей, по требованию обвиняемого Казаева Д.С. выступает свидетель ФИО6, использующий банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, получателем платежа в пользу обвиняемого Казаева Д.С. выступает свидетель ФИО5, использующая банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>»№. 

- отправителем платежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 05:07:38 часов (время московское) в сумме 20 000 рублей, по требованию обвиняемого Казаева Д.С. выступает свидетель ФИО11, использующую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, получателем платежа в пользу обвиняемого Казаева Д.С. выступает свидетель ФИО5, использующая банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №. 

- отправителем платежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 08:25:32 часов (время московское) в сумме 15 000 рублей, по просьбе свидетеля ФИО6 выступает свидетель ФИО23., использующая банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, получателем платежа выступает свидетель ФИО6, использующий банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.2 л.д.126-134);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 20 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО10 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 20 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО9 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 15 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО6 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 20 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО11 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 15 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО23 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 135-136, 16, 33, 42, 53, 62);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>: 

1) Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес>, согласно которому в адрес следственного отдела по Автозаводскому району г. 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Казаева Д.С., в действиях которого содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (на 2 листах); 

2) Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 4 отделения Службы в г. 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО24, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казаев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, под угрозой проведения в отношении ФИО13 А.Н. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и принятия решения о привлечении к административной ответственности, незаконно получил от последнего в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средства по указанию Казаева Д.С. были перечислены ФИО13 А.Н. с расчетного счета, оформленного в кредитной организации ПАО «ВТБ», находящегося в пользовании последнего, на расчетный счет в кредитной организации ПАО «

<

данные изъяты>», оформленный на жительницу 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> получения денежных средств ФИО5 передала полученные денежные средства Казаеву Д.С. Таким образом, в действиях Казаева Д.С. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (на 1 листе); 

3) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для организации проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, в следственный отдел по Автозаводскому району г.

<

данные изъяты> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Казаева Д.С., в действиях которого содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (на 2 листах); 

4) Заявление ФИО13 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСБ России по 

<

адрес>, согласно которому он просит провести проверку в отношении сотрудника ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес>, который в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на автодороге вблизи ЖК «Мечта» (с. 

<

данные изъяты>), вымогал с него взятку в размере 50 000 рублей путем угроз привлечения к административной ответственности за якобы имевшее место нарушения им ПДД. Воспринимая угрозы как реальные, он был вынужден передать сотрудникам полиции 50 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, предоставленную сотрудником ДПС. Считает, что со стороны сотрудников ДПС на него оказывалось умышленное психологическое давление с целью совершения в отношении него противоправных действий (на 2 листах); 

5) Протокол опроса ФИО13 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, ФИО3, занимает должность шлифовщика в компании ООО «ФИО13 инструмент», с 2011 года. Ориентировочно в 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле ФИО13 X RAY г\н № из санатория «Алые паруса» в сторону завода ОАО «АвтоВАЗ», на автодороге вблизи жилого комплекса «Мечта» (Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Чудесная д.1Б) был остановлен сотрудником ДПС. После остановки к его автомобилю подошел вышеуказанный сотрудник и попросил выйти его из автомобиля, после чего заявил ему, что якобы от него имеется запах алкоголя. Он сообщил сотруднику, что накануне вечером примерно в 20 часов выпил рюмку коньяка (50 гр). Последний сообщил, что данного количества хватит, чтобы лишить его прав и предложил решить вопрос на месте, передав ему сумму в количестве 50 000 рублей. Он, испугавшись, что его могут лишить водительских прав, которые ему крайне необходимы, согласился, но сообщил, что у него с собой такой суммы нет, и предложил проехать к ближайшему банкомату, на что сотрудник ДПС предложил ему перевести денежные средства тому на карту. После полученного согласия сотрудник ДПС осуществил звонок по своему сотовому телефону. В беседе последний попросил собеседника скинуть ему номер своей банковской карты. Через 1-2 минуты вышеуказанный сотрудник предоставил ему свой сотовый телефон, на экране которого был указан номер карты №. Далее через мобильное приложение «ВТБ» он перевел на предоставленную карту 50 000 рублей. После перевода он сел в свой автомобиль и продолжил движение (на 3 листах);

6) Отчет по банковской карте ФИО5 №, предоставленный Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО 

<

данные изъяты> сопроводительным письмом № ЗНО0106820921, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 часов (время московское) на банковскую карту № со счетом №, открытым в подразделении банка №, поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей путем перевода с банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов (время московское) с указанной банковской карты № со счетом №, открытым в подразделении банка №, произошло снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей через банкомат АМТ 539557, расположенный в 

<

адрес> (на 3 листах); 

7) Протокол опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, ФИО5, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет. Проживает по вышеуказанному адресу (

<

адрес>). Казаева Дмитрия знает ориентировочно 5-6 лет, обстоятельства знакомства точно не помнит, но может пояснить, что это произошло на общем праздничном мероприятии по случаю рождения соседского ребенка. Раньше только слышали про него, а также знали, что Казаев Д.С. работает в правоохранительных органах. В октябре 2019 года в ходе общения с Казаевым Д., последний поинтересовался, имеется ли у нее дебетовая карта ПАО «

<

данные изъяты>». Она сообщила ему, что такая карта у нее имеется и поинтересовалась с какой целью ему понадобилась ее карта. Казаев Д.С. сообщил, что объяснит позже и поинтересовался к какому мобильному номеру данная карта привязана. Она сообщила, что данная карта привязана к мобильному номеру +79276159210. ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 05 часов 23 минуты, на ее дебетовую карту поступила денежная сумма в размере 50 тысяч рублей. Утром того же дня, ориентировочно 07 часов 30 минут, она увидела оповещение с мобильного приложения «

<

данные изъяты>» о зачислении указанной суммы. Ориентировочно в тот же момент, точно не помнит, она связалась с Казаевым Д.С. и уточнила у него относительно произведенного денежного перевода. Он подтвердил, что данный перевод от него и попросил снять их в банкомате. В этот же день, она проследовала в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, около проезжей части, более точный адрес не помнит. Ориентировочно в 09 часов 03 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, она произвела снятие денежных средств в размере 50 тысяч рублей. Позднее, ориентировочно ближе ко второй половине дня, с ней связался по средствам мобильной связи Казаев Д.С. и сообщил, что заедет к ней домой, чтобы забрать указанные денежные средства. В этот же день, ориентировочно через 15 минут, Казаев Д.С. подъехал к ее дому, она вышла на улицу, где передала ему вышеуказанные денежные средства, он поблагодарил ее и уехал. Кроме того, периодически между Казаевым Д.С. и его супругой Казаевой Е.В. происходили ссоры, ввиду этого Казаев Д.С. неоднократно обращался к ней с просьбой осуществить денежный перевод его жене Казаевой Е.В., используя ее карту. Данные эпизоды происходили до октября 2019 года (на 3 листах); 

8) Ордер адвоката ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему ДД.ММ.ГГГГ поручается защита Казаева Дмитрия Сергеевича, на основании соглашения (на 1 листе);

9) Протокол опроса Казаева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ (на 2 листах); 

10) Постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судьей Центрального районного суда г. 

<

данные изъяты> Самарской области оперативному подразделению УФСБ России по 

<

адрес> разрешено проведение в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (на 1 листе); 

11) Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому старшим оперуполномоченным 4 отделения Службы в г. 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО25 в присутствии незаинтересованных представителей общественности и с участием ФИО5 проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования ФИО5 предоставила дебетовую карту «Maestro» №, открытую на A.OVCHARENKO и оформленную в ПАО «

<

данные изъяты>», а также мобильное устройство марки «SamsungGalaxyA50» белого цвета IMEI1: №, IMEI2 №, которые были изъяты (на 5 листах)

12) Постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судьей Центрального районного суда г. 

<

данные изъяты> Самарской области оперативному подразделению УФСБ России по 

<

адрес> разрешено проведение в отношении Казаева Д.С. оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Н. Санчелеево, 

<

адрес> (на 1 листе); 

13) Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным 4 отделения Службы в г. 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО24 в присутствии незаинтересованных представителей общественности, с участием Казаева Д.С. и сотрудников ФСБ проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> находящегося на территории автомобиля Шевроле Нива г.р.з. С111МУ163. В ходе обследования ничего не изъято (на 5 листах);

14) Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным 4 отделения Службы в г. 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО24 в присутствии незаинтересованных представителей общественности, с участием Казаева Д.С. и сотрудника ФСБ проведено обследование транспортного средства Лексус 6S 250 белого цвета г.р.з. Р111МУ163, припаркованного возле АЗС по адресу: г. 

<

данные изъяты>, Обводное шоссе, 50. В ходе обследования обнаружено и изъято: 2 сотовых телефона IPhone6 IMEI: №, пароль 235763, №; IPhone10 IMEI 1: №, IMEI 2: № пароль 235763; удостоверение сотрудника МВД РФ САМ № (на 5 листах);

15) Рапорт оперуполномоченного 4 отделения Службы в г. 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлен сотрудник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Казаев Д.С., как лицо получившее от ФИО13 А.Н. денежные средства в сумме 50 000 рублей (на 1 листе); 

16) Справка Центрального районного суда г. 

<

данные изъяты> о разрешении проведения в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (на 1 листе); 

17) Служебные документы, регламентирующие должностные обязанности Казаева Д.С.: сопроводительное письмо ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должностных документов в отношении Казаева Д.С.; должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Казаева Д.С., утвержденный ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России - начальником полиции О МВД по 

<

адрес>, с которым Казаев Д.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казаев Д.С. обязан осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, осуществлять контроль на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, приказ по личному составу ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант полиции Казаев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по 

<

адрес>; справка-объективка и трудовая служебная деятельность в отношении Казаева Д.С. (на 8 листах) (т. 2 л.д. 137-142);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес> на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО13 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса ФИО13 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; отчет по банковской карте ФИО5 № на 3 листах; протокол опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; ордер адвоката ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол опроса Казаева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: 

<

адрес>. на 5 листах; постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на 5 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства Лексус 6S 250 белого цвета г.р.з. Р111МУ163, припаркованного возле АЗС по адресу: г. 

<

данные изъяты>, Обводное шоссе, 50 на 5 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Казаева Д.С. на 1 листе; справка Центрального районного суда г. 

<

данные изъяты> о разрешении проведения в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе; служебные документы, регламентирующие должностные обязанности Казаева Д.С.: сопроводительное письмо ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должностных документов в отношении Казаева Д.С.; должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Казаева Д.С., приказ по личному составу ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах (т. 2 л.д. 143-145, т. 1 л.д. 6-51);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Казаева Д.С. «

<

данные изъяты> 

Осмотром установлено, что 15 декабря в 10 часов 30 минут пользователь под именем «

<

данные изъяты>» (которой, как установлено в ходе следствия является ФИО5) сообщает Казаеву Д.С. о поступлении ей на банковскую карту денежных средств в сумме 15 000 рублей. Следствием установлено, что в указанный день Казаев Д.С. получил взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей от ФИО6 

- 18 декабря в 06 часов 20 минут пользователь под именем «Настя Косогорова» (ФИО5) отправляет Казаеву Д.С. фотографию своей банковской карты, после чего в 06 часов 23 минуты и 22 часа 11 минут сообщает последнему о поступлении ей на банковскую карту денежных средств соответственно в сумме 50 000 рублей и 20 000 рублей. Следствием установлено, что в указанный день Казаев Д.С. получил взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей от ФИО13 А.Н. и в сумме 20 000 рублей от ФИО22 

- 12 января в 06 часов 04 минуты пользователь под именем «Настя Косогорова» (ФИО5) сообщает Казаеву Д.С. о поступлении ей на банковскую карту денежных средств в сумме 20 000 рублей. Следствием установлено, что в указанный день Казаев Д.С. получил взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей от ФИО10 

- 19 января в 07 часов 39 минут пользователь под именем «Настя Косогорова» (ФИО5) сообщает Казаеву Д.С. о поступлении ей на банковскую карту денежных средств в сумме 20 000 рублей. Следствием установлено, что в указанный день Казаев Д.С. получил взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей от ФИО11 (т. 2 л.д. 146-165);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон Казаева Д.С. «

<

данные изъяты>); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» сопроводительным письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № с лицевым счетом № на имя ФИО5, а также по банковским картам, оформленным на имя Казаевой Е.В. 

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов (время московское) на банковскую карту ФИО5 № со счетом № поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей путем зачисления с банковской карты №, оформленной на имя ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 часов (время московское) с банковской карты ФИО5 № со счетом № произошло списание денежных средства в сумме 2 000 рублей путем перевода на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО7; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 часов (время московское) с банковской карты ФИО5 № со счетом № произошло списание денежных средства в сумме 7 000 рублей путем перевода на банковскую карту №, оформленной на имя ФИО8; 

ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 часов (время московское) на банковскую карту ФИО5 № со счетом № поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей путем зачисления с банковской карты №, сведения о владельце которой не отражены. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов (время московское) с банковской карты ФИО5 № со счетом № произошло списание денежных средства в сумме 50 000 рублей путем снятия через банкомат №, расположенный в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 часов (время московское) на банковскую карту ФИО5 № со счетом № поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей путем зачисления с банковской карты №, оформленной на имя ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 часов (время московское) с банковской карты ФИО5 № со счетом № произошло списание денежных средства в сумме 29 000 рублей путем снятия через банкомат №, расположенный в 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 05:02 часов (время московское) на банковскую карту ФИО5 № со счетом № поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей путем зачисления с банковской карты №, оформленной на имя ФИО10. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:04 часов (время московское) с банковской карты ФИО5 № со счетом № произошло списание денежных средства в сумме 5 000 рублей путем перевода на банковскую карту №, оформленной на имя ФИО8; 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 часов (время московское) с банковской карты ФИО5 № со счетом № произошло списание денежных средства в сумме 15 000 рублей путем снятия через банкомат №, расположенный в 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 часов (время московское) на банковскую карту ФИО5 № со счетом № поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей путем зачисления с банковской карты №, оформленной на имя ФИО11. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 часов (время московское) с банковской карты ФИО5 № со счетом № произошло списание денежных средства в сумме 6 000 рублей путем перевода на банковскую карту №, оформленной на имя Казаевой Елены Васильевны; 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов (время московское) с банковской карты ФИО5 № со счетом № произошло списание денежных средства в сумме 3 000 рублей путем перевода на банковскую карту №, оформленной на имя Казаевой Елены Васильевны; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов (время московское) с банковской карты ФИО5 № со счетом № произошло списание денежных средства в сумме 10 000 рублей путем снятия через банкомат №, расположенный в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 170-182, 183); 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» сопроводительным письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № с лицевым счетом № на имя ФИО5, а также по банковским картам, оформленным на имя ФИО38 (т.2 л.д.184);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: Самарская область, 

<

адрес> где открыта банковская карта на имя ФИО5 №, путем перевода на которую Казаев Д.С. получал взятки в виде денег от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ФИО13 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.62-67);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - главное отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: Самарская область, 

<

адрес> где оформлены банковские карты № на имя ФИО6, № на имя ФИО10 и № на имя ФИО11 (т.2 л.д.190-194);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>В, где размещен банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, с которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производила снятие поступавших ей на банковскую карту № и предназначенных для Казаева Д.С. денежных средств (т.2 л.д.211-215);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - территория, расположенная на расстоянии около 150 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, где ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. получил взятку в сумме 15 000 рублей от ФИО6 и территория, расположенная на расстоянии около 120 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, где ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. получил взятку в сумме 20 000 рублей от ФИО11 (т.2 л.д.200-206);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - жилой дом по месту жительства свидетеля ФИО5 по адресу: 

<

адрес>1, где Казаев Д.С. через посредника ФИО5, получал поступавшие последней на банковскую карту и обналиченные по его указанию, денежные средства (т.2 л.д.241-245);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в здании 

<

данные изъяты> изъята должностная документация на имя Казаева Д.С., в том числе: 

- приказ начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казаев Д.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты>; 

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> полковником полиции ФИО21 (далее должностная инструкция), согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.10 ч. 5 ст. 3; ч.ч. 7, 9, 12 ст. 3, п. 14.1 ч. 14 ст. 4 которой на Казаева Д.С. возложены обязанности по строгому соблюдению законности, служебной дисциплины, мер личной безопасности при несении службы, установленные требования во взаимоотношениях с участниками дорожного движения; качественного и своевременного выполнения, в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, действий и требований, предусмотренных правовыми актами МВД России; осуществлению контроля на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; соблюдению запретов и ограничений, связанных со службой, и требований к служебному поведению, установленных Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих; уведомлению непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; предоставлению по окончании несения службы всех составленных административных материалов для проверки командованию отдельной роты ДПС или ответственному от руководства 

<

данные изъяты>; качественному и своевременному выполнения возложенных на него обязанностей (т.3 л.д.61-73);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казаев Д.С. в указанный день в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 00 минут находился на службе на маршруте патрулирования автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения (т.3 л.д.77-78,79);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по обвинению Казаева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, установлено, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции Казаев Д.С., назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, достиг договоренности о передаче ФИО6 в его пользу взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей за незаконное бездействие в виде не проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего не привлечения ФИО6 к установленной законом административной ответственности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минуты Казаев Д.С. посредством перечисления на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, выданную в отделении, расположенном по адресу: г. 

<

данные изъяты>, ул. Юбилейная, д. 1А, получил лично от ФИО6 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение в пользу последнего указанного бездействия, в связи с чем, начато проведение проверки на предмет наличия в действиях Казаева Д.С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.129);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку в отношении инспектора ДПС Казаева Д.С., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в с. 

<

данные изъяты> Ставропольского района Самарской области, получил взятку в сумме 15 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту за непривлечение его к административной ответственности (т.2 л.д.36);

- явкой с повинной Казаева Дмитрия Сергеевича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казаев Д.С. в присутствии адвоката ФИО30 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в с. 

<

данные изъяты> от водителя ФИО6 за непроведение освидетельствования и составление протокола им были получены денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в с. 

<

данные изъяты> от водителя ФИО22 за непроведение освидетельствования и составление протокола им были получены денежные средства в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в 

<

адрес> от водителя ФИО10 за непроведение освидетельствования и составление протокола им были получены денежные средства в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в с. 

<

данные изъяты> от водителя ФИО11 за непроведение освидетельствования и составление протокола им были получены денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.214-215);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 А.Н. изъята банковская карта ВТБ №, с которой последний ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 2 л.д. 221-224); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ВТБ №, с которой свидетель ФИО13 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 2 л.д. 225-228);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ВТБ № на имя ФИО13 А.Н., с которой последний ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей. Банковская карта возвращена владельцу - свидетелю ФИО13 А.Н. для дальнейшего хранения у себя до вступления приговора суда в законную силу (т.2 л.д.229,230);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - отделение банка «ВТБ» по адресу: Самарская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. Революционная, 11Б, где оформлена банковская карта № на имя ФИО13 А.Н., путем перевода с которой Казаев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ получил взятку в сумме 20 000 рублей от ФИО13 А.Н. (т. 2 л.д.236-240);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - территория, расположенная напротив 

<

адрес> Б по 

<

адрес> ЖК «Мечта» с. 

<

данные изъяты> Ставропольского района Самарской области, где ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. получил взятку в сумме 50 000 рублей от ФИО13 А.Н. (т. 2 л.д. 207-210);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казаев Д.С. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на маршруте патрулирования на автодороге вблизи жилищного комплекса «Мечта», расположенного по адресу: Самарская область,Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Чудесная, д. 1Б, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения (т. 3 л.д. 80-82); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Автозаводскому району г.

<

данные изъяты> из Службы в г. 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес> поступил материал проверки в отношении сотрудника ДПС ФИО31 МВД России по 

<

адрес> Казаева Д.С. по факту получения от ФИО13 А.Н. незаконного денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей за непроведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего непривлечения ФИО13 А.Н. к предусмотренной законом административной ответственности, в связи с чем, начато проведение проверки на предмет наличия в действиях Казаева Д.С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.5);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО27 изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, с которой последним ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО5 (т. 2 л.д. 88-91);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО27, с которой последним ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО5 (т. 2 л.д. 92-95);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО27, с которой последним ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО5 Банковская карта возвращена владельцу - свидетелю ФИО27 для дальнейшего хранения у себя до вступления приговора суда в законную силу (т. 2 л.д. 96, 97);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия -подразделение банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Самарская 

<

адрес>, где оформлена банковская карта № на имя ФИО9, путем перевода с которой Казаев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ получил взятку в сумме 20 000 рублей от ФИО22 (т. 2 л.д. 231-235);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - автодорога вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. получил взятку в сумме 20 000 рублей от ФИО22 (т.2 л.д.195-199);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казаев Д.С. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на маршруте патрулирования автодороге вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения (т.3 л.д.83-85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по обвинению Казаева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, установлено, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции Казаев Д.С., назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на автодороге вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Ставропольский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. Автозаводская, 65/54, достиг договоренности о передаче ФИО22 в его пользу взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за незаконное бездействие в виде не проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего не привлечения ФИО22 к установленной законом административной ответственности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Казаев Д.С. посредством перечисления на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, выданную в отделении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, получил лично от ФИО22 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение в пользу последнего указанного бездействия, в связи с чем, начато проведение проверки на предмет наличия в действиях Казаева Д.С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.147);

- заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку в отношении инспектора ДПС, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в с. 

<

данные изъяты> Ставропольского района Самарской области, получил от него взятку в сумме 20 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту за непривлечение его к административной ответственности (т.2 л.д.20);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, с которой ДД.ММ.ГГГГ он по требованию Казаева Д.С. перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.2 л.д.77-80);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, с которой свидетель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.2 л.д.81-84);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО10, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у последнего, с которой последний ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей. Банковская карта возвращена владельцу - свидетелю ФИО10 для дальнейшего хранения у себя до вступления приговора суда в законную силу (т. 2 л.д. 85, 86);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия - территории, расположенной возле магазина «Фабрика качества» по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. получил взятку в сумме 20 000 рублей от ФИО10 (т. 2 л.д. 216-219);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казаев Д.С. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на маршруте патрулирования автодороге вблизи магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения (т. 3 л.д. 92-94);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по обвинению Казаева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, установлено, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции Казаев Д.С., назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, находясь на автодороге вблизи магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достиг договоренности о передаче ФИО10 в его пользу взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за незаконное бездействие в виде не проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего не привлечения ФИО10 к установленной законом административной ответственности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты Казаев Д.С. посредством перечисления на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, выданную в отделении, расположенном по адресу: г

<

адрес> получил лично от ФИО28 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение в пользу последнего указанного бездействия, в связи с чем, начато проведение проверки на предмет наличия в действиях Казаева Д.С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т. 1 л.д. 93);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку в отношении инспектора ДПС Казаева Д.С., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Фабрика качества» в 

<

адрес>, получил от него взятку в сумме 20 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту за непривлечение его к административной ответственности (т. 2 л.д. 11);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, с которой последняя ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.2 л.д.110-113);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО11, с которой последняя ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.2 л.д.114-117);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО11, с которой последняя ДД.ММ.ГГГГ по требованию Казаева Д.С. перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей. Банковская карта возвращена владельцу - свидетелю ФИО11 для дальнейшего хранения у себя до вступления приговора суда в законную силу (т. 2 л.д. 118, 119);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казаев Д.С. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на маршруте патрулирования на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения (т. 3 л.д. 86-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по обвинению Казаева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, установлено, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции Казаев Д.С., назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, находясь на автодороге 

<

адрес> вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> трасса 8 км, 2, достиг договоренности о передаче ФИО11 в его пользу взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за незаконное бездействие в виде не проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего не привлечения ФИО11 к установленной законом административной ответственности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минуты Казаев Д.С. посредством перечисления на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, выданную в отделении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение в пользу последнего указанного бездействия, в связи с чем, начато проведение проверки на предмет наличия в действиях Казаева Д.С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.111);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку в отношении инспектора ДПС Казаева Д.С., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в с. 

<

данные изъяты> Ставропольского района Самарской области, получил взятку в сумме 20 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту за непривлечение ее к административной ответственности (т. 2 л.д.56). 

Суд признает исследованные документы допустимыми доказательствами, поскольку представленные результаты оперативно - розыскной деятельности собраны в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и представлены органам следствия в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд и в соответствии со ст.89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. 

Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, свидетельствуют о наличии у Казаева Д.С. умысла на получение взятки, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении виновным лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. 

Суд приходит к выводу, что все доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана полностью совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого Казаева Д.С., свидетелей ФИО5, ФИО13 А.Н., ФИО10, ФИО22, ФИО9, ФИО6, ФИО23, ФИО11, которые являются логичными, последовательными, не содержат противоречий, касающихся юридически значимых обстоятельств по делу и соответствуют письменным доказательствам по делу. 

Согласно примечанию 1 к ст.285 УК РФ в главе 30 должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Из материалов дела следует, что старший лейтенант полиции Казаев Д.С. находился на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия приказа ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50). 

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Казаева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. при несении службы обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступления, административных правонарушениях, о происшествиях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих государственных учреждений, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> (далее должностная инструкция). 

В числе его обязанностей в данной инструкции указаны: строгое соблюдение законности, служебной дисциплины, установленные требования во взаимоотношениях с участниками дорожного движения; качественное и своевременное выполнение, в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, действий и требований, предусмотренных правовыми актами МВД России; осуществление контроля на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; соблюдение запретов и ограничений, связанных со службой, и требований к служебному поведению, установленных Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих; уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; предоставление по окончании несения службы всех составленных административных материалов для проверки командованию отдельной роты ДПС или ответственному от руководства 

<

данные изъяты>; качественное и своевременное выполнение возложенных на него обязанностей, соблюдение законности, дисциплины (т.1 л.д.45-49).

Так, старший лейтенант полиции Казаев Д.С., находясь на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 1 примечания к ст.285 УК РФ, подпадал под признаки должностного лица, постоянно осуществляющего функции представителя власти, обладающего правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел возможность на основании Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Казаев Д.С. свою вину в совершениипреступлений полностью признал.Его показания, данные им в суде, при их сопоставлении с письменными материалами уголовного дела, с показаниями допрошенных лиц, дают суду основания для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, оснований для его самооговора судом не установлено. 

Понятые, присутствовавшие при обследовании жилого помещения по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется. 

Факт совершения получения должностным лицом Казаевым Д.С. лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателей ФИО13 А.Н., ФИО10, ФИО22, ФИО6, ФИО11, незаконных действий (бездействия), входивших в служебные полномочия должностного лица Казаева Д.С. следует из следующих доказательств: 

- из признательных показаний подсудимого Казаева Д.С., данных им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он во время осуществления им служебных полномочий совместно с ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>, в обмен на то, чтобы при наличии признаков алкогольного опьянения, не проводить освидетельствование на состояние опьянения водителей, остановленных им при управлении ими транспортными средствами, а также не составлять административный материал за совершение административного правонарушения, получил от них денежные средства в свою пользу на счет карты его знакомой ФИО5, предоставив водителям реквизиты для производства безналичных платежей: 

ДД.ММ.ГГГГ от водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО6 - 15000 рублей, 

с 17 на ДД.ММ.ГГГГ от водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 А.Н. - 50000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ от водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО22 20000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ от водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО10 20000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ от водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО11 20000 рублей;

- показаний свидетелей ФИО13 А.Н., ФИО10, ФИО22, ФИО6, ФИО11, подтвердивших факт передачи ими денежных средств на счет, указанный инспектором ДПС Казаевым Д.С., за непрохождение ими освидетельствования на состояние опьянения, возврат им водительских документов сотрудником ГИБДД, их непривлечение к административной ответственности;

- показаний свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что с ее согласия на банковский счет ее карты по просьбе Казаева Д.С. для него поступали денежные средства: один раз 50000 рублей, три раза по 20000 рублей и один раз 15000 рублей. В 

<

адрес> денежные средства ею были сняты в банкомате и переданы приехавшему Казаеву Д.С.;

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО23, пояснивших об обстоятельствах безналичного перевода ими денежных средств по просьбе знакомого ФИО33 - Фирогатова в размере 20000 рублей, когда получателем денежной суммы была женщина, а также по просьбе молодого человека ФИО23 - ФИО6 в размере 15000 рублей на его карту, пояснившего, что его остановили сотрудники полиции.

Из материалов дела установлено, что следственные действия с Казаевым Д.С. проводились в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Казаева Д.С. При этом подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

По ходатайству гособвинителя из объема обвинения подлежит исключению указание на то, что Казаевым Д.С. предлагалось ФИО13 А.Н., ФИО10, ФИО22, ФИО6, ФИО11, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в ходе судебного следствия из показаний допрошенных лиц суд установил, что инспектор Казаев Д.С. фактически предлагал указанным лицам пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте по прибору «

<

данные изъяты>», находившемуся в патрульном автомобиле ДПС, которое указанные лица не проходили и медицинское освидетельствование им пройти не предлагалось, поскольку какой-либо акт, протокол инспектором ДПС не составлялся. 

Исключение данного обстоятельства из объема предъявленного обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Согласно разъяснениям в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Банковский счет банковской карты № ФИО5 открыт в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: Самарская область, г

<

адрес> (т.1 л.д.16). 

Все преступления, совершенные Казаевым Д.С. являются оконченными в момент зачисления взяткодателями денежных средств на счет ФИО5 

Судом установлено, что Казаев Д.С. совершил незаконные действия (бездействие), в пользу ФИО6, ФИО22, ФИО10 ФИО11 и ФИО13 А.Н., не проводя освидетельствование данных лиц на состояние опьянения и в случае наличия оснований, не привлекая данных лиц к административной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Казаева Д.С. по четырем преступлениям (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО6 денежных средств в размере 15000 рублей, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО22 денежных средств в размере 20000 рублей, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО10 денежных средств в размере 20000 рублей, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО11 денежных средств в размере 20000 рублей) по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия), в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и по одному преступлению (эпизод от 17- ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО13 А.Н. денежных средств в размере 50000 рублей) по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия), в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в деянии Казаева Д.С. при получении взятки от ФИО13 А.Н. нашел своё подтверждение исследованными в суде доказательствами, полученные от него Казаевым Д.С. денежные средства в размере 50000 рублей относятся к значительному размеру взятки согласно примечания. 1 к ст.290 УК РФ, согласно которой значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Казаева Д.С., обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Казаев Д.С. не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений,вину признал в полном объеме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,по месту жительства главой сельского поселения, по месту службы и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно.Подсудимый женат, у подсудимого на иждивении имеется двое малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности, Казаев Д.С. оказывает помощь родителям пенсионного возраста, находился на стационарном лечении в связи с полученной травмой, перенес операцию, проходил военную службу на Балтийском флоте, являлся старшиной 1 статьи, награжден медалью «За Дальний поход», медалями «За выслугу лет», полностью загладил вред, причиненный преступлениями, возвратив свидетелям полученные у них денежные средства, о чем в деле имеются их расписки, имеет спортивные грамоты по тяжелой атлетике, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам с ФИО6, ФИО22, ФИО10 ФИО11, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Казаев Д.С. написал заявление, в котором признался в совершении четырех преступлений, с указанием места, дат совершения преступлений, размеров полученных им денежных сумм, а также действий (бездействия), за которые они были получены, что им подтверждено в суде. При этом указанное заявление не может быть расценено как явка с повинной, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы обладали сведениями о причастности Казаева Д.С. к совершению преступлений;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного - ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда - возмещение денежных средств ФИО10, ФИО6, ФИО22, ФИО13 А.Н.,., ФИО11;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание в совершении преступлений, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, который находился на стационарном лечении в связи с полученной травмой, перенес операцию, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, положительные характеристики с места жительства, службы и уголовно-исполнительной инспекции, семейное и финансовое положение, оказание посильной помощи своим близким, пенсионный возраст его родителей, беременность его супруги, прохождение военной службы на Балтийском флоте, занятие должности старшины 1 статьи, награждение медалями «За Дальний поход», «За выслугу лет», наличие спортивных грамот по тяжелой атлетике, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания за совершенные преступления руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым тяжких преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, их общественную опасность, заключающуюся в подрыве их авторитета, посягательство на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, при использовании Казаевым Д.С. своего служебного положения, корыстный мотив и цель обогащения, направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо направить подсудимого в места лишения свободыи без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа ввиду нецелесообразности его назначения в отношении подсудимого с учетом избранного основного вида наказания. При этом суд исходит из имущественного положения Казаева Д.С., длительное время не имевшего постоянного и стабильного источника дохода в связи с предварительным расследованием и судебным разбирательством по делу, возможность получения им заработной платы или иного дохода, исходя из исполнимости назначенного наказания и имущественным положением его семьи, состоящей из супруги в состоянии беременности и двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, где он является единственным кормильцем, учитывая также тяжесть совершенных преступлений, вред от которых он загладил, полностью возвратив полученные в результате совершения преступлений денежные средства их владельцам. 

Между тем, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на определенный срок в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, поскольку исходя из характера совершенных преступлений, суд полагает невозможным сохранение за Казаевым Д.С. права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.

По тем же мотивам оснований для применения судом к подсудимому условной меры наказания, то есть положений ст.73 УК РФ не имеется. 

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

Для отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал. 

Вместе с тем, подлежит учету вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств по делу, которые суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данных преступлений, а именно: Казаев Д.С. искренне раскаивается в совершении преступлений, в служебной деятельности, по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется исключительно положительно, имеет семью, у подсудимого на иждивении имеется двое малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности, он оказывает помощь родителям пенсионного возраста, находился на стационарном лечении в связи с полученной травмой, перенес операцию, проходил военную службу на Балтийском флоте, являлся старшиной 1 статьи, награжден медалью «За Дальний поход», двумя медалями «За выслугу лет», полностью загладил вред, причиненный преступлениями, возвратив свидетелям полученные у них денежные средства, имеет спортивные грамоты по тяжелой атлетике, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела, способствовал установлению истины по делу, расследованию и раскрытию преступлений.

Указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, свидетельствуют о социализации подсудимого, как гражданина, члена семьи и общества, о возможности его исправления в местах лишения свободы с назначением наказания с учетом принципов разумности и справедливости, а также поведения подсудимого после совершения им преступлений. Исходя из данных сведений и обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание по каждому преступлению ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть с применением положений ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором он осуждается к лишению свободы, в связи с чем имеется необходимость обеспечения исполнения приговора с изменением ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Казаева Д.С. до вступления приговора в законную силу. 

Зачету в срок отбытого наказания подлежит время нахождения подсудимого под стражей и под домашним арестом согласно ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). 

В ч.1 ст.115 УПК РФ перечислены основания для наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, то есть, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Автозаводского районного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ налагался арест на имущество подсудимого:

- здание (жилой дом), площадью 40,8 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенное по адресу: 

<

адрес> ;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (земли населенных пунктов) площадью 3495 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ; 

- земельный участок под индивидуальную жилую застройку (земли населенных пунктов) площадью 900 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Избранный ранее арест имущества подсудимого подлежит отмене в связи с отсутствием для его сохранения оснований, предусмотренных ст.115 УПК РФ, поскольку исковые требования в рамках рассмотрения дела отсутствуют, вред, причиненный в результате совершения преступлений ФИО1 возмещен в полном объеме до вынесения приговора по делу, наказание в виде штрафа судом не назначается, конфискация имущества санкция вменяемых статей УК РФ не предусматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО6 денежных средств в размере 15000 рублей) - в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление от 17-ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО13 А.Н. денежных средств в размере 50000 рублей) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО22 денежных средств в размере 20000 рублей) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО10 денежных средств в размере 20000 рублей) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО11 денежных средств в размере 20000 рублей) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений к основному виду наказания в виде 3 лет лишения свободы путем частичного сложения наказаний присоединить дополнительный вид наказания и окончательно назначить дополнительное наказание в виде права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с пп.б п.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1 под домашним арестом сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ)из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. 

Отменить арест имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Автозаводского районного суда г. 

<

данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и установленные ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом:

- здание (жилой дом), площадью 40,8 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (земли населенных пунктов) площадью 3495 кв.м., кадастровый номер объекта № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ; 

- земельный участок под индивидуальную жилую застройку (земли населенных пунктов) площадью 900 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО10, хранящуюся у ФИО10, вернуть ему по принадлежности;

банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, хранящуюся у ФИО27, вернуть ему по принадлежности

банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, хранящуюся у ФИО6, вернуть ему по принадлежности

банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, хранящуюся у ФИО11, вернуть ей по принадлежности

банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5, хранящуюся при уголовном деле, вернуть ФИО5 по принадлежности;

банковскую карту ВТБ № на имя ФИО13 А.Н., хранящуюся у ФИО13 А.Н., оставить ему по принадлежности;

служебное удостоверение сотрудника МВД России на имя ФИО1 серия САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, передать в отдел кадров УВД г. 

<

данные изъяты>;

чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 20 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО10; чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 20 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО9; чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 15 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО6; чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 20 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО11; чек по операции «

<

данные изъяты> Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 15 000 рублей, предоставленный свидетелем ФИО23, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес> на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО13 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса ФИО13 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; отчет по банковской карте ФИО5 № на 3 листах; протокол опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; ордер адвоката ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: 

<

адрес>. на 5 листах; постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на 5 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства Лексус 6S 250 белого цвета г.р.з. Р111МУ163, припаркованного возле АЗС по адресу: г. 

<

данные изъяты>, Обводное шоссе, 50 на 5 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 на 1 листе; справка Центрального районного суда г. 

<

данные изъяты> о разрешении проведения в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе; служебные документы, регламентирующие должностные обязанности ФИО1: сопроводительное письмо ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должностных документов в отношении ФИО1; должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1, приказ по личному составу ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от 01.03.2019на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле; 

мобильный телефон ФИО1 «

<

данные изъяты>» IMEI1 - №, IMEI№, хранящийся при уголовном деле, вернуть ему по принадлежности;

компакт-диск, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» сопроводительным письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № с лицевым счетом № на имя ФИО5, а также по банковским картам, оформленным на имя ФИО3, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а