Дело №1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2018 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н с участием государственного обвинителя Михайлова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Климова А.В., представившего ордер №1852 от 30.01.2018 г. и удостоверение № 0338, выданное 10.08.2004 г., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Алехиной Н.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего ИП «Поделякин», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в июле 2017 года с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 18000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по факту хищения имущества путем обмана, принадлежащего ему на сумму 18000 рублей, поскольку между ним и ФИО1 достигнуто примирение и потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Климов А.В. ходатайство поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Михайлов М.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-0-0 в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых, оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Судом установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется нейтрально.

Суд учитывает вышеизложенное, принимает во внимание, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении нет. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копии документов, а именно: копия извещения о получении посылки в отделении «Почты России», копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия чека от 11.07.2017 №00035 о переводе денежных средств в размере 18 540 рублей, копия квитанции о почтовом переводе денежных средств в размере 18 000 рублей, копия акта № 1, которое было составлено в отделение «Почты России», копия отчета об оказанных услуг связи за период с 11.06.2017 по 11.07.2017 по номеру №, 

3 листа формата А4 с фотоиллюстрациями скриншотов смс сообщений с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1,

ответ от 06.10.2017 №14/7353 на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц» предоставленный на 2 листах формата А4, 

1 лист формата А4 с копией чека № 00057 от 05.07.2017 и 1 лист формата А4 с копией чека № 00084 от 12.07.2017,

ответ № 3-03/38458-К на запрос № 21/282315 из ПАО «ВымпелКом», а также диск, упакованный в белый бумажный конверт,

ответ №114010-2017 на запрос №21/282315 от 07.09.2017 из ПАО «МТС», а также диск, упакованный в белый бумажный конверт,

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же;

ноутбук марки «AcerAspire 5750Z-В962G50Мnkk» вместе с зарядным устройством от него, возвращен под расписку, 

сотовый телефон «NokiaRM-980», сотовый телефон «SamsungGT-S5380D», сотовый телефон «NokiaC-5-00.2» с сим-картой,

системный блок марки «Asus»,

возвращенные на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

картонная коробка «Почта России» с книгами: Дж.К.Ролинг «ФИО4 и дары смерти», П.Жермен «Механика Сплошных сред». ФИО5 «ФИО6. Жизнь замечательных людей» и газетами: «Вестник Здоровья», «Виадук», «Новые округа»,

хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП №3, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности – ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копии документов, а именно: копия извещения о получении посылки в отделении «Почты России», копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия чека от 11.07.2017 №00035 о переводе денежных средств в размере 18 540 рублей, копия квитанции о почтовом переводе денежных средств в размере 18 000 рублей, копия акта № 1, которое было составлено в отделение «Почты России», копия отчета об оказанных услуг связи за период с 11.06.2017 по 11.07.2017 по номеру №, 

3 листа формата А4 с фотоиллюстрациями скриншотов смс сообщений с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1,

ответ от 06.10.2017 №14/7353 на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц» предоставленный на 2 листах формата А4, 

1 лист формата А4 с копией чека № 00057 от 05.07.2017 и 1 лист формата А4 с копией чека № 00084 от 12.07.2017,

ответ № 3-03/38458-К на запрос № 21/282315 из ПАО «ВымпелКом», а также диск, упакованный в белый бумажный конверт,

ответ №114010-2017 на запрос №21/282315 от 07.09.2017 из ПАО «МТС», а также диск, упакованный в белый бумажный конверт,

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же;

ноутбук марки «AcerAspire 5750Z-В962G50Мnkk» вместе с зарядным устройством от него, возвращен под расписку, 

сотовый телефон «NokiaRM-980», сотовый телефон «SamsungGT-S5380D», сотовый телефон «NokiaC-5-00.2» с сим-картой,

системный блок марки «Asus»,

возвращенные на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

картонная коробка «Почта России» с книгами: Дж.К.Ролинг «ФИО4 и дары смерти», П.Жермен «Механика Сплошных сред». ФИО5 «ФИО6. Жизнь замечательных людей» и газетами: «Вестник Здоровья», «Виадук», «Новые округа»,

хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП №3, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности – ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловском областном суде через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Лукьянов