РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/19 по иску НО ТСЖ «Звезда» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, 

УСТАНОВИЛ:

НО ТСЖ «Звезда» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в отношении НО ТСЖ «Звезда» Управлением Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском и Советском районе г. Самары была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. В ходе проверки государственным органом были выявлены нарушения, которые нашли свое отражение в акте проверки № 07700618АВ000/105 от 03.10.2018. На основании акта проверки пенсионным фондом было принято решение № 07700618РВ000/105 от 02.11.2018 о привлечении истца к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов на страховую часть на обязательное пенсионное страхование в результате занижения базы для начисленных взносов в виде штрафа на сумму 6 167,12 руб., пени в размере 2 820,94 руб. и недоимки в размере 30 835,55 руб., итого на общую сумму 39 823,61 руб. Также в отношении НО ТСЖ «Звезда» была проведена выездная проверка ГУ Самарское региональное отделение Фонд социального страхования РФ филиал № 7 по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2015 по 31.12.2017. В ходе проверки государственным органом были выявлены нарушения, которые нашли свое отражение в акте выездной проверки № 319 н/с от 31.10.2018. На основании акта проверки ФСС было принято решение № 49 н/с от 26.11.2018 о привлечении истца к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов результате занижения базы для начисленных взносов в виде штрафа на сумму 155,38 руб., штрафа за непредоставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления контроля в размере 200,00 руб., недоимки по страховым взносам в размере 776,90 руб. итого на общую сумму 1 132,28 руб. Актами проверок УПФ РФ и филиала №7 ГУ СРО ФСС РФ установлено, что в период 2015- 2016 годы облагаемая база в соответствии со ст. 8 Федерального закона №212 от 24.07.09 составляет 8774310,65 руб., тогда как по данным организации, т.е. НО ТСЖ Звезда, эта база составляет 8620132,90 руб. Расхождение за указанный выше период составляет 154 177,75 руб. В ходе проверок выяснилось, что данное расхождение составляют начисления и выплаты по временной нетрудоспособности сотрудникам ТСЖ за период с августа 2015 по август 2016. Документы, необходимые для назначения и выплаты территориальным органом Фонда соответствующих видов пособия, за период с 01.07.2015 по 31.12.2016 в филиал №7 ГУ СРО ФСС РФ организацией, т.е. НО ТСЖ Звезда, не представлялись. Таким образом, суммы, отображенные как не подлежащие налогообложению, проверяющими органами признаны недоимкой, т.к. в нарушение Закона 212-ФЗ и Постановления Правительства РФ №294 они произведены не за счет ФСС, а за счет собственных средств и подлежат обложению страховыми взносами, на основании чего проверяющими органами доначислены страховые взносы пени и штраф. Следовательно, выплаты сотрудникам произведены с нарушением норм действующего на тот момент законодательства, являются прямым убытком для предприятия. Как установлено актами проверяющих органов, единоличным исполнительным органом НО ТСЖ «Звезда» с 01.01.2015 по 01.12.2016 являлась ФИО1 в должности Председателя правления. Истец полагает, что неся персональную ответственность за использование денежных средств некоммерческой организации, ФИО1 допустила их неправомерное использование, чем причинен ущерб ТСЖ. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, будучи материально-ответственным лицом, не проявила необходимой внимательности, которая требовалась от нее по характеру возложенных обязанностей как руководителя, не приняла всех необходимых мер для правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, исключения неправомерных выплат за счет средств предприятия и занижения налогооблагаемой базы.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 195133,64 руб.

14.03.2019 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба, причиненного работодателю в размере 195 133,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000,00 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, уточненный иск поддержали, просили удовлетворить. Дополнили, что отчете ревизионной комиссии по результатам финансово – хозяйственной деятельности НО ТСЖ «Звезда» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в разделе 2.2. действительно констатировано отсутствие больничных листков работников ТСЖ «Звезда» за 2016 г. и предыдущие годы, однако это касается тех больничных, по которым у ТСЖ имелась задолженности перед ФСС, ПФР на сумму 87 тыс. руб., это отражено в п.6 выводов отчета и не касается тех лиц и сумм, по которым заявлены настоящие исковые требования. Каких – либо доказательств соотносимости данных положений в отчете между собой представить не смогли. Задолженность в размере 87000 руб. возникла за период до 01.07.2015. Комиссию для установления размера убытков ТСЖ и причин ее возникновения ТСЖ не создавало, объяснение у ответчика как бывшего работника не отбиралось. Полагали, что срок исковой давности по заявленным требованиям не был пропущен, поскольку об убытках истец узнал только после проведения проверок ФСС и ПФР. 

Представители ответчика адвокаты Снежкова В.С. и Парфенова Е.В., действующие на основании ордеров, ответчик ФИО1 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку об отсутствии больничных сотрудников ТСЖ узнало при составлении отчета ревизионной комиссии, который был составлен 31.07.17. В данном отчете констатировано отсутствии больничных листов за 2016 г. и предыдущие периоды, указано ТСЖ на возможность доначисления налогов ФСС, ПФР. В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении работником ущерба работодатель должен создать комиссию для определения размера ущерба и причин его возникновения, у работника должно быть отобрано объяснение. Между тем, истец комиссию в порядке ст.247 ТК РФ не создавал, объяснение у ФИО1 не отбиралось. Истец не предпринимал никаких мер по истребованию у работников больничных листов, хотя получить дубликат листков нетрудоспособности не представляет каких – либо проблем.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

НО ТСЖ «Звезда» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.02.2019 зарегистрировано 29.06.2005, председателем правления в настоящее время является ФИО7 н основании протокола № 1/2016 заседания правления НО ТСЖ «Звезда».

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 являлась председателем НО ТСЖ «Звезда», в материалы дела представлен устав, утвержденный решением собрания членов НО ТСЖ «Звезда» от 26.01.2012 за подписью ФИО1

Согласно Устава НО ТСЖ «Звезда» указанное ТСЖ создано для управления многоквартирным домом по адресу: адрес 

В соответствии с актом выездной проверки Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары от 03.10.2018 № 07700618АВ000/105 НО ТСЖ «Звезда» привлечено к ответственности по ч.1 ст.47 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий.

31.10.2018 Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары составлен акт выездной проверки № 319н/с, в соответствии с которым предложено взыскать с НО ТСЖ «Звезда» сумму неуплаченных страховых взносов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере 776,90 руб., штрафные санкции в размере 155,38 руб., в размере 200 руб., привлечь к ответственности, предусмотренной ст.26.29 ФЗ от 24.07.2009 № 125-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов (сумма штрафа 155,38 руб.)

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары от 02.11.2018 № 07700618РВ000/105 НО ТСЖ «Звезда» привлечено к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.47 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, назначен штраф в размере 6167,12 руб., начислены пени на страховую часть за периоды, начиная с 2014 года, по состоянию на 31.12.2016 в размере 2820,94 руб., недоимка на страховую часть за периоды, начиная с 2014 года в размере 30835,55 руб.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары от 26.11.2018 № 49н/с НО ТСЖ «Звезда» привлечено к ответственности, предусмотренной ст.26.29 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, назначен штраф в размере 155,38 руб., по ч.26.31 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ за непредставление в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов в размере 200 руб., предложено уплатить недоимку в размере 776,90 руб., уплатить штрафы. 

Из требования № 32496 об уплате налога следует, что по состоянию на 05.12.2018 за НО ТСЖ «Звезда» числится задолженность в сумме 4996,96 руб.

11.12.2018 Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары в адрес истца выставлено требование № 57 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 776,90 руб. (недоимка), 355,38 руб. (штраф).

Платежными поручениями от 14.12.2018 НО ТСЖ «Звезда» произвело оплату доначисленных взносов, пеней и штрафов по актам проверки от 03.1 0.2018, 31.10.2018 в размере 30835, 55 руб. (платежное поручение № 325), 2820,94 руб. (платежное поручение № 326), 6167,12 руб. (платежное поручение № 327), 776,90 руб. (платежное поручение № 328), 155,38 руб. (платежное поручение № 329), 200 руб. (платежное поручение № 330).

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В иске НО ТСЖ «Звезда» полагает, что ФИО1, неся персональную ответственность за использование денежных средств некоммерческой организации, допустила их неправомерное использование, чем причинила ущерб истцу, который согласно представленного расчета составляет 195 133,64 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 как председатель правления прекратила свои полномочия 21.11.2016.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Самары от 24.05.2017 бывший председатель правления НО ТСЖ «Звезда» ФИО1 и незаконно избранный председатель ФИО4 в течение 10-ти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу обязаны передать председателю НО ТСЖ «Звезда» ФИО7 с оформлением акта приема-передачи, подписанного сторонами, а в случае отсутствия тех или иных документов (видов документов) - с фиксацией данного обстоятельства в акте, документацию НО товарищества собственников жилья "Звезда": 1) ключи от всех помещений МКД по адресу: адрес, являющихся общей собственностью членов ТСЖ; 2) приказы, изданные Правлением НО ТСЖ «Звезда» за 2014-2016гг.; 3) отчеты председателя, членов правления НО ТСЖ «Звезда», обслуживающих организаций о проделанной работе за 2014-2016гг.; 4) акты сверки расчетов с контрагентами, документы о взаимозачете требований; 5) сметы доходов и расходов НО ТСЖ «Звезда» за 2014-2016гг.; 6) бухгалтерская отчетность в ИФНС, статистическая отчетность во внебюджетные фонды НО ТСЖ «Звезда» за 2015 год; 7) книга учета доходов и расходов НО ТСЖ «Звезда» за 2015 год; 8) гражданско-правовые договора на оказание услуг с отчетом аудиторской фирмы по проверке деятельности НО ТСЖ «Звезда» заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2014-2016гг.; 9) журналы-ордера (ведомости) по счетам бухгалтерского учета по годам по текущую дату за период 2014г., 2015г.; 10) накладные и счета-фактуры на приобретение товаров и услуг за 2015г.; 11) акты по ремонтным работам, списания материалов, оборудования за 2015г.; 12) расчетные ведомости по заработной плате, начислениям по гражданско-правовым договорам за 2014-2015гг.; 13) кадровые приказы НО ТСЖ «Звезда» за 2014-2015гг. (заявления о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении отпуска, трудовые договоры); 14) оригиналы больничных листов сотрудников за период 2014-2016гг.; 15) табели учета рабочего времени за 2014-2016гг.; 16) USB-накопители с ключами доступа к системам клиент-банк, Контур-Экстерн, 1С; 17) носитель ключа электронно-цифровой подписи. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» действие настоящего ФЗ распространяется на коммерческие и некоммерческие организации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация.

Как следует из положений ст.13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Порядок проведения инвентаризации урегулирован методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными министерства финансов РФ от 13.06.1995 №49 (ред. От 08.11.2010) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств»

Согласно п.3.44 Методических указаний инвентаризация расчетов с банками и другими кредитными учреждениями по ссудам, с бюджетом, покупателями, поставщиками, подотчетными лицами, работниками, депонентами, другими дебиторами и кредиторами заключается в проверке обоснованности сумм, числящихся на счетах бухгалтерского учета.

В соответствии с п.3.46 Методических указаний по задолженности работникам организации выявляются не выплаченные суммы по оплате труда, подлежащие перечислению на счет депонентов, а также суммы и причины возникновения переплат работникам.

Также согласно п 3.48 Методических указаний инвентаризационная комиссия путем документальной проверки должна также установить: а) правильность расчетов с банками, финансовыми, налоговыми органами, внебюджетными фондами, другими организациями, а также со структурными подразделениями организации, выделенными на отдельные балансы; б) правильность и обоснованность числящейся в бухгалтерском учете суммы задолженности по недостачам и хищениям; в) правильность и обоснованность сумм дебиторской, кредиторской и депонентской задолженности, включая суммы дебиторской и кредиторской задолженности, по которым истекли сроки исковой давности.

Пунктом 1.5 Методических указаний предусмотрено, что в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно: … при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел).

Представителем истца в материалы дела представлен отчет ревизора о проверке финансово-хозяйственной деятельности НО ТС «Звезда» за 2015 года, из которого усматривается, что расчетные и платежные ведомости проверены сплошным методом, нарушений в порядке начислений заработной платы не выявлено.

Пункт 1 ч. 3 ст. 150 ЖК РФ обязывает ревизионную комиссию (ревизора) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год. Все другие ревизии осуществляются ревизионной комиссией (ревизором) по инициативе членов ревизионной комиссии (самого ревизора) либо по решению общего собрания членов товарищества или правления товарищества.Ревизия финансовой деятельности товарищества представляет собой систему обязательных контрольных действий по документальной и фактической проверке законности и обоснованности совершенных товариществом в ревизуемом периоде хозяйственных и финансовых операций, правильности их отражения в бухгалтерском учете и отчетности, а также законности действий правления товарищества, председателя правления товарищества и работников товарищества, которые ответственны за их осуществление. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества при осуществлении ревизии финансовой деятельности товарищества может проводить проверку в том числе расчетов по оплате труда.

В материалах дела также содержится отчет ревизионной комиссии по результатам проверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, которым установлено, что в ТСЖ отсутствуют расчетные ведомости, больничные листы за 2016 и предыдущие периоды, рекомендовано восстановить сведения по лицевым счетам за последние три года (2014-2016). Анализ расчетов с ИФНС и внебюджетными фондами (ФСС, ПФР) показал, что на 01.01.2017 за ФСС числится задолженность перед ТСЖ в размере 87 тысяч рублей по расходам на социальное страхование. По непонятным причинам сумма не была предъявлена к возмещению ни в 2015, ни в 2016 годах. Также больничные листы, по которым проводились начисления в 2015, 2016 годах, отсутствуют. 

Ревизия финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2016 год проводилась ревизионной комиссией в составе ФИО3, ФИО9, ФИО10 с 15 мая 2017 года по 31 июля 2017 года, председателем правления ТСЖ в тот момент являлся ФИО7, главным бухгалтером ФИО11 

Согласно ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Суд полагает, что НО ТСЖ «Звезда» узнало о возможном нарушении своих прав с 31.07.2017 с момента ревизионной проверки за 2016 год, проводившейся в период с 15.05.2017 по 31.07.2017, однако право на судебную защиту не реализовал и обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с иском о возмещении ущерба лишь 15.02.2019, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 392 ТК РФ годичного срока, при этом каких-либо уважительных причин пропуска данного срока и оснований для восстановления указанного срока истцом не представлено.

Каких – либо доказательств доводам о том, что указание в отчете ревизионной комиссии больничных листков за 2016 г. и предыдущие периоды не относится к предмету исковых требований, а касается имевшейся задолженности перед ФСС в размере 87000 руб. суду не представлено. Так, в судебном заседании представители истца не смогли назвать фамилию, имя, отчество работников ТСЖ, по которым было выявлено отсутствие больничных листов за 2016 г. и предыдущие периоды и по которым выявлена задолженность в размере 87000 руб., как не смогли указать данные иных работников, отсутствие больничных листов которых за 2015-2016 г.г. привело к выплате работникам денежных средств за счет собственных доходов ТСЖ и как следствие, чьи больничные не были представлены в ФСС и ПФР, что повлекло начисление недоимок.

Напротив, из текста отчета ревизионной комиссии следует, что констатировано отсутствие больничных листков за 2016 и предыдущие периоды. Истцом заявлены исковые требования, вытекающие из обстоятельств, имевших место в период с 2015 по 2016 г.г.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном кодексом (часть третья статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку, истребовать от работника (бывшего работника) письменное объяснение для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Бремя доказывания соблюдения порядка привлечения работника к материальной ответственности законом возложено на работодателя.

Суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст.247 Трудового кодекса РФ сведений о проведении проверки по факту причиненного ущерба НО ТСЖ «Звезда» не имеется, от ФИО1 письменного объяснения по данному факту работодателем истребовано не было. 

Суд полагает, что помимо пропуска сроков исковой давности, истцом не доказан факт причинения ему материального ущерба в результате виновного поведения (действия или бездействия) бывшего председателя НО ТСЖ «Звезда» ФИО1, ее вина в причинении ущерба НО ТСЖ «Звезда», причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом истцом не доказана, равно как и не доказан факт проведения проверки по установлению размера ущерба и отбор объяснения с ответчика, в силу чего исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу истца не могут быть удовлетворены.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании с ФИО1 ущерба, не подлежат удовлетворению требования взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 17000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НО ТСЖ «Звезда» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019. 

Судья /подпись/ С.А. Семенцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: