Изготовлено 06 мая 2019 года Дело № 2 – 1287 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Крестининой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 500 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 200 руб. 00 коп., указав, что истцом по договору добровольного страхования ОСАГО № № застрахован автомобиль KIA Ceed гос. регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Ceed гос. регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1, в результате которого был произведен наезд на пешехода ФИО3 и пешехода ФИО4 В результате наезда пешеходу ФИО6 были причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, пешеходу ФИО4 были причинены травмы, от которых она скончалась на месте происшествия. Виновником ДТП являлась ответчик ФИО1 

По заявлению потерпевшей ФИО6 страховой организацией выплачено страховое возмещение в общей сумме 500 000 руб. за вред, причиненный здоровью потерпевшей ФИО6 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, собственником автомобиля KIA Ceed гос. регистрационный знак 

<

***> являлся ФИО5, его ответственность была застрахована.

В связи с изложенным, сумму ущерба по страховому случаю в размере 500 000 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что единовременно всю сумму выплатить не сможет, поскольку является студенткой очного отделения, не работает, иных доходов не имеет. 

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что между собственником автомобиля KIA Ceed гос. регистрационный знак № ФИО5 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля KIA Ceed гос. регистрационный знак № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле по 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло ДТП, участниками которого стали ФИО1, управлявшая автомобилем KIA Ceed гос. регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО5, и пешеходы ФИО6, ФИО4 Виновником признана ФИО1, которая, управляя автомобилем, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения не уступила дорогу пешеходам ФИО6 и ФИО4, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, и произвела на них наезд. В результате происшествия пешеходу ФИО6 по неосторожности были причинены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью, пешеходу ФИО4 по неосторожности были причинены травмы, от которых она скончалась на месте. 

Приговором Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пешеходу ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. На основании заявлений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», признав указанный в заявлениях случай страховым, выплатило ей страховое возмещение за причиненный вред здоровью, который подтвержден медицинской документацией, в общей сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств иного не представлено.

Как следует из представленных истцом копий платежных поручений, истец перечислил ФИО6 страховое возмещение в связи с причинением ей вреда здоровью в результате ДТП в общей сумме 500 000 руб.

Право суда на уменьшение размера возмещения вреда предусмотрено пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ, в силу которого суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд считает возможным уменьшить размер вреда, подлежащего возмещению, до 400 000 руб. в связи с отсутствием у ответчика постоянного дохода, отсутствием в собственности ответчика движимого и недвижимого имущества, также суд учитывает, что ответчик является студенткой высшего учебного заведения очной формы обучения на внебюджетной основе.

При указанных обстоятельствах, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 000 руб.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 400 000 руб. 00 коп., возврат госпошлины 8 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 400 000 руб. 00 коп., возврат госпошлины 8 200 руб. 00 коп., а всего 408 200 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина