Дело № 2-1537/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 20 июля 2017 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А., 

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что она (ФИО1), ее сын ФИО3 проживают и состоят на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента предоставления жилого помещения в нем проживали ФИО1, ее супруг ФИО2, их сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик препятствовал проживанию истца в спорном жилом помещении, истица была вынуждена вселиться в жилое помещение принудительно. После вселения истицы в квартиру, ответчик выехал из жилого помещения и фактически с ДД.ММ.ГГГГ там не проживает, с регистрационного учета не снимается, не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, относительно рассматриваемого дела, суду не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Представитель третьего лица - Администрации города Лесосибирска Красноярского края, надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве членов семьи нанимателя в квартиру также вселены истица ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО5 (л.д. 5-6). 

Из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО1, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 25). 

Суду также представлено свидетельство о расторжении брака между сторонами, из которого следует, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Сообщением ОМВД Росси по г. Лесосибирску также установлено, что ФИО2 по спорному адресу не проживает около 7 лет (л.д. 12).

Согласно акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически проживают ФИО1, ФИО3 (л.д. 10). 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, общее хозяйство с ней не ведет, бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг не несет около 7 лет. Суду не представлено доказательств относительно обращения ответчика в суд с требованием о его принудительном вселении в названное жилое помещение. Данное поведение ответчика свидетельствует о добровольном его отказе от прав и обязанностей нанимателя названного жилого помещения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Абросимова