Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург ...

Василеостровский районный суд города Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Гильядове Х.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга Молодцовой Ю.И., 

адвоката Цветковой Е.М., представившей ордер XXX,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки Ленинграда, со средним образованием, замужней, имеющей мололетнего ребенка XXX года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в настоящее время не трудоустроенной, ранее не судимой, 

под стражей не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в XX.XX.XXXX часов XX.XX.XXXX минуты у ... психотропное вещество согласно заключению эксперта XXX - смесь, содержащую амфетамин, массой XXX г., с последующим изъятием из незаконного оборота XX.XX.XXXX в период времени с XXX минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении 30 о/п УМВД России по ....

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в период судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны. 

Государственный обвинитель Молодцова Ю.И. и адвокат Цветкова Е.М. против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере. При этом ссылается на то, что следствием не установлено время, место, лицо и обстоятельства приобретения подсудимой ФИО1 психотропного вещества. Подсудимая и ее защитник против данного изменения обвинения не возражали.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации содеянного обвинение ФИО1 в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере и квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, признала свою вину в совершении преступления, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, социально 

адаптирована, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка XXX года рождения, в настоящее время не работает, но в ближайшее время намерена трудоустроиться, с последнего места работы характеризуется положительно.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом наличие малолетнего ребенка признается судом смягчающим обстоятельством в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение с возложением на нее исполнение определенных обязанностей.

Судом принимается во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение и условия жизни ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие в настоящее время постоянного места работы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание без ограничения свободы и без штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности на протяжении всего испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной, 

- один раз в два месяца в установленное время являться на регистрацию в указанный орган,

- один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 81 ч. 3, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: