Дело №2а-2416/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17.11.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Сальшиной Н.Г., 

с участием административного истца ФИО1,

его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам- исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 и ФИО4, Ленинскому районному отделу судебных приставов города Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признания действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что 21.05.2020г. с его счета произошло списание денежкой суммы по исполнительному производству 

<

№>-ИП. Считает что исполнительный лист не мог быть предъявлен к исполнению, поскольку срок для его предъявления истец еще 20.02.2018г. Просит суд, с учетом уточненных требований, восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства 

<

№>-ИП от 07.05.2020г. и обязать вернуть незаконно списанные 5 000 рублей. 

Административный истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Административные ответчики- судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области ФИО5 и ФИО4, представители Ленинского РОСП г.Астрахани и ПАО Банк «Траст» в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени разбирательства уведомлялись, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что об оспариваемом решении о возбуждении исполнительного производства административному истцу стало известно 21.05.2020г., при этом сведений о получении постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства 

<

№>-ИП ФИО1 в исполнительном производстве и материалах настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах, для реализации прав административного истца на судебную защиту, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 срока для обращения в суд.

Так же судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 15.12.2014г. иск Национального банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворен, с последнего взыскано 71 191,14 рублей. 20.02.2015г. данное решение вступило в законную силу. Однако исполнительный лист по данному делу, выданный 14.01.2016г., был предъявлен в службу судебных приставов лишь в июне 2018г. 

Постановлением от 12.09.2018г. об окончании исполнительного производства, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя.

21.02.2019г. право требования в отношении ФИО1 было уступлено ООО «Траст», на основании договора уступки прав требования №3-02-УПТ от 15.02.2019г. 

06.05.2020г. исполнительный лист поступил в Ленинский РОСП г.Астрахани, 07.05.2020г. возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, по которому с ФИО1 взыскано 4 983,38 рублей.

Статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.31 данного закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Давая оценку установленным по настоящему административному делу обстоятельствам, суд приходит к вывод о том, что срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Кировского районного суда г.Астрахани от 15.12.2014г. истек 20.02.2018г., никем не восстанавливался, в связи с чем отсутствовали основания для возбуждения как исполнительного производства 

<

№>-ИП, так и 

<

№>-ИП.

Действия судебного пристава по возбуждению 07.05.2020г. исполнительного производства 

<

№>-ИП являются незаконными, поскольку истек срок для предъявления исполнительного документа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы и следовательно подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебным приставам- исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 и ФИО4, Ленинскому районному отделу судебных приставов города Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признания действий незаконными– удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства №51110/20/30002-ИП и обязать судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 устранить нарушение прав ФИО6 путем возврата в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу взысканной с ФИО6 денежной суммы в размере 4 983,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2020 года.

Судья подпись Апостолов К.В.