Дело № 1-97/18 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А., 

с участием государственных обвинителей заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО52,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО53, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте посредством мобильной связи вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно распределению ролей, ФИО1 должен был через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» посредством сети «Интернет» подыскивать покупателей наркотических средств, получать от них заказ на приобретение наркотического средства, который ФИО1 перенаправлял неустановленному лицу-руководителю, в обязанности которого входило, согласно распределению ролей, решение вопроса, касающегося оплаты наркотического средства, после чего ФИО1 должен был сообщить приобретателю информацию о виде, массе имеющихся наркотических средств, а затем сообщить покупателю о месте нахождения тайника с наркотическим средством для непосредственного получения, создавая реальные условия для его сбыта.

Во исполнение совместно преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, согласно отведенной ему роли, в точно неустановленное время, не позже 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил посредством сети «Интернет» от неустановленного следствием лица информацию о весе наркотического средства 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> граммов и точном месте нахождения наркотического средства (закладки) – около 

<

адрес>, однако, довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> на основании решения судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> проведено обследование жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в результате которого обнаружен ноутбук, содержащий информацию, полученную ФИО1 от неустановленного лица, о месте нахождения приготовленного для сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> - около 

<

адрес>, после чего в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: 1) вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, упакованное в сверток из фольги, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, в котором находились 50 свертков из фольги, оклеенные изоляционной лентой синего цвета. В каждом свертке находился пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета массой: 

<

данные изъяты> – общей массой 

<

данные изъяты> грамма; 2) вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, упакованное в сверток из фольги, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, в котором находились 50 свертков из фольги, оклеенные изоляционной лентой синего цвета. В каждом свертке находился пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета массой: 

<

данные изъяты> – общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство смесь, содержащая 

<

данные изъяты> в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для наркотического средства - 

<

данные изъяты> установлен крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Он же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте посредством сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно распределению ролей, ФИО1 должен был забирать из «тайника» в 

<

адрес> наркотическое средство и перевозить его удобным ему способом в 

<

адрес>, где поместить в «тайник», о месте которого сообщить неустановленному лицу, создавая реальные условия для его сбыта.

Действуя по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, с целью покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, получив в неустановленное точно время ночью ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица посредством мобильной связи информацию о месте нахождения наркотических средств (закладки), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО3 приехал на автомобиле такси марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № к неустановленному участку местности, расположенному на 

<

адрес>, где из «закладки» забрал вещество, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в один пакет из полимерного материала, который, в свою очередь, обмотан полимерным материалом и помещен в коробку из-под сока «

<

данные изъяты>». 

После чего ФИО1 поместил пакет с наркотическим средством в пакет из желтого полимерного материала, который положил на заднюю полку багажного отделения вышеуказанного автомобиля такси, и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выехал на указанном автомобиле под управлением водителя ФИО42 (неосведомленного о преступном умысле ФИО1) в качестве пассажира, и стал таким образом незаконно перевозить наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта в 

<

адрес>, однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как следуя по автотрассе 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес> в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был остановлен для проверки инспектором 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на СП ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе досмотра указанного автомобиля на задней полке багажного отделения обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилась пачка из-под сока «

<

данные изъяты>», внутри которой находился обмотанный пищевой пленкой пакет из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которые были изъяты сотрудниками полиции.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для наркотического средства - 

<

данные изъяты> установлен особо крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> граммов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допросов на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года совместно с мамой - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой и ее детьми. Данную квартиру он оформил в ипотеку в банке «

<

данные изъяты>» на 20 лет. Ежемесячный платеж составлял 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он потерял работу и платить взносы по ипотеке стало нечем. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ года он на сайте «

<

данные изъяты>» нашел объявление, в котором говорилось о том, что в сети Интернет можно заработать большие деньги. Для связи был указан номер телефона, на который он позвонил в этот же день. Данный номер он не помнит и он у него нигде не сохранился. Позвонив по указанному номеру, он пообщался с парнем, который рассказал суть предстоящей работы. Работа заключалась в том, что необходимо общаться с покупателями наркотиков через различные интернет - программы, такие как «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В этих программах, по указанию данного парня, он должен был скидывать адреса с тайниками - закладками наркотиков, которые ему через программу «

<

данные изъяты>» отправляли закладчики. В данной программе у него был ник-нейм «

<

данные изъяты>». Также в его задачи входило обналичивание денег от продажи наркотиков посредством перевода их на счета и электронные киви-кошельки, которые ему указывал человек, использующий в программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>». После того как он получал указания по поводу обналичивания денег, а также адреса с местом расположения тайников с наркотиками, по указанию вышеуказанного лица вся переписка сразу же удалялась. Для того, чтобы устроиться на эту работу, этот парень потребовал с него залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также ксерокопию паспорта, которую он отправил в электронном виде на файлообменник - какой именно - не помнит. Через 2 дня с ним на связь в интернет-программе «

<

данные изъяты>» вышел человек, использовавший в этой программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>» и сказал, что он принят на работу. Он приступил к работе в этот же день. Для этого вышеуказанный человек создал аккаунт в интернет-программе «

<

данные изъяты>» и через программу «

<

данные изъяты>» переслал ему логин и пароль от аккаунта в «

<

данные изъяты>». Также с вышеуказанным человеком он обговорил свою зарплату, которая должна была состоять 15% от суммы прибыли, которая проходит через него от продажи наркотиков через закладки. Первая партия с наркотиками составляла около 

<

данные изъяты> граммов. Адрес с местом расположения данного тайника он получил от того же человека, а также он скинул ник-нейм страницы закладчика. Название страницы он не помнит, так как после переписки информация сразу удалялась. Вышеуказанным способом он проработал около 2 месяцев, после чего человек, использующий ник-нейм «

<

данные изъяты>», в программе «

<

данные изъяты>» сообщил, что теперь закладчиков, которые должны были раскладывать мелкие партии наркотиков, он должен искать сам из числа потребителей. Также вышеуказанный человек сказал, что теперь доверяет ему, и денежные средства, полученные от продажи наркотиков, теперь будут проходить через него. Для этого все тот же человек скинул адрес с тайником, в котором находились сим-карты оператора «

<

данные изъяты> зарегистрированные в других регионах РФ. В его задачу входило обналичивание денег от продажи наркотиков, а именно перевод их с киви-кошельков, на которые наркопотребители переводили деньги за наркотики, на счета закладчиков, а также на счета, которые ему указывал все тот же человек. Наркопотребителей данный человек также ему передал на отдельной странице. Набрав свою команду закладчиков из числа клиентов интернет-магазина, он, по указанию человека, использующего ник-нейм «

<

данные изъяты>», в программе «

<

данные изъяты>» начал сообщать им адреса с оптовой партией наркотиков, который, в свою очередь, сообщал вышеуказанный человек. Как правило, адреса с оптовой партией наркотиков находились на подъездах к 

<

адрес>, но были и адреса, расположенные в самом городе 

<

адрес>. За 1 сделанную закладку с наркотиками он переводил закладчику от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, в зависимости от стажа и качества его работы в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Ник-неймы закладчиков, которые работали на него, были следующие: 

<

данные изъяты>. Людей, использующих вышеуказанные ник-неймы, он лично не видел и с ними не знаком, а указания от него они получали в интернет-программе «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к нему в магазин через программу «

<

данные изъяты>» обратился покупатель, который был готов приобрести крупную партию наркотиков на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он сказал, что такая партия у него есть, и скинул ему реквизиты счета в банке «

<

данные изъяты>», на которые тот, по его указанию, должен был перевести вышеуказанные денежные средства. После того, как тот перевел вышеуказанную сумму на счет, он отправил ему в программе «

<

данные изъяты>» адрес, заведомо зная о том, что там наркотиков не будет, так как такого количества наркотиков у него не было. После этого он удалил аккаунт, с которого с ним договаривались о продаже крупной партии. Вышеуказанным способом он поступил еще один раз, в ДД.ММ.ГГГГ. За свою работу он получал примерно 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Деньги тратил на погашение ипотечного кредита, а также на коммунальные услуги за жилье и на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день. В этот день он не работал и решил сходить на рынок за продуктами. На подходе к подъезду к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что он задержан. После этого по месту его регистрации и проживания было проведено обследование, в ходе которого у него изъято 2 ноутбука, системный блок от компьютера, 6 банковских карт, три сотовых телефона, сим-карта оператора «

<

данные изъяты>», 2 флеш-карты. Также и произошло с данными закладками наркотических средств, которые изъяты сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ У него на ноутбуке на рабочем столе в папке с названием «Закладчикам работа» находились 2 адреса с 2 ссылками на фотографии о месте нахождения указанных наркотических средств (закладок). То есть, данные наркотические средства, обнаруженные и изъятые сотрудниками наркоконтроля, он планировал продать через интернет, но не успел, так как данные две закладки в таком количестве наркотика, каком они были, не было покупателей из наркопотребителей. В основном были мелкие партии закладок с наркотиками, которые приобретали через закладки. И, соответственно, данные две партии с наркотиками в виде закладок проданы не были. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 2-5).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил ранее данные показания и уточнил, что ранее говорил о том, что ему переводили крупные суммы от наркотиков, а именно 

<

данные изъяты> рублей, которыми он якобы гасил ипотеку. Об этом его попросил кто-то из оперативных сотрудников, которого он не помнит. На самом деле это не так, ипотеку он погасил деньгами, которые занял у сестры, о чем имеются расписки (т. 5 л.д. 20-23).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он проживал в 

<

адрес>, снимал квартиры посуточно. По уголовному делу в Липецке по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он находился в розыске. Скрывался в 

<

адрес>. Снимал квартиры посуточно. В последний раз снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства у него заканчивались и в сети интернет он зашел на сайт. Полное доменное имя он не помнит, но в его названии были буквы «

<

данные изъяты>». Там, на форуме, он нашел работу: доставку вещества из 

<

адрес> в 

<

адрес>. За одну поездку ему обещали оплатить 

<

данные изъяты> рублей. Он должен был забрать вещество из тайника в 

<

адрес> и положить в тайник в 

<

адрес>, после чего сообщить место его нахождения. После этого ему обещали оплатить услуги. Связь он держал через свой мобильный телефон, который у него был впоследствии изъят сотрудниками полиции. Информацию всю стирал. Человек, с которым он держал связь, не представлялся, а он такой информацией не интересовался. В ночь ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, ему на мобильный телефон пришло СМС, в котором был указан адрес и описание тайника, в котором лежат наркотики. У него были сутки на его доставку в 

<

адрес> и помещение в тайник. Утром, примерно в 06 часов он написал своей сестре ФИО7. Он хотел, чтобы она съездила с ним в целях конспирации, поскольку считал, что вместе с девушкой он бы не вызвал подозрения. Сестре он написал, чтобы она приехала к магазину «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 30 минут ФИО186 была на месте. Он попросил её, чтобы она съездила с ним в 

<

адрес> и обратно. ФИО10 сначала отказывалась, но он её уговорил, и вызвал такси. Примерно в 08 часов 30 минут к магазину подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. он его не помнит. Водитель спросил куда ехать и он назвал ему адрес: 

<

адрес>. После этого они выехали в 

<

адрес>. В пути следования ФИО10 неоднократно у него спрашивала, зачем они едут, но он ей этого не говорил, чтобы не впутывать её в это дело. Примерно в 12 часов 30 минут они были возле дома по указанному адресу. Они зашли в продуктовый магазин. ФИО187 купила продукты. Они вышли из магазина. ФИО10 села на лавочку. Он ей дал попить пачку сока «

<

данные изъяты>», чтобы она его распечатала. После этого он забрал сок, два желтых полимерных пакета. В один из них он положил сок и ушел искать тайник. ФИО10 сказал, чтобы она сидела, ждала его на лавочке. Зачем он идет не говорил. Тайник находился около дерева на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, но показать сможет. Тайник был присыпан землей под деревом в одном из дворов. Он достал пакет из черного полимерного материала. Он его не открывал и внутренне содержимое не осматривал. Он достал из находившего при нем пакета пачку с соком «

<

данные изъяты>», вылил из него жидкость и распечатал дно. Через дно он поместил внутрь обнаруженный в тайнике черный полимерный пакет, после чего привел дно пачки из-под сока в первоначальное состояние и положил в желтый полимерный пакет. После этого вернулся к ФИО10. Они пошли к машине. В машине он положил желтый полимерный пакет с пачкой из-под сока, в которую поместил вещество, на полку багажного отсека, за пассажирским сиденьем. После этого они выехали в 

<

адрес>. В пути следования, на посту ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> автомобиль был остановлен инспектором ДПС. После остановки инспектор попросил всех присутствующих лиц выйти из машины и предъявить документы. Они подчинились и предъявили сотруднику полиции свои документы. В ходе проверки документов выяснилось, что он находится в федеральном розыске. После этого были приглашены двое граждан – мужчин. Их представили в качестве понятых и в их присутствии предложили ему, ФИО10 и водителю, как он впоследствии узнал, его зовут ФИО188, добровольно выдать находящие при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ. На это они все ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого был проведен досмотр автомобиля, а также личные досмотры его и Виктора. В ходе проведения досмотра автомобиля на задней полке багажного отсека за пассажирскими сиденьями обнаружен пакет желтого цвета. Внутри пакета находилась пачка из-под сока «

<

данные изъяты>». Внутри пачки находился какой-то объект, явно не жидкость. На вопрос инспектора, что это и кому принадлежит, он пояснил, что пачка из-под сока с содержимым принадлежит ему. Насчет вида вещества он ничего не пояснял, так как вид вещества ему достоверно неизвестен. В ходе проведения его личного досмотра, а также личного досмотра ФИО189, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, обнаружено не было. Подошла сотрудник полиции – женщина. Также были приглашены две женщины понятые, и ФИО10 ушла с ними в административное здание поста. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле также были обнаружены три мобильных телефона и две полимерные карты. Два телефона принадлежали ФИО10, а один - ему. Две полимерные карты, одна – банка «

<

данные изъяты>», а вторая дисконтная карта какого-то магазина, также принадлежали ФИО10. Все объекты, обнаруженные в автомобиле, в присутствии всех участвовавших лиц были перемещены в административное здание поста. Во время перемещения объектов они все время находились в поле зрения. Внутри здания осмотр был продолжен. В ходе осмотра коробка из-под сока была вскрыта. Внутри пачки находился пакет из полимерного материала черного цвета. Внутри пакета находился пакет из пищевой пленки. В нем, в свою очередь, находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Сотрудник полиции произвела обработку дактилопорошком коробки и обнаруженных в ней объектов. На желтом пакете были обнаружены два следа папиллярного узора. На коробке также были обнаружены два следа папиллярного узора. Обнаруженные следы перекопированы на отрезки дактопленки и помещены в два бумажных конверта, по два отрезка в каждый. На конверты нанесены пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц. Две полимерные карты и два мобильных телефона, принадлежащие ФИО10, помещены в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц. Один мобильный телефон, принадлежащий ему, помещен в отдельный бумажный конверт. Желтый пакет, пакет из пищевой пленки, пакет из полимерного материала помещены в полимерный пакет черного цвета. На него наклеена пояснительный записка с подписями участников осмотра места происшествия. После этого на марлевые тампоны сделаны смывы с ладоней его рук. Тампоны помещены в бумажный конверт. Также он был дактилоскопирован. По данному факту составлен акт. После этого они все были приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний. По поводу обнаруженных предметов может пояснить, что сверток из черного полимерного материала принадлежит ему. Вид его содержимого ему достоверно неизвестен. Ни ФИО10, ни ФИО190 ничего о его планах не знали. Сверток он им не показывал и о нем не рассказывал (т. 5 л.д. 36-40).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, раскаивается в содеянном. От дачи иных показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 5 л.д. 47-49).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает частично, полагает, что его преступные действия в 

<

адрес> составляют один эпизод ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. А в остальном вину признает полностью. Свои показания, данные по обвинению по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. Единственное, хочет уточнить, что он осознавал, что перевозил именно наркотическое средство, с целью сбыта. Вид наркотика не знал. Перевозил с целью получения денег. Относительно преступной деятельности в 

<

адрес> хочет пояснить: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня он был задержан около подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ФСКН. При задержании его поместили в служебную машину и после прибытия понятых в его 

<

адрес> по указанному адресу с его участием было произведено обследование квартиры, в ходе которого изъяты: 2 ноутбука: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», системный блок, 2 мобильных телефона: «

<

данные изъяты>», 2 флеш-карты от мышки, 1 сим-карта оператора «

<

данные изъяты>». Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 2 карты 

<

данные изъяты> 2 карты банка «

<

данные изъяты>», 1 карта банка «

<

данные изъяты>», 1 карта банка «

<

данные изъяты>». После чего его забрали в Управление ФСКН, где в ходе беседы с оперативным сотрудником он сообщил, что по сути является оператором в сети «

<

данные изъяты>» на канале «

<

данные изъяты>», в его обязанности входила переписка с лицом, желающим купить наркотик. При обращении покупателя он должен был перенаправить его руководителю канала, который решал с ним денежный вопрос (оплата наркотика). Также в его обязанности входило сообщить покупателю адрес закладки наркотика либо уточнение адреса. В том случае, если наркотик покупали, ему обещали заплатить. Сам он наркотики никогда не закладывал. Только осуществлял посредническую функцию. Сотруднику ФСКН он сообщил пароль к своему ноутбуку «

<

данные изъяты>» и показал в ноутбуке ссылку на адрес местонахождения наркотиков: 

<

адрес>. Данный адрес и фотографии местности ему были сообщены посредством сети «Интернет» неизвестным лицом. Данное лицо сообщило, что по указанному адресу находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» общим весом 

<

данные изъяты> граммов. Кто и когда положил данные наркотики по указанному адресу он не знает. Ему был сообщен лишь адрес и количество находящегося там наркотического вещества и фотографии места закладки. На двух фотографиях были видны: на первой - изображение гаража (общий вид), на второй – как пройти к этому гаражу. То есть было указано одно место нахождения наркотиков. Кроме того, на фотографии была одна стрелочка с указанием точного места. Сколько там свертков он не знал. Но адрес был один. Данный адрес он сообщил сотрудниками наркоконтроля добровольно, желая предотвратить распространение наркотиков и в последующем заключить досудебное соглашение. После этого наркотические средства по данному адресу были изъяты сотрудниками наркоконтроля (т. 5 л.д. 62-65). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает (т. 5 л.д. 78-80).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, помимо его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждают следующие доказательства: 

показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности оперуполномоченного 1 отдела УФСКН РФ по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу УФСКН России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица, которые используют никнейм в программе «

<

данные изъяты>», причастны к противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств синтетического происхождения с использованием «тайников» и «закладок» посредством сети «Интернет» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведения ряда ОРМ было установлено, что лицом, использующим в программе «

<

данные изъяты>», является ФИО1 ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который совместно с неустановленными лицами осуществляет преступную деятельность и является «оператором», который координирует преступную деятельность иных соучастников преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, в районе 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. l ст. 6.8 и ч. l ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 был задержан. В ходе проведения ОРМ также стало известно о том, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами приготовил для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> посредством сети Интернет два тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, которые находятся возле гаражей в районе 

<

адрес>. Для обследования вышеуказанного участка и изъятия сделанных ФИО1 совместно с неустановленным лицом закладок с наркотическими средствами синтетического происхождения заместителем начальника 

<

данные изъяты> отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО29 вынесены постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» возле гаражей, расположенных в районе 

<

адрес>. В тот же день, ночью, время точно не помнит, он участвовал в проведении ОРМ «обследование» возле гаражей в районе 

<

адрес>. Также в обследовании принимал участие ФИО15 и представители общественности - ФИО16 и ФИО17, обследование проводилось за гаражами в районе 

<

адрес>, в ходе обследования данного участка на земле у гаража был обнаружен сверток, обмотанный синей клейкой лентой. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью и заверенной подписями участвующих лиц, по факту проведения обследования составлен протокол, в котором все расписались, затем обнаруженный в ходе обследования сверток был изъят протоколом осмотра места происшествия, по данному факту также составлен протокол, в котором все расписались. Затем было проведено второе ОРМ «обследование» в том же районе, в обследовании участвовали те же представители общественности и о/у ФИО15 Обследование проводилось за гаражами, в районе 

<

адрес>, в ходе обследования данного участка на земле у гаража обнаружен еще один сверток, обмотанный синей клейкой лентой. Этот сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью и заверенной подписями участвующих лиц, по факту проведения обследования составлен протокол, в котором все расписались. После этого данный сверток изъят протоколом осмотра места происшествия, по данному факту составлен протокол, в котором все расписались. Затем изъятые свертки с содержимым направлены на исследование, выяснилось, что содержимое данных свертков является наркотическим средством. Впоследствии вынесено постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через ноутбук «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 осуществлялась переписка с ФИО18, которому было сообщено о месте закладки с наркотическим средством (за гаражами, в районе 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте за гаражами ФИО191 был задержан, с него взято объяснение о том, что он работал закладчиком на оператора «

<

данные изъяты>». Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через ноутбук «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, осуществлялась переписка с ФИО192, который использует ник «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО193, в присутствии понятых ФИО19 и ФИО20 был изготовлен муляж: полимерный сверток оклеен клейкой лентой синего цвета, внутри полимерного свертка упакован фрагмент бумаги с надписью «

<

данные изъяты>». Данный муляж спрятан за гаражи в районе 

<

адрес>, откуда ранее изъяты свертки с наркотическим средством. О месте вышеуказанной закладки (муляжа) сообщено ФИО21 После того, как ФИО21 поднял закладку, он был задержан. В ходе личного досмотра ФИО22 изъят муляж, который они сделали ранее. Также задержан еще один закладчик, работающий на «

<

данные изъяты>», в ходе личного досмотра которого наркотических средств обнаружено не было - обнаружен сотовый телефон (т. 2 л.д. 146-149);

показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела № УМВД РФ по 

<

адрес>. Ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес>, в его профессиональные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в Оперативную службу Управления ФСКН РФ по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, использующие никнейм «

<

данные изъяты>» в интернет-программе «

<

данные изъяты>», причастны к противоправной деятельности, которая связанна со сбытом наркотических средств синтетического происхождения с использованием «тайников» и «закладок» посредством сети «Интернет» на территории 

<

адрес>. В ходе проведения ряда ОРМ установлено, что лицом, которое использует в программе «

<

данные изъяты>», является ФИО1 ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который совместно с неустановленными лицами осуществляет преступную деятельность и является «оператором», который координирует преступную деятельность иных соучастников, которые также занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, в районе 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. l ст. 6.8 и ч. l ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 был задержан. На основании постановления судьи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и регистрации ФИО1 с его добровольного согласия было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений». В обследовании участвовали о/у ФИО15, он (составлял протокол), сам ФИО1, его мама, в качестве представителей общественности приглашены двое молодых людей - ФИО16 и ФИО24, в качестве специалиста приглашена ФИО25 В ходе обследования в квартире изъято: ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; ноутбук «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; две флэш карты; одна сим карта «

<

данные изъяты>»; системный блок в корпусе черного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы упаковывались в полимерные пакеты, горловины которых опечатаны биркой с пояснительной надписью, печатью и подписями всех участвующих лиц. Каких-либо наркотических средств обнаружено не было. По данному факту им составлен протокол обыска, после его оглашения все в нем расписались. После обследования, там же был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане черной куртки ФИО1 обнаружен телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета; в коричневой сумке, находящейся при ФИО1, обнаружены: связка ключей, а также портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», две карты «

<

данные изъяты>», 1 карта «

<

данные изъяты>», 1 карта «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра изъяты: сотовый телефон и все банковские карты, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого опечатана листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра составлен протокол, в котором все расписались. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении личного досмотра ФИО194., (который работал закладчиком у ФИО1), в ходе его личного досмотра участвовал также ФИО26 и понятые - ФИО16 и ФИО27 На момент начала личного досмотра ФИО195 был одет: в куртку темно-синего цвета, ботинки черного цвета, свитер красного цвета, носки чёрного цвета, шапка серого цвета. При проведении досмотра при ФИО6 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой и флешкой. Вышеуказанные предметы упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, под которой расписались все участвующие лица. По данному факту составлен протокол, в котором все расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении личного досмотра ФИО22, который работал закладчиком у ФИО1, в ходе его личного досмотра участвовал также ФИО26 и понятые - ФИО16 и ФИО28 На момент начала личного досмотра ФИО21 был одет в куртку темно-серого цвета, брюки серого цвета, свитер серо-черного цвета, туфли черного цвета, разноцветные носки, кепку черного цвета. При проведении досмотра при ФИО196 обнаружено: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, связка ключей, сверток синего цвета (муляж), телефон и сверток изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны биркой с пояснительной надписью, под которой расписались все участвующие лица. По данному факту составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 150-152);

показания свидетеля ФИО29, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности начальника отдела ОНК УМВД РФ по 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности заместителя начальника 

<

данные изъяты> отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу Управления ФСКН России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица, использующие никнейм в программе «

<

данные изъяты>», причастны к противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств синтетического происхождения с использованием «тайников» и «закладок» посредством сети «Интернет» на территории 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. В ходе проведения ряда ОРМ установлено, что лицом, использующим в программе «

<

данные изъяты>», является ФИО1 ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с неустановленными лицами осуществляет преступную деятельность и является «оператором», который координирует преступную деятельность иных соучастников. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, в районе 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, оперативными сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> был задержан Шемякин КВ. По месту его жительства и регистрации на основании постановления судьи 

<

адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений». В ходе данного обследования в квартире изъято: ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; ноутбук «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; две флэш карты; одна сим-карта «

<

данные изъяты>»; системный блок в корпусе черного цвета. В ходе дальнейших ОРМ также стало известно о том, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами приготовил для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> посредством сети Интернет два тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, которые находятся возле гаражей в районе 

<

адрес>. Для обследования вышеуказанного участка и обнаружения сделанных ФИО1 совместно с неустановленным лицом закладок с наркотическими средствами синтетического происхождения им вынесены постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» возле гаражей, расположенных в районе 

<

адрес>. В тот же день, на данном участке изъяты два свертка с веществом, обмотанные синей клейкой лентой. В ходе проведения исследования выяснялось, что содержимое данных свертков является наркотическим средством. Впоследствии вынесено постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через ноутбук «Асус», изъятый у ФИО1, осуществлялась переписка с ФИО18, которому сообщено о месте закладки с наркотическим средством (за гаражами, в районе 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте за гаражами ФИО197 был задержан, с него взято объяснение о том, что он работал закладчиком на оператора «

<

данные изъяты>». Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через ноутбук «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, осуществлялась переписка с ФИО22, который использует ник «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ изготовлен муляж: полимерный сверток, оклеенный клейкой лентой синего цвета, внутри полимерного свертка упакован фрагмент бумаги с надписью «

<

данные изъяты>». Данный муляж спрятан за гаражи в районе 

<

адрес>, откуда ранее изъяты свертки с наркотическим средством. О месте вышеуказанной закладки (муляжа) им было сообщено ФИО21 посредством сети Интернет. После того, как ФИО21 поднял закладку (муляж), он был задержан. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО22 изъят муляж. Также в отношении Шемякина КВ. и ФИО22 проведено ОРМ «Наблюдение» с производством аудио-видео записи (т. 2 л.д. 153-155);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работал в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в Оперативную службу Управления ФСКН России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица, использующие никнейм в программе «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», причастны к противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств синтетического происхождения с использованием «тайников» и «закладок» посредством сети «Интернет» на территории 

<

адрес>. В ходе проведения ряда ОРМ установлено, что лицом, использующим в программе «

<

данные изъяты>» ник «

<

данные изъяты>», является ФИО1 ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который совместно с неустановленными лицами осуществляет преступную деятельность и является «оператором», который координирует преступную деятельность иных соучастников. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, в районе 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 был задержан. На основании постановления судьи Советского района г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и регистрации ФИО1 с его добровольного согласия проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений». В обследовании участвовали о/у ФИО30, который составлял протокол, сам ФИО1, его мама, в качестве представителей общественности приглашены двое молодых людей - ФИО16 и ФИО24, в качестве специалиста была приглашена ФИО31 В ходе обследования в квартире изъято: ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета: ноутбук «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; две флеш карты; одна сим-карта «

<

данные изъяты>»; системный блок в корпусе черного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы упаковывались в полимерные пакеты, горловины которых опечатаны биркой с пояснительной надписью, печатью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту составлен протокол, после оглашения данного протокола все в нем расписались. После этого проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане черной куртки ФИО51 обнаружен телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета; в коричневой сумке, находящейся при ФИО1, обнаружены: связка ключей, портмоне, внутри которого находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также 2 банковские карты «

<

данные изъяты>, две карты «

<

данные изъяты>», 1 карта «

<

данные изъяты>», 1 карта «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра были изъяты: сотовый телефон и все банковские карты, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого опечатана листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра составлен протокол, в котором все расписались. В ходе проведения ОРМ также стало известно о том, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами приготовил для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> посредством сети Интернет два тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, которые находятся возле гаражей в районе 

<

адрес>. Для обследования вышеуказанного участка и обнаружения сделанных ФИО1 совместно с неустановленным лицом закладок с наркотическими средствами синтетического происхождения заместителем начальника 

<

данные изъяты> отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО29 вынесены постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» возле гаражей, расположенных в районе 

<

адрес>. В тот же день, около 12 часов ночи, он участвовал в проведении ОРМ «Обследование» возле гаражей в районе 

<

адрес>. Также в обследовании принимал участие ФИО26 и представители общественности - ФИО16 и ФИО17, обследование проводилось за гаражами в районе 

<

адрес>, в ходе обследования данного участка на земле, у гаража обнаружен сверток, обмотанный синей клейкой лентой. Данный сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью и заверенной подписями участвующих лиц, по факту проведения обследования составлен протокол, в котором все расписались, затем данный сверток изъят протоколом осмотра места происшествия, по данному факту также составлен протокол, в котором все расписались. После этого проведено второе ОРМ «Обследование» в том же районе, в обследовании участвовали те же представители общественности и о/у ФИО26 Обследование проводилось за гаражами в районе 

<

адрес>, в ходе обследования данного участка на земле у гаража обнаружен еще один сверток, обмотанный синей клейкой лентой. Этот сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью и заверенной подписями участвующих лиц, по факту проведения обследования составлен протокол, в котором все расписались. После этого данный сверток изъят протоколом осмотра места происшествия, по данному факту также составлен протокол, в котором все расписались. В ходе проведения исследования выяснялось, что содержимое данных свертков является наркотическим средством. Впоследствии вынесено постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через ноутбук «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 осуществлялась переписка с ФИО18, которому сообщено о месте закладки с наркотическим средством (за гаражами, в районе 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте за гаражами ФИО6 И.Е. был задержан, с него взято объяснение о том, что он работал закладчиком на оператора «

<

данные изъяты>». Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через ноутбук «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО3, осуществлялась переписка с ФИО22, который использует ник «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ изготовлен муляж: полимерный сверток, оклеенный клейкой лентой синего цвета, внутри полимерного свертка упакован фрагмент бумаги с надписью «

<

данные изъяты>». Данный муляж спрятан за гаражи в районе 

<

адрес>, откуда ранее изъяты свертки с наркотическим средством. О месте вышеуказанной закладки (муляжа) им было сообщено ФИО21 посредством сети Интернет. После того, как ФИО21 поднял закладку (муляж), он был задержан. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО22 изъят муляж, который они делали ранее (т. 2 л.д. 156-158); 

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фототаблицы, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъяты: 2 ноутбука: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», системный блок, 2 мобильных телефона: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 2 флеш-карты от мышки, 1 сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 128-136);

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 2 карты «

<

данные изъяты>», 2 карты банка «

<

данные изъяты>», 1 карта банка «

<

данные изъяты>», 1 карта банка «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.137-141);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому на участке местности, расположенном за гаражами в районе 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный синей клейкой лентой (т. 1 л.д.149-151);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном за гаражами в районе 

<

адрес> изъят сверток с веществом, перемотанный синей клейкой лентой (т. 1 л.д. 152-155);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фототаблицы, согласно которому на участке местности, расположенном за гаражами в районе 

<

адрес> изъят сверток с веществом, перемотанный синей клейкой лентой (т. 1 л.д. 160-162);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном за гаражами в районе 

<

адрес> изъят сверток с веществом, перемотанный синей клейкой лентой (т. 1 л.д. 163-166);

акт изготовления муляжа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10-15);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО22 обнаружены и изъяты сотовый телефон и сверток (муляж) (т. 2 л.д. 28-32);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 И.Е. обнаружены и изъяты сотовый телефон с симкартой и флеш накопитель (т. 2 л.д. 40-44);

акт просмотра и прослушивания диска и результатов ОРМ, содержащий запись разговора оперативных сотрудников с ФИО22 (т. 2 л.д. 53-67);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: постановление о рассекречивании сведений на 3 листах; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 4 листах; справка о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» на 1 листе; рапорт на 1 листе; постановление суда на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах с приложением фототаблицы на 7 листах; протокол об административном задержании на 3 листах; протокол о доставлении на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на 5 листах; объяснение ФИО16 на 1 листе; объяснение ФИО24 на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах с приложением фототаблицы на 1 листе; протокол осмотра места происшествия на 4 листах; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах с приложением фототаблицы на 1 листе; объяснение ФИО17 на 1 листе; объяснение ФИО16 на 1 листе; протокол осмотра места происшествия на 4 листах; объяснение ФИО17 на 1 листе; объяснение ФИО16 на 1 листе; отношение на 1 листе; отношение на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложением иллюстрационной таблицы на 1 листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложением иллюстрационной таблицы на 1 листе; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на 1 листе; рапорт на 1 листе; акт просмотра и прослушивания диска и результатов ОРМ на 13 листах; рапорт на 1 листе; справка о результатах проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» на 1 листе с приложением на 5 листах, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 200-226, 227-232);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: постановление о рассекречивании сведений на 2 листах; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 3 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 2 листах; рапорт на 1 листе; рапорт на 1 листе; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 2 листах; акт изготовления муляжа на 2 листах, фототаблица к акту на 4 листах; объяснение ФИО19 на 1 листе; объяснение ФИО32 на 1 листе; рапорт на 1 листе; протокол о доставлении на 1 листе; протокол об административном задержании на 3 листах; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на 1 листе; протокол медицинского освидетельствования на 1 листе; объяснение ФИО22 на 1 листе; объяснение ФИО33 на 2 листах; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на 5 листах; объяснение ФИО28 на 1 листе; объяснение ФИО16 на 1 листе; рапорт на 1 листе; протокол о доставлении на 1 листе; протокол об административном задержании на 3 листах; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на 5 листах; объяснение ФИО16 на 1 листе; объяснение ФИО27 на 1 листе; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на 1 листе; объяснение ФИО6 И.Е. на 2 листах; объяснение ФИО34 на 1 листе; объяснение ФИО35 на 1 листе; объяснение ФИО36 на 1 листе; акт просмотра и прослушивания диска и результатов ОРМ на 15 листах, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 68-94, 95-99);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: 1) два полимерных пакета, в которых находятся свертки из фольги, фрагмент липкой ленты скотч, полимерные пакетики и вещество, изъятые в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>; 2) два полимерных пакета, в которых находятся свертки из фольги, фрагмент липкой ленты скотч, полимерные пакетики и вещество, изъятые в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> (т. 2 л.д. 102-104);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства (смеси) – 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 175-177);

заключение эксперта №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу наркотического средства (смеси) – 

<

данные изъяты> грамма. Первоначальная масса наркотического средства (смеси) составляла – 

<

данные изъяты> грамма. Масса наркотического средства (смеси) после проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 108-110);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства (смеси) – 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 172-174);

акт просмотра и прослушивания диска и результатов ОРМ, содержащего запись разговора оперативных сотрудников с ФИО1 (т. 1 л.д. 180-192);

заключение эксперта №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства (смеси) – 

<

данные изъяты> г грамма. Первоначальная масса наркотического средства (смеси) составляла – 

<

данные изъяты> грамма. Масса наркотического средства (смеси) после проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 116-118);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с содержимым: наркотическое средство – смесь, общей массой 

<

данные изъяты> г., содержащая 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; наркотическое средство – смесь, общей массой 

<

данные изъяты> г., содержащая 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; 100 полимерных пакетиков из бесцветного полимерного материала с застежками (первоначальная упаковка), фрагменты изоленты синего цвета, фрагменты фольги, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 120-121, 122-123);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: ноутбук «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>», системный блок «

<

данные изъяты>», 2 сотовых телефона («

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»), сим-карта «

<

данные изъяты>», два переходника от беспроводной мыши, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой и картой памяти, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 125-128, 129-130);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: шесть банковских карт, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный сверток, обмотанный клейкой лентой (муляж); диск рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видео и аудио записью ОРМ «Наблюдение», проведенным в отношении ФИО1; диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с видео и аудио записью ОРМ «Наблюдение», проведенным в отношении ФИО22; диск с образцами фотоизображения ФИО3; диск с киви кошельками номеров телефонов: №; диск с киви кошельками номеров телефонов: №; диск с киви кошельками номеров телефонов: № признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 132-135, 136-137);

показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> принять участие в качестве понятого при проведении ими обследования квартиры. В качестве второго понятого был приглашен еще один ранее не знакомый ему парень, фамилию которого он не помнит. Для участия в проводимом мероприятии около 15 часов 00 минут он и другой понятой, а также задержанный сотрудниками УФСКН мужчина, 2 оперуполномоченных и специалист наркоконтроля - женщина, прибыли по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире находилась женщина, которая со слов задержанного была его мамой. Оперативный сотрудник предъявил постановление суда задержанному и его маме на разрешение проведения обследования в их квартире, они прочитали данное постановление, пояснили, что не возражают против проведения обследования, и расписались на данном постановлении. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам оперативный сотрудник разъяснил все права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Он также предложил задержанному добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Данная квартира расположена на 5 этаже. В ходе проведения обследования в одной из комнат, дверь в которую задержанный открывал своим ключом, на тумбочке обнаружен ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, ноутбук был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью шпагатом и оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, там же был обнаружен и изъят второй ноутбук «

<

данные изъяты>», который был упакован аналогичным способом в пакет с биркой и печатью. Там же был обнаружен телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, телефон «

<

данные изъяты>», две флешки, одна сим-карта «

<

данные изъяты>» и системный блок. Все данные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительной надписью и печатью. Задержанный пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Больше в квартире ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен еще на одно обследование и осмотр места происшествия, в качестве второго понятого приглашен ФИО17 При проведении обследования оперативные сотрудники использовали сотовый телефон. В обследовании принимали участие два оперуполномоченных. Обследование производилось на участке местности, расположенном за гаражами в районе 

<

адрес>. Там на земле обнаружен сверток, перемотанный синей клейкой лентой. Данный сверток с содержимым не вскрывался, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью и печатью. По поводу проведения обследования составлен протокол, в котором все расписались, затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят данный сверток. По поводу проведения осмотра также составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 159-160);

показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля принять участие в качестве понятого при проведении обследования. В качестве второго понятого был приглашен ещё один парень, фамилию которого он не помнит. Для участия в проводимом мероприятии около 15 часов 00 минут он и другой понятой, задержанный мужчина, 2 оперуполномоченных и специалист наркоконтроля - женщина, прибыли по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире находилась женщина (мама задержанного). Оперативный сотрудник предъявил им постановление суда на разрешение проведения обследования в их квартире, они прочитали данное постановление и расписались на нем, перед началом проведения обследования всем участвующим лицам оперативный сотрудник разъяснил все права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Данная квартира расположена на 5 этаже. Сотрудники начали проводить обследование и в одной из комнат, дверь в которую задержанный открывал своим ключом, на тумбочке находился ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, ноутбук был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью шпагатом и оклеен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. Там же был обнаружен и изъят второй ноутбук «

<

данные изъяты>», который упакован аналогичным способом, в пакет с биркой и печатью. Там же был обнаружен телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, телефон «

<

данные изъяты>», две флешки, одна сим-карта «

<

данные изъяты>» и системный блок. Все данные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью и печатью. Больше в квартире ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 161-162);

показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он был приглашен сотрудником принять участие в качестве понятого при проведении обследования и осмотра места происшествия, в качестве второго понятого приглашен ФИО16 При проведении обследования оперативные сотрудники использовали сотовый телефон. В обследовании принимали участие двое оперуполномоченных. Обследование производилось на участке местности, расположенном за гаражами в районе 

<

адрес>. Там на земле обнаружен сверток, перемотанный синей клейкой лентой. Данный сверток с содержимым не вскрывался, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью и печатью. По поводу проведения обследования составлен протокол, в котором все расписались. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят данный сверток. По поводу проведения осмотра также составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 165-166);

показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает со своей супругой и ребенком. В настоящее время после задержания сотрудниками наркоконтроля наркотические средства не употребляет. С ДД.ММ.ГГГГ года он употреблял наркотики 

<

данные изъяты>, приобретал их в разных интернет магазинах, один из которых «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года он решил устроиться работать закладчиком наркотических средств в этот магазин, но ему отказали, он даже внес взнос на какой-то киви кошелек в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чтобы устроиться туда. Он в течение полугода пытался все-таки туда устроиться, потом в итоге ему в программе «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» о том, чтобы он прислал для трудоустройства паспорт. Он все так и сделал, оператор сказал, что берет его на работу. На следующий день ему пришло сообщение на ник нейм «

<

данные изъяты>» о месте, где находилась закладка с наркотиком. Это было место в районе Опытной станции. Он ее нашел, в ней было 50 свертков из фольги, обмотанных изолентой синего цвета, «

<

данные изъяты>» написал ему, чтобы он сделал 2 закладки по 10 свертков, а остальные по 1 штучке разложил по разным адресам и фотки скинул бы ему. Он так и сделал. За каждую закладку «

<

данные изъяты>» обещал ему по 

<

данные изъяты> рублей. Затем он прислал ему адрес второй закладки, данная закладка находилась в районе 

<

адрес>, возле ТРЦ «

<

данные изъяты>», в этой закладке было аналогичное количество свертков с наркотиками и столько же закладок ему необходимо было сделать. Из этой закладки он попробовал один сверток с наркотиком, остальные разложил, за эту закладку «

<

данные изъяты>» перевел ему 

<

данные изъяты> рублей. Как и в прошлый раз, он отравил все адреса закладок «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он сам написал «

<

данные изъяты>», с просьбой дать ему работу какую-нибудь, на что он написал адрес 

<

адрес> Он приехал на место, с ним была жена и ребенок. Он вышел и у данного дома и нашел синий сверток, обмотанный липкой лентой, положил его в карман, потом пошел в машину. Как пошел к автомобилю, к нему подошли сотрудники УФСКН, которые предъявили удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотиков (т. 2 л.д. 167-168);

показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет наркотические средства – 

<

данные изъяты> путем курения вместе с табаком. Данное наркотическое средство он приобретает через интернет у разных лиц. Он через программу «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» заходил в Интернет и приобретал наркотик – 

<

данные изъяты> у лица под ником «

<

данные изъяты>».Он заходил в данную программу и смотрел, когда лицо под ником «

<

данные изъяты>» будет в сети. Когда он появлялся, то он списывался с ним по поводу приобретения наркотика – 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма. Лицо под ником «

<

данные изъяты>» продавало ему наркотик по цене 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамма. Он писал, какое нужно количество наркотика, а «

<

данные изъяты>» сообщал номер киви-кошелька, куда нужно перевести деньги за наркотик и сообщить комментарий к платежу, чтобы он знал, кто ему заплатил за наркотик. Комментарий к платежу состоял только из набора цифр, в основном четырехзначного. После того, как он переводил ему деньги на указанный номер киви-кошелька, тот присылал фотографию и описание местонахождения тайника с наркотиком. Он ехал по данному адресу и забирал наркотик. Наркотик в основном был в свертках в пакетиках. Таким образом он приобретал через интернет наркотик «

<

данные изъяты>» у лица под ником «

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года с периодичностью 1 раз в две недели. Приобретенный наркотик он употреблял один в своей машине. Данных лица под ником«

<

данные изъяты>» он не знает, кто им является даже не догадывается. Гражданина ФИО1 ФИО105 не знает (т. 2 л.д. 181-183);

показания свидетеля ФИО38, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она употребляет наркотические средства – 

<

данные изъяты> путем внутривенных инъекций. Указанное наркотическое средство она приобретала через Интернет у разных лиц следующим образом: она через программу «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» заходила в Интернет и приобретала наркотик 

<

данные изъяты>, перечислив денежные средства на киви-кошельки абонентских номеров, который ей указывали разные лица, а потом они присылали ей фотографии с местами нахождения тайников и адрес. Таким образом она приобретала в Интернете через программу «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> у лица под ником «

<

данные изъяты>» примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года. С целью приобретения наркотика 

<

данные изъяты> она заходила в интернет в программу «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» и смотрела, когда лицо под ником «

<

данные изъяты>» будет в сети. Когда лицо под ником «

<

данные изъяты>» выходило в сеть, она с ним списывалась по поводу приобретения наркотика 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма. Лицо под ником «

<

данные изъяты>» продавало ей наркотик по цене 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>. Она писала, какое нужно количество данного наркотика, а он сообщал ей номер киви-кошелька, куда нужно было перевезти деньги за наркотик и указывал комментарий к платежу, чтобы он знал, кто ему платит за наркотик, который состоял из набора четырехзначных цифр. После того, как она переводила деньги на указанный номер киви-кошелька, тот присылал ей фотографию и описание местонахождения тайника с наркотиком. Затем она ехала по данному адресу и забирала наркотик. Наркотик был в основном в пакетиках, свернутых в трубочку и обмотанных изолентой синего цвета. Так она приобретала наркотик – 

<

данные изъяты> у лица под ником «

<

данные изъяты>»с периодичностью раз в неделю либо раз в две недели. Наркотик употребляла у себя дома. Лицо под ником «

<

данные изъяты>» она не знает, никогда его в живую не видела, даже не догадывается, кто может быть под ником «

<

данные изъяты> Гражданина ФИО1 ФИО106 она не знает (т. 2 л.д. 185-187);

показания свидетеля ФИО6 И.Е., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ года периодически употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты> путем вдыхания через нос. Данное наркотическое средство он приобретал через интернет у разных лиц. То есть он через программу «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты> заходил в интернет и приобретал наркотик 

<

данные изъяты> а затем забирал данный наркотик в тайнике. У него есть хороший знакомый ФИО4, который тоже раньше употреблял наркотик 

<

данные изъяты> и также приобретал его через интернет путем закладок. Последнее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство 

<

данные изъяты> он приобретал в интернете у лица под ником «

<

данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, лицо под ником «

<

данные изъяты>» предложил ему работу по раскладыванию наркотика 

<

данные изъяты> в виде закладок в тайники по городу 

<

адрес>. И об этом он сказал своему знакомому - ФИО4 и предложил заработать таким именно образом, раскладывая закладки с наркотиками по городу 

<

адрес> ФИО4 согласился и он списался с лицом под ником «

<

данные изъяты>» и сообщил, что они согласны работать по раскладыванию наркотика 

<

данные изъяты> по тайникам. Затем они должны были сообщать этому лицу под ником «

<

данные изъяты>» сведения о местах (тайниках) куда они раскладывали закладки. За это лицо под ником «

<

данные изъяты>» должен был перечислять им деньги на киви кошелек по 

<

данные изъяты> рублей за одну закладку. Точнее ему на киви кошелек, а он делился с ФИО8. Таким образом он и ФИО4 три раза раскладывали закладки по 

<

адрес>, работая от лица под ником «

<

данные изъяты>». Данные наркотики они раскладывали в тайники в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. То есть он получал от лица под ником «

<

данные изъяты>» сведения о том, где находится наркотик в виде партии расфасованной по пакетикам (сверткам) в одной упаковке. А они должны были данные пакетики разложить по тайникам, то есть сделать закладки данных пакетиков в разных местах и сообщить об их нахождении лицу под ником «

<

данные изъяты>». С лицом под ником «

<

данные изъяты>» по интернету общался только он. ФИО8 с данным лицом не общался. ФИО8 только помогал ему раскладывать закладки по тайникам, то есть по одному пакетику с наркотиком в каждый тайник. В первой партии было пять пакетиков, которые они разложили в пять тайников в районе 

<

адрес>, но точные места он уже не помнит, и показать не сможет. Далее во второй партии было 10 пакетиков с наркотиком 

<

данные изъяты> которые он и ФИО4 вместе разложили в десять различных тайников в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, но данные места он уже не помнит и показать не сможет. И последний раз в третьей партии было 15 пакетиков с наркотиком 

<

данные изъяты> которые он и ФИО4 вместе разложили в пятнадцать различных тайников в 

<

адрес>, но данные места он уже тоже не помнит и показать не сможет. За это лицо под ником «

<

данные изъяты>» перечислило ему денежные средства на киви кошелек в сумме 

<

данные изъяты> рублей, но номер своего киви кошелька он не помнит. Из этих денег ФИО8 он отдал 

<

данные изъяты> рублей наличными. Затем он очередной раз списался с лицом под ником «

<

данные изъяты>» и спросил у него про работу по раскладыванию закладок с наркотиками по тайникам. Лицо под ником «

<

данные изъяты> сообщило сведения о месте нахождении очередной партии наркотика для раскладывания в виде закладок по тайникам в 

<

адрес>. Он об этом сообщил ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 примерно в 10 часов, но более точное время он уже не помнит, поехали на 

<

адрес> за партией наркотика с целью последующего раскладывания его по закладкам в тайники. Приехав на указанное место на 

<

адрес>, они отыскали закладку и их задержали сотрудники наркоконтроля. После этого он был доставлен в здание Управления, где был проведен его личный досмотр и у него был изъят его сотовый телефон, по которому он списывался с лицом под ником «

<

данные изъяты>». Данных лица под ником «

<

данные изъяты>» он не знает, кто им является – не догадывается. Гражданина ФИО1 ФИО107 не знает (т. 2 л.д. 188-190);

показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он периодически употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты> путем курения вместе с табаком и путем вдыхания через нос. Данное наркотическое средство он приобретал через интернет у разных лиц. То есть он через программу «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» заходил в интернет и приобретал наркотик 

<

данные изъяты> а затем забирал данный наркотик в тайнике. У него есть хороший знакомый ФИО5, который тоже раньше употреблял наркотик 

<

данные изъяты> и также приобретал его через интернет путем закладок. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время он не помнит, ФИО5 в интернете нашел объявление на работу по раскладыванию закладок с наркотиками по 

<

адрес> в тайники. И об этом сказал ему, предложив заработать таким именно образом. То есть раскладывать закладки с наркотиками по всему 

<

адрес>. Он согласился и ФИО5 списался с лицом под ником «

<

данные изъяты>» и сообщил, что они согласны работать по раскладыванию наркотика 

<

данные изъяты> по тайникам. Затем они должны были сообщать этому лицу под ником «

<

данные изъяты>» сведения о местах (тайниках), куда они раскладывали закладки. За это лицо под ником «

<

данные изъяты>» должен был перечислять им деньги на киви кошелек. ФИО6, а ФИО9 его долю денег от данной преступной деятельности отдавал «наличкой». Таким образом он и ФИО5 три раза раскладывали закладки по 

<

адрес>, работая от лица под ником «

<

данные изъяты>». Данные наркотики они раскладывали в тайники в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. То есть ФИО5 получал от лица под ником «

<

данные изъяты>» сведения о том, где находится наркотик в виде партии расфасованной по пакетикам в одной упаковке. А они должны были данные пакетики разложить по тайникам, то есть сделать закладки данных пакетиков в разных местах и сообщить об их нахождении лицу под ником «

<

данные изъяты>». С лицом под ником «

<

данные изъяты>» общался только по интернету ФИО5. Он с данным лицом не общался. Он только помогал ФИО5 раскладывать закладки по тайникам, то есть по одному пакетику с наркотиком в каждый тайник. В первой партии было пять пакетиков, которые они разложили в пять тайников в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, но точные места он уже не помнит, показать не сможет. Далее во второй партии было 10 пакетиков с наркотиком 

<

данные изъяты> которые он и ФИО6 вместе разложили в десять различных тайников в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, но данные места он уже не помнит, показать не сможет. И последний раз в третьей партии было 15 пакетиков с наркотиком 

<

данные изъяты> которые он и ФИО6 разложили в пятнадцать различных тайников в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, но данные места он тоже не помнит, показать не сможет. За это лицо под ником «

<

данные изъяты>» перечислило ФИО6 денежные средства на киви-кошелек, но номер этого киви-кошелька он не знает. ФИО5 из этих денег отдал ему 

<

данные изъяты> рублей наличными. Иногда он из данных пакетиков, которые они раскладывали по тайникам, один пакетик с наркотиком 

<

данные изъяты> забирал себе и не клал в тайник, но о данном месте без наркотика они также сообщали лицу под ником «

<

данные изъяты>». О том, что он один пакетик с партии забирал себе, то есть не клал в тайник, ФИО5 не знал. Оставленный пакетик с наркотиком 

<

данные изъяты> он употреблял лично один. Данных лица под ником «

<

данные изъяты>» он не знает, кто им является – не догадывается. Гражданина ФИО1 ФИО109 не знает (т.2 л.д. 195-197).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, помимо его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждают следующие доказательства:

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО39 - инспектора ДПС 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> области, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на дежурстве на посту ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> совместно с инспекторами ДПС ФИО198 и ФИО199. Была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>», которая ехала со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. По базе был проверен сидевший в данной машине гражданин – подсудимый, который, как оказалось, находился в розыске. После этого было решено досмотреть автомашину. Пригласили понятых, в автомашине, где уже не помнит, был обнаружен целлофановый пакет, внутри которого лежал пакет из-под сока, в данном пакете был сверток прозрачный с веществом. Была вызвана группа, которая изъяла данное вещество. В автомашине также была женщина, за рулем был мужчина таксист. Что поясняли ехавшие в машине не помнит. 

Свидетель ФИО39 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 150-152), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в 

<

данные изъяты> роте 

<

данные изъяты> полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство на специализированном посту ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС «

<

данные изъяты>», на котором нес службу совместно с инспекторами ДПС ФИО43 и ФИО40 В 17 часов 20 минут для проверки документов он остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО42 В качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО7 и ФИО1 ФИО118. В ходе проверки документов пассажир ФИО1 нервничал, что вызвало у него подозрение, в связи с чем он принял решение о производстве личных досмотров водителя ФИО42 и пассажира ФИО1, а также досмотре указанного транспортного средства. ФИО40 и ФИО41 находились рядом с ним для подстраховки. Он пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности. В присутствии понятых задал водителю ФИО42 и пассажиру ФИО1 остановленного транспортного средства вопрос: «Имеются ли при Вас или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ?», и предложил, если таковые имеются, их выдать. На заданный вопрос водитель ФИО200 и пассажир ФИО1 ответили, что ничего такого ни при них, ни в автомобиле нет. Тогда он приступил к личным досмотрам ФИО42 и ФИО1, в ходе которых ничего подозрительного обнаружено не было, о чем составлены соответствующие протоколы, которые прочли и подписали понятые и, соответственно, ФИО42 и ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства на задней полке багажного отделения обнаружен желтый полимерный пакет, внутри которого находилась пачка из-под сока «

<

данные изъяты>», внутри которой - пакет из полимерного материала черного цвета и полимерный пакет с застежкой, обмотанный полимерным материалом, внутри которого - вещество светлого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что эта пачка из-под сока с содержимым принадлежат ему. Больше ничего не говорил. По данному факту составлен протокол о досмотре транспортного средства, который прочли и подписали водитель и понятые. Для дальнейших действий на место вызвана следственно-оперативная группа;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО40 - инспектора ДПС 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на дежурстве на посту ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» с инспекторами ФИО201 и ФИО202. Была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>», подсудимый ехал в качестве пассажира, кроме него в машине был водитель мужчина и пассажир. Автомашину остановил инспектор ФИО203. Все были проверены по базе, оказалось, что подсудимый числится в розыске. Было решено досмотреть автомашину, были приглашены понятые, которых остановили на трассе. Была досмотрена автомашина, внутри которой был обнаружен целлофановый пакет с коробкой из-под сока, внутри которой лежал полиэтиленовый пакет с веществом. После этого была вызвана оперативная группа.

Свидетель ФИО40 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 153-155), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в 

<

данные изъяты> роте 

<

данные изъяты> полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство на специализированном посту ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС «

<

данные изъяты>», на котором нес службу совместно с инспекторами ДПС ФИО43 и ФИО39 В 17 часов 20 минут для проверки документов ФИО39 остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО42 В качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО7 и ФИО1 ФИО120. В ходе проверки документов пассажир ФИО1 нервничал, что вызвало у ФИО39 подозрение, в связи с чем тот принял решение о производстве личных досмотров водителя ФИО42 и пассажира ФИО1, а также досмотре указанного транспортного средства. Он и ФИО41 находились рядом для подстраховки. ФИО39 пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности. В присутствии понятых задал водителю ФИО42 и пассажиру ФИО3 остановленного транспортного средства вопрос: «Имеются ли при Вас или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ?», и предложил, если таковые имеются, их выдать. На заданный вопрос водитель ФИО204 и пассажир ФИО1 ответили, что ничего такого ни при них, ни в автомобиле нет. Тогда ФИО39 приступил к личным досмотрам ФИО42 и ФИО1, в ходе которых ничего подозрительного обнаружено не было, о чем составлены соответствующие протоколы, которые прочли и подписали понятые и, соответственно, ФИО42 и ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства на задней полке багажного отделения обнаружен желтый полимерный пакет, внутри которого находилась пачка из-под сока «

<

данные изъяты>», внутри которой - пакет из полимерного материала черного цвета и полимерный пакет с застежкой, обмотанный полимерным материалом, внутри которого - вещество светлого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что эта пачка из-под сока с содержимым принадлежат ему. Больше ничего не говорил. По данному факту составлен протокол о досмотре транспортного средства, который прочли и подписали водитель и понятые. Для дальнейших действий на место вызвана следственно-оперативная группа;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО43 - инспектора ДПС 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на дежурстве на посту ДПС 

<

адрес>. Инспектором ФИО205 была остановлена марки «

<

данные изъяты>», которая ехала со стороны 

<

адрес>. В машине находились водитель, подсудимый в качестве пассажира и девушка. При проверке документов ФИО206 выявил по базе, что подсудимый находится в розыске, в связи с этим решили досмотреть машину. Кто именно досматривал не помнит. Были остановлены понятые, которые ехали по трассе. В машине обнаружили полиэтиленовый пакет с пачкой из-под сока, внутри которого было что-то твердое. Была вызвана оперативная группа, которая вскрыла пакет, внутри которого было вещество. Не помнит, чтобы кто-либо из ехавших в машине пояснял, кому принадлежит данное наркотическое средство.

Свидетель ФИО41 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 156-158), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в 

<

данные изъяты> роте 

<

данные изъяты> полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство на специализированном посту ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС «

<

данные изъяты>», на котором нес службу совместно с инспекторами ДПС ФИО40 и ФИО39 В 17 часов 20 минут для проверки документов ФИО39 остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО42 В качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО7 и ФИО1 ФИО127. В ходе проверки документов пассажир ФИО1 нервничал, что вызвало у ФИО39 подозрение, в связи с чем тот принял решение о производстве личных досмотров водителя ФИО42 и пассажира ФИО1, а также досмотре указанного транспортного средства. Он и ФИО40 находились рядом для подстраховки. ФИО39 пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности. В присутствии понятых задал водителю ФИО42 и пассажиру ФИО1 остановленного транспортного средства вопрос: «Имеются ли при Вас или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ?», и предложил, если таковые имеются, их выдать. На заданный вопрос водитель ФИО207 и пассажир ФИО1 ответили, что ничего такого ни при них, ни в автомобиле нет. Тогда ФИО39 приступил к личным досмотрам ФИО42 и ФИО1, в ходе которых ничего подозрительного обнаружено не было, о чем составлены соответствующие протоколы, которые прочли и подписали понятые и, соответственно, ФИО42 и ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства на задней полке багажного отделения обнаружен желтый полимерный пакет, внутри которого находилась пачка из-под сока «

<

данные изъяты>», внутри которой - пакет из полимерного материала черного цвета и полимерный пакет с застежкой, обмотанный полимерным материалом, внутри которого - вещество светлого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что эта пачка из-под сока с содержимым принадлежат ему. Больше ничего не говорил. По данному факту составлен протокол о досмотре транспортного средства, который прочли и подписали водитель и понятые. Для дальнейших действий на место вызвана следственно-оперативная группа;

протокол о досмотре транспортного средства, согласно которому досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в ходе досмотра обнаружены: на заднем сидении – три телефона: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; 2 карточки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сети магазина; на задней полке багажного отделения обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого картонная пачка из-под сока «

<

данные изъяты>», внутри которой находится пакет из полимерного материала черного цвета, пищевая пленка, полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри которого вещество светлого цвета (т. 4 л.д. 76);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № 8 поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: банковская карта 

<

данные изъяты>, пластиковая карта сети магазинов «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук; прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество светлого цвета (т. 4 л.д. 77-96);

акт сбора образцов, согласно которому получены смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1; произведено его дактилоскопирование (т.4 л.д. 97); 

справка об исследовании №, согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества массой 

<

данные изъяты> г содержится 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 123);

показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть брат - ФИО1 ФИО136. В отношении него в 

<

адрес> возбуждено уголовное дело за сбыт наркотиков, и по данному поводу он находится в федеральном розыске. Дома он не живет уже с ДД.ММ.ГГГГ, скрывается от суда. Где он находился ей неизвестно. Он несколько раз звонил с разных номеров, писал с разных учетных записей в социальной сети «

<

данные изъяты>», давал о себе знать. Эти сведения она сообщала сотрудникам уголовного розыска 

<

адрес>, которые занимались поисками ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ей с вновь зарегистрированной учетной записи в социальной сети «

<

данные изъяты>». Он просил о встрече. Она согласилась и ФИО3 сказал ей, что она должна приехать в 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов она была около указанного ФИО3 магазина. Он стоял около магазина. Он сказал ей, что ей с ним надо доехать в 

<

адрес> на такси. Она стала отказываться, но он ее уговорил. Зачем нужно ехать в 

<

адрес> он не пояснил, сказав что это не ее дело. Она согласилась. ФИО3 вызвал машину к магазину. Примерно в 08 часов 30 минут к магазину подъехала машина – «

<

данные изъяты> г.р.з. которого она не помнит. Они сели в машину. С собой у нее был черный пакет и черная сумка. ФИО3 сказал водителю, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес>. После этого они выехали по указанному адресу. В пути следования она пыталась узнать у ФИО3, зачем они едут, но он ничего не говорил, отшучивался. Примерно в 12 часов 30 минут они были на месте. Они с ФИО3 вышли из машины и пошли в строительный магазин, который находился по указанному выше адресу. Они походили по магазину. Она зашла в туалет, а ФИО3 остался ее ждать. Она вышла из туалета, но ФИО3 на месте не было. Она подождала и примерно через 5 минут он подошел к ней. После этого они вышли на улицу и прошли до продуктового магазина, который находился на той же улице. Она купила еды, сок и они вышли на улицу. У них получились три желтых пакета. На улице они сели на лавочку, поели. Она открыла сок и сделала несколько глотков и положила обратно в пакет. Она спросила у ФИО3 зачем они приехали. ФИО3 сказал, чтобы она подождала, и с двумя пакетами, в одном из которых находился распечатанный пакет с соком, пошел в сторону жилого дома. ФИО3 довольно быстро скрылся из поля видимости. И что он там делал ей неизвестно. Примерно через 15 – 20 минут он вернулся. С собой у него также были два пакета. Что ФИО3 там делал ей неизвестно. ФИО3 сказал, что они могут ехать в 

<

адрес>. Она снова спросила у него, что он там делал и зачем они приехали в 

<

адрес>. ФИО3 снова сказал, чтобы она не задавала лишних вопросов. После этого они вернулись в машину и выехали в 

<

адрес>. На посту ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> автомобиль был остановлен инспектором ДПС. После остановки инспектор попросил всех присутствующих лиц выйти из машины и предъявить документы. Они подчинились и предъявили сотруднику полиции свои документы. В ходе проверки документов выяснилось, что ФИО3 находится в федеральном розыске. После этого были приглашены двое граждан – мужчин. Их представили в качестве понятых и в их присутствии предложили им добровольно выдать находящие при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ. На это они все ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого проведен досмотр автомобиля. Досмотр ФИО3 и водителя при ней не проводился, но от ФИО3 она узнала, что ни при нем, ни при водителе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения досмотра автомобиля на задней полке багажного отсека за пассажирскими сиденьями обнаружен пакет желтого цвета. Внутри пакета находилась пачка из-под сока «

<

данные изъяты>», которую она купила в магазине в 

<

адрес>. Внутри пачки находился какой-то объект - явно не жидкость. На вопрос инспектора, что это и кому принадлежит, ФИО3 пояснил, что пачка из-под сока с содержимым принадлежит ему. Насчет вида вещества, он ничего не пояснял. Подошла сотрудник полиции - женщина. Также были приглашены две женщины-понятые и она ушла с ними в административное здание поста. Там в отношении нее проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, обнаружено не было. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле также обнаружены три мобильных телефона и две полимерные карты. Два телефона - 

<

данные изъяты> и еще один телефон, название которого она не помнит - принадлежат ей, а один ФИО3. Две полимерные карты, одна – банка «

<

данные изъяты>», а вторая - дисконтная карта какого-то магазина, также принадлежали ей. Две полимерные карты и два мобильных телефона были помещены в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц. Она пояснила, что эти вещи принадлежат ей. Один мобильный телефон помещен в отдельный бумажный конверт. ФИО3 пояснил, что он принадлежит ему. Все объекты, обнаруженные в автомобиле, в присутствии всех участвовавших лиц были перемещены в административное здание поста. Во время перемещения объектов, они все время находились в поле их зрения. Внутри здания осмотр был продолжен. Сотрудник полиции произвела обработку дактилопорошком коробки из-под сока «

<

данные изъяты>» и желтого пакета, в котором находилась коробка. На желтом пакете обнаружены два следа папиллярного узора. На коробке также были обнаружены два следа папиллярного узора. Они были помещены в два бумажных конверта. На конверты нанесены пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц. В ходе осмотра коробка из-под сока была вскрыта. Внутри пачки находился пакет из полимерного материала черного цвета. Внутри пакета находился пакет из пищевой пленки. В нем, в свою очередь, находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Желтый пакет, пакет из пищевой пленки, пакет из полимерного материала были помещены в полимерный пакет черного цвета. На него была наклеена пояснительный записка с подписями участников осмотра места происшествия. После этого на марлевые тампоны были сделаны смывы с ладоней рук ФИО3. Тампоны помещены в бумажный конверт. Также ФИО3 дактилоскопирован. По данному факту составлен акт. После этого они все приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний. По поводу обнаруженного свертка с веществом ничего пояснить не может, так как ФИО3 ей этот сверток не показывал и о нем не рассказывал. Пакет с соком, после того, как она его распечатала и сделала несколько глотков, она положила обратно в желтый пакет. Пакет этот ФИО3 уносил с собой и что он с ним делал - ей неизвестно, так как он на некоторое время находился вне поля ее зрения. Сама она наркотические средства и психотропные вещества не употребляет (т. 4 л.д. 124-127);

показания свидетеля ФИО42, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает водителем в такси «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Работает на личном автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Примерно в 08 ч. 30 мин. ему от диспетчера поступил заказ на поездку в 

<

адрес>. Диспетчер назвал адрес: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» на выезде из 

<

адрес>. Данный магазин находится на 

<

адрес>. Подъехать необходимо к главному входу. Он сразу же выехал к указанному магазину. Он был на месте в течение 10 минут. Сразу же к машине подошли девушка и мужчина. Они не представлялись. Он спросил, они ли вызывали такси в 

<

адрес>. Девушка ответила утвердительно, и они с мужчиной сели в машину. У девушки с собой был рюкзак черного цвета и сумка черного цвета. Она взяла эти вещи с собой в салон. После этого они выехали в 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> они прибыли по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который указал мужчина, примерно в 12:30 того же дня. После чего парень или девушка, кто точно говорил он не помнит, но кто-то из них, попросил его подождать около 2-х часов. Он согласился, после чего они ушли. Что они забирали из автомобиля перед уходом и забирали ли что-нибудь с собой - он не помнит, так как не обращал на это внимание. Он остался их ждать на том же месте. Спустя примерно один час они вернулись с какими-то пакетами и они поехали обратно в 

<

адрес>. В пути следования автомобиль был остановлен на стационарном посту сотрудниками полиции. После проверки документов инспектор попросил всех присутствующих лиц выйти из машины и предъявить документы. Они подчинились и предъявили сотруднику полиции свои документы. В ходе проверки документов выяснилось, что мужчина, который ехал с девушкой, впоследствии он представился ФИО3, находится в федеральном розыске. Девушка представилась ФИО10. За что именно сотрудник полиции не пояснил. После этого были приглашены двое граждан мужчин. Их представили в качестве понятых и в их присутствии предложили ему и пассажирам добровольно выдать находящие при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ. На это они все ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого проведен досмотр автомобиля, а также личные досмотры его и ФИО3. В ходе проведения досмотра автомобиля на задней полке багажного отсека за пассажирскими сиденьями обнаружен пакет желтого цвета. Внутри пакета находилась пачка из-под сока «

<

данные изъяты>». Внутри пачки находился какой-то объект – явно не жидкость. На вопрос инспектора, что это и кому принадлежит, ФИО3 пояснил, что пачка из-под сока с содержимым принадлежит ему. Насчет вида вещества он ничего не пояснял. В ходе проведения его личного досмотра, а также личного досмотра ФИО3, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, обнаружено не было. Подошла сотрудник полиции-женщина. Также были приглашены две женщины-понятые, и ФИО10 ушла с ними в административной здание поста. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле также обнаружены три мобильных телефона и две полимерные карты. Два телефона, как поясняли пассажиры, принадлежали ФИО10, а один - ФИО3. Две полимерные карты, одна - банка "

<

данные изъяты>", а вторая дисконтная карта какого-то магазина, также принадлежали девушке, опять же с её слов. Две полимерные карты и два мобильных телефона помещены в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц. ФИО10 пояснила, что эти вещи принадлежат ей. Один мобильный телефон был помещен в отдельный бумажный конверт. ФИО3 пояснил, что он принадлежит ему. Желтый пакет, в котором находилась пачка из-под сока «Фруктовый сад», обнаруженная в автомобиле, в присутствии всех участвовавших лиц перемещены в административное здание поста. Во время перемещения объектов они все время находились в поле зрения. Внутри здания осмотр был продолжен. Сотрудник полиции произвела обработку дактилопорошком коробки из-под сока «

<

данные изъяты>» и желтого пакета. На желтом пакете обнаружены два следа папиллярного узора. На коробке также обнаружены два следа папиллярного узора. Они помещены в два бумажных конверта. На конверты нанесены пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц. В ходе осмотра коробка из-под сока вскрыта. Внутри пачки находился пакет из полимерного материала черного цвета, который был поврежден во время вскрытия. Внутри пакета находился пакет из пищевой пленки. В нем, в свою очередь, находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Желтый пакет, пакет из пищевой пленки, пакет из полимерного материала помещены в полимерный пакет черного цвета, на него наклеена пояснительная записка с подписями участников осмотра места происшествия. После этого на марлевые тампоны произведены смывы с ладоней рук ФИО3. Тампоны помещены в бумажный конверт. Также ФИО3 дактилоскопирован. По данному факту составлен акт. После этого все приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний. По поводу обнаруженных предметов может пояснить, что до момента посадки в салон ФИО10 и ФИО3 их в салоне не было. Сам он наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. По поводу перевозимых предметов ни ФИО3, ни ФИО10 ему ничего не поясняли. Разговаривали ли ФИО10 и ФИО3 о чем-либо в пути ему неизвестно (в автомобиле играла музыка). Кроме того, ФИО10 и ФИО3 сидели на заднем сидении (т. 4 л.д. 128-131);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> г.р.з. №., признанный впоследствии вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 132-136, 137);

показания свидетеля ФИО45, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он и еще один гражданин были приглашены в качестве понятых с целью проведения личного досмотра гражданина ФИО1 ФИО138 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО42, на котором в качестве пассажиров передвигались ФИО1 и его сестра – ФИО7. ФИО1 вес себя вызывающе, провоцировал сотрудников полиции на конфликт. В присутствии него и второго понятого ФИО42, ФИО1 и ФИО7 был задан вопрос о том, имеются ли при них или в автомобиле, на котором они передвигались, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что они ответили отказом. В присутствии него и второго понятого сотрудники ДПС произвели личный досмотр водителя ФИО42, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО42, он и второй понятой расписались. В присутствии него и второго понятого сотрудники ДПС произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1, он и второй понятой расписались. Затем в присутствии него и второго понятого произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в багажном отсеке в пакете из полимерного материала находился пакет из полимерного материала (объемом 1 литр из-под сока), внутри которого находился пакет, обмотанный пищевой пленкой, внутри которой находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, от которого исходил резкий запах ацетона. Со слов ФИО1 пакет принадлежит ему. Также в ходе досмотра ФИО1 обнаружен мобильный телефон с сим-картой внутри. По данному факту составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Он и тот же самый второй понятой присутствовали при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный пакет из полимерного материала (объемом 1 литр из-под сока), внутри которого находился пакет, обмотанный пищевой пленкой, внутри которой находился пакет из полимерного материала с веществом внутри обработан экспертом на наличие следов пальцев рук. В ходе обработки выявлены 4 следа пальцев рук, которые перекопированы экспертом на отрезки светлой дактопленки и упакованы в бумажный конверт, который в их присутствии снабдили пояснительной надписью, на данном конверте расписались он, второй понятой и все участвующие лица. Пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, изъят и упакован в конверт из полимерного материала черного цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Также изъяты: банковская карта 

<

данные изъяты>, карта сети магазинов «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, на конверте он, второй понятой и ФИО7 расписались. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписались он, второй понятой и ФИО1 Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, ФИО1 и все участвующие лица расписались. В присутствии него и второго понятого сотрудниками полиции с рук ФИО1 произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный в их присутствии пояснительной надписью и опечатанный. На конверте расписались он, второй понятой и ФИО1 Было произведено дактилоскопирование ФИО1 По данному факту также составлен необходимый документ, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались (т. 4 л.д. 144-146);

показания свидетеля ФИО46, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он и еще один гражданин были приглашены в качестве понятых с целью проведения личного досмотра гражданина ФИО1 ФИО152 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО42, на котором в качестве пассажиров передвигались ФИО1 и его сестра – ФИО7. ФИО1 вес себя вызывающе, провоцировал сотрудников полиции на конфликт. В присутствии него и второго понятого ФИО42, ФИО1 и ФИО7 был задан вопрос о том, имеются ли при них или в автомобиле, на котором они передвигались, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что они ответили отказом. В присутствии него и второго понятого сотрудники ДПС произвели личный досмотр водителя ФИО42, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО42, он и второй понятой расписались. В присутствии него и второго понятого сотрудники ДПС произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1, он и второй понятой расписались. Затем в присутствии него и второго понятого произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в багажном отсеке в пакете из полимерного материала находился пакет из полимерного материала (объемом 1 литр из-под сока), внутри которого находился пакет, обмотанный пищевой пленкой, внутри которой находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, от которого исходил резкий запах ацетона. Со слов ФИО1 пакет принадлежит ему. Также в ходе досмотра ФИО1 обнаружен мобильный телефон с сим-картой внутри. По данному факту составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Он и тот же самый второй понятой присутствовали при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный пакет из полимерного материала (объемом 1 литр из-под сока), внутри которого находился пакет, обмотанный пищевой пленкой, внутри которой находился пакет из полимерного материала с веществом внутри обработан экспертом на наличие следов пальцев рук. В ходе обработки выявлены 4 следа пальцев рук, которые перекопированы экспертом на отрезки светлой дактопленки и упакованы в бумажный конверт, который в их присутствии снабдили пояснительной надписью, на данном конверте расписались он, второй понятой и все участвующие лица. Пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, изъят и упакован в конверт из полимерного материала черного цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Также изъяты: банковская карта 

<

данные изъяты>, карта сети магазинов «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, на конверте он, второй понятой и ФИО7 расписались. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписались он, второй понятой и ФИО1 Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, ФИО1 и все участвующие лица расписались. В присутствии него и второго понятого сотрудниками полиции с рук ФИО1 произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный в их присутствии пояснительной надписью и опечатанный. На конверте расписались он, второй понятой и ФИО1 Было произведено дактилоскопирование ФИО1 По данному факту также составлен необходимый документ, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались (т. 4 л.д. 147-149);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 240)

заключение эксперта №, согласно выводам которого на представленных на экспертизу отрезках светлой дактопленки наибольшими размерами 28х26 мм, 19х19 мм, 26х21 мм и 26х22 мм имеются следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 21х20 мм (± 1 мм), 18х17 мм (± 1 мм), 12х14 мм (± 1 мм) и 19х12 мм (± 1 мм), изъятые с поверхности коробки «

<

данные изъяты>» и с поверхности пакета из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находилась коробка «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – пригодны для идентификации. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 21х20 мм (± 1 мм) – пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 ФИО209 ДД.ММ.ГГГГ г.р. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18х17 мм (± 1 мм) - пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем левой руки обвиняемым ФИО1 ФИО208 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 163-180);

заключение эксперта №, согласно выводам которой в составе представленного на экспертизу вещества массой 

<

данные изъяты> г содержится 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 189-190);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверт, содержащий мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>», пластиковая карта сети магазинов «

<

данные изъяты>»; конверт, содержащий мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»; конверт, содержащий смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1; пакет, содержащий вещество светлого цвета, в упаковках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и акта сбора образцов на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4 л.д. 199-203, 204-206).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его психического здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что подсудимый на протяжении предварительного следствия давал изобличающие себя показания, сообщая детали совершенных преступлений. 

Совершенные ФИО3 преступления являются умышленными, относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за каждое преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствия отягчающих обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить ему по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен ФИО1, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, а верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд назначает ему за каждое преступление наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО180 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 5 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г; 100 полимерных пакетиков из бесцветного полимерного материала с застежками (первоначальная упаковка); фрагменты изоленты синего цвета; фрагменты фольги; полимерный сверток, обмотанный клейкой лентой (муляж), хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности матери осужденного ФИО2;

- диск рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с видео и аудио записью ОРМ «Наблюдение», проведенным в отношении ФИО1; диск рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с видео и аудио записью ОРМ «Наблюдение», проведенным в отношении ФИО22; диск с образцами фотоизображения ФИО3; диск с киви кошельками номеров телефонов: №; диск с киви кошельками номеров телефонов: №; диск с киви кошельками номеров телефонов: №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» графитового цвета государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО42, - оставить у последнего по принадлежности;

- вещество в виде порошка и комков темно-кремового цвета - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г; смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица