КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2025 г. по делу № 12-17/2025

судья Ткаченко В.Н. УИД 23RS0........-20

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...........1 на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2024 г., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2024 г. ...........1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, ...........1 подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу ...........4, аргументируя свои доводы, просила в удовлетворении жалобы отказать. 

В судебном заседании ...........1 и ее защитник ...........5 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Законные представители ...........6 – ...........7 и ...........4 просили постановление суда оставить без изменения, считая его законным. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 г. в 18 часов 30 минут ...........1, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ........, двигаясь по ............ Краснодарского края, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения в попутном направлении проезжай части дороги, чем нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ...........6, .......... года рождения, в результате чего ему был причинен вред здоровью небольшой тяжести. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...........1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2024 г., подписанной без возражений; протоколом осмотра места происшествия № 23РО115757; объяснениями ...........1, ...........6 свидетелей ...........8, ...........9, ...........10; рапортами должностных лиц и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ...........6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ...........1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ...........1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ...........1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Утверждения заявителя о том, что схема дорожно-транспортного происшествия, является недопустимым доказательством, поскольку в ней не отражено направление движения велосипедиста, расстояние нахождения велосипедиста относительно края проезжей части, не могут быть признаны обоснованными, так как порядок составления схемы правонарушения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Она составляется инспектором дорожно-патрульной службы лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении. Имеющаяся в материалах дела схема места дорожно-транспортного происшествия обоснованно была признана судом допустимым доказательством и оценена наряду с другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда были допущены нарушения норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ...........1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2024 г. ...........1 по адресу: Краснодарский край, ............, указанному в протоколе об административном правонарушении и ее объяснениях, была направлена судебная повестка.

Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления с почтовым идентификатором 35257099027500, размещенного на официальном сайте АО «Почта России», корреспонденция возвращена отправителю 1 ноября 2024 г. в связи с истечением срока хранения.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что велосипедист ...........6 двигался во встречном направлении, чем нарушил пункты 24.2 и 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации с очевидностью опровергаются совокупностью представленных доказательств, включая протокол об административном правонарушении, подписанный ...........1 без замечаний, объяснениями пострадавшего, показаниями свидетелей ...........11 и ...........10

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьей 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Остальные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебной инстанцией допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Вместе с тем, выводы судьи районного суда относительно назначенного ...........1 административного наказания не учитывают следующее.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены административные наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Из материалов дела не усматривается, что ранее ...........1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Кроме того, на ее иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся в школе в городе Лабинске, который расположен на значительном расстоянии от места жительства ...........1 Учитывая, что ...........1 ежедневно пользуется личным транспортным средством с целью доставления ребенка к месту обучения, при этом, временно занимается воспитанием ребенка одна, поскольку ее супруг, согласно представленным доказательствам, является военнослужащим и находится в зоне проведения специальной военной операции, назначенное ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством следует признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрена в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания, постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2024 г. подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 1 ноября 2024 г. вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Назначить ...........1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судья