Дело № 2-3320/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-004482-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Немковой Л.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, в котором просит суд признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО6

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками после смерти которого являются супруга ФИО1, дети ФИО3 и ФИО3 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследства после смерти супруга. ФИО3 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЗ «Монострой» и ФИО6 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> корпус № по адресу: 

<

адрес>, условиями которого предусмотрено, что после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию АО «СЗ «Монострой» передает ФИО6 двухкомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже, общей площадью 65 кв.м, №. ДД.ММ.ГГГГ АО «СЗ «Монострой» и ФИО6 подписали акт приема-передачи предмета договора. Нотариусом ФИО4 было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на объект долевого строительства в связи с тем, что право собственности на него не было зарегистрировано в предусмотренном законодательством порядке.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица АО «СЗ «Монострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЗ «Монострой» и ФИО6 был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее - договор), по условиям которого ФИО6 обязался принять в собственность объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже, общей площадью по проекту 65,9 кв.м, 

<

адрес>, в жилом 

<

адрес>, корпус № (по ГП) на земельном участке по строительному адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Стоимость объекта долевого строительства составила 4349400 руб. (п. 3.2 договора).

Финансирование долевого строительства по договору осуществляется участником долевого строительства за счет кредитных средств в размере 3696400 руб., предоставляемых Банком ВТБ (ПАО). Участник долевого строительства вносит сумму денежных средств в счет оплаты цены договора в размере 4349400 руб. с использованием номинального счета ООО «Экосистема недвижимости «Метр квадратный», открытого в Банке ВТБ (ПАО) (п. 3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 3696400 руб. на срок 182 мес. под 8% годовых с целью приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (по ГП), 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № с целью обеспечения исполнения кредитного договора № V634/2441-0000270 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЗ «Монострой» и ФИО6 был заключен акт приема-передачи квартиры по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик передал, участник долевого строительства принял в собственность 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО6 на вышеуказанное жилое помещение не было зарегистрировано в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 

<

адрес>

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО6 являются супруга ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО3

Дети ФИО3 и ФИО3 отказались от причитающегося наследства после смерти ФИО6 в пользу его жены ФИО1, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в материалах наследственного дела.

Наследство в виде земельного участка и садового домика по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Киа Сорренто, 2023 года выпуска, прав на денежные средство, находящиеся на счета Банка ПАО «ВТБ», перешли к ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в материалах наследственного дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 указала, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6, поскольку моментом возникновения права собственности на жилое помещение у наследодателя является момент его фактической передачи.

Суд находит исковые требования ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. За ФИО5, подлежит признанию право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е III И JI:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт РФ №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «26» декабря 2024 года.

Судья М.А. Сысоева