№ 1- 136/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Устюгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее судимого 1) 27.09.2018 года Приволжским районным судом г. Казани по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, 69 ч.2, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 13.11.2019 года, условное осуждение отменено, и постановлено исполнение реального наказания, в виде 2-х лет лишения свободы. Содержащегося под стражей с 

<

дата изъята>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 22.15, у 

<

адрес изъят> сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого при досмотре обнаружено и изъято вещество, согласно справке и заключению физико-химической экспертизы являющимся наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и показал, что данное наркотическое средство он нашел. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 при допросе в ходе предварительного следствия, которые оглашены в суде с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, показал, что 

<

дата изъята>, находясь в составе экипажа на маршруте патрулирования, остановили автомашину, в которой находились двое мужчин, один из которых был ФИО1, у которого при личном досмотре были обнаружены наркотические средства. На вопрос, что это и где он приобрел, ФИО1 ответил, что нашел.(л.д.140-142).

Свидетель Свидетель №2 при допросе в ходе предварительного следствия, которые оглашены в суде с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, показал, что он 

<

дата изъята>, на своей автомашине таксовал. Примерно в 20.00 ч. ему поступил заказ, забрать человека по адресу 

<

адрес изъят>. Он принял данный заказ. По прибытии, он клиента забрал на параллельной улице. Возле 

<

адрес изъят>, их остановили сотрудники полиции, и при личном досмотре пассажира, который представился ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. На вопрос, что это и где он приобрел, ФИО1 ответил, что нашел.(л.д.137-139).

Свидетель ФИО7 в суде охарактеризовала своего сына с удовлетворительной стороны и показала, что он ей сказал, что познакомился с женщиной и собирается с ней жить. Также рассказал, что они ждут двойню. Через некоторое время он ей сообщил, что его задержали. Потом позвонила женщина по имени Валентина, которая проживает с сыном и сказала, что у них родилась дочь.

Виновность подсудимого подтверждается также: протоколом изъятия у ФИО1, вещества (л.д. 8), справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 грамма (л.д. 14, 42044); заключением эксперта 

<

номер изъят>, согласно которому на представленном фрагменте липкой ленты, обнаружены пот и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО1. (л.д.48-53). 

Совокупность исследованных, судом, доказательств, и их оценка, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной. 

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1, по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «приобретение», в связи с отказом государственного обвинителя от данного объёма обвинения, поскольку, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлено, при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел данное наркотическое средство.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, у ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотических средств в ходе досмотра.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую. 

Суд также, не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без дополнительных видов наказаний.

Данное преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 228 части 2 УК РФ, однако оснований применения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, а также наказание не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания, исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, присоединить неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство весом 1,82 грамма; полимерный пакет с первоначальной упаковкой, ватные тампоны, смывы с рук, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.