Дело № 1-23/2025 УИД 42RS0003-01-2024-001652-76 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 04 февраля 2025 г. 

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Маркеловой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Харибутовой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой ФИО11, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Попова ФИО12 07.08.2024 в период времени с 17 часов до 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном в употреблении алкоголя, находясь у подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в банке 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя незаконно находившиеся у нее электронное средство платежа - банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, используя ее как средство, обеспечивающее проведение операций по расчетному счету Потерпевший №1, по снятию денежных средств, оплате товаров по pos-терминалам, тайно умышленно из корыстных пробуждений похитила с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> чужое имущество - денежные средства в общей сумме 8769 рублей, путем оплаты в торговых организациях г. Березовского Кемеровской области-Кузбасс совместно с Свидетель №1, заранее введенным ею в заблуждение о принадлежности похищенной ею банковской карты, Свидетель №1 не осознающий противоправность своих действий, рассчитывался также в магазинах вышеуказанной банковской картой при следующих обстоятельствах:

07.08.2024 в 17 ч. 37 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет -соединения провела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оплатила за товар на сумму 145 рублей, тем самым похитила их с банковского счета Потерпевший №1;

07.08.2024 в 17 ч. 42 мин. в магазине 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет -соединения провела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оплатила за товар на сумму 752 рубля 60 копеек, тем самым похитила их с банковского счета Потерпевший №1;

07.08.2024 в 17 ч. 43 мин. в магазине 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет -соединения провела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оплатила за товар на сумму 101 рубль 60 копеек, тем самым похитила их с банковского счета Потерпевший №1;

07.08.2024 в 17 ч. 45 мин. в магазине «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет -соединения провела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оплатила за товар на сумму 139 рублей 80 копеек, тем самым похитила их с банковского счета Потерпевший №1;

07.08.2024 в 18 ч. 15 мин. в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет -соединения провела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оплатила за товар на сумму 820 рублей, тем самым похитила их с банковского счета Потерпевший №1;

07.08.2024 в 18 ч. 17 мин. в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет -соединения провела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оплатила за товар на сумму 1850 рублей, тем самым похитила их с банковского счета Потерпевший №1;

07.08.2024 в 18 ч. 19 мин. в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет -соединения провела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оплатила за товар на сумму 1850 рублей, тем самым похитила их с банковского счета Потерпевший №1;

07.08.2024 в 18 ч. 20 мин. в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет -соединения провела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оплатила за товар на сумму 2450 рублей, тем самым похитила их с банковского счета Потерпевший №1;

07.08.2024 в 18 ч. 26 мин. в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет-соединения провела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оплатила за товар на сумму 660 рублей, тем самым похитила их с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8769 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8769 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.№, л.д№), а также в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд от 20.09.2024 (л.д№,№), из которых следует, что 07.08.2024 около 17 часов на траве возле второго подъезда дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она проживает, она увидела банковскую карту «

<

данные изъяты> бело-зеленого цвета, решила данную карту забрать себе. Примерно через 15 минут пришел ее знакомый Свидетель №1, который предложил ей сходить в магазин за алкоголем и сигаретами. Она решила взять с собой найденную ею банковскую карту, на тот момент она не знала, были ли на ней денежные средства. О том, что карта ей не принадлежит, Свидетель №1 не говорила. С ФИО13 в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, она рассчиталась за пачку сигарет по найденной банковской карте по системе вай фай, прикладывала ее к терминалу, оплата составила 145 рублей. После чего в магазине «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> покупала различные продукты и бутылку водки, за которые рассчиталась также найденной банковской картой по системе вай фай, на сумму более 700 рублей. Также у нее Свидетель №1 попросил данную карту, которой рассчитался в этом же магазине за сок. Свидетель №1 она сказала, что карта принадлежит ей. После чего с Свидетель №1 в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она выкупила свой сотовый телефон, а также телефоны своего сожителя и Свидетель №1, купила в этом же магазине электроплиту, а также сим-карту «

<

данные изъяты>» и две маленькие колонки. По найденной карте в комиссионном магазине расплачивался Свидетель №1 Выйдя из комиссионного магазина, она незаметно от Свидетель №1 выкинула данную банковскую карту в мусорку, расположенную рядом с комиссионном магазином. Согласна, что в результате ее действий Потерпевший №1 причинен материальный значительный ущерб в сумме 8769 рублей, с суммой согласна ее не оспаривает. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 она возместила частично в сумме 1000 рублей, и принесла свои извинения. Сожалеет о случившемся. Вину в совершении преступления признает полностью.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> ей открыли счет, и она получила банковскую карту, на которую она получала пенсию. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее номеру телефона № оператора «Билайн». Данную карту она потеряла, последний раз рассчитывалась по карте за покупку хлеба 07.08.2024 в утреннее время в магазине. Дома вечером в телефоне увидела много СМС-сообщений о снятии с ее банковской карты денежных средств, на которой было 

<

данные изъяты> рублей, а осталось 

<

данные изъяты> рублей. Обнаружила, что карты нет дома, возможно оставила карту в магазине, либо утеряла по дороге домой. Карту заблокировали и вызвали полицию. В банке взяли выписку, из которой видно, что денежные средства снимались в магазинах, ущерб составил 8769 рублей, который является для нее значительным. Пенсия ее составляет 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 возместила ей 1000 рублей. Исковые требования на сумму 7769 рублей поддерживает. На строгом наказании не настаивает.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.

<

адрес>), из которых следует, что 07.08.2024 в шестом часу вечера с ФИО1 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в котором ФИО1 купила сигареты и расплатилась банковской картой, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО1 покупала продукты и бутылку водки, за которые расплатилась также картой около 700 рублей, после чего он расплатился этой же картой за сок. Карта была бело-зеленого цвета, какого банка и что на карте было написано, он не смотрел. Примерно в 18 часов пошли с ФИО1 в ломбард, ФИО1 там выкупила свой сотовый телефон и телефон своего сожителя. По его просьбе выкупила его телефон и приобрела ему сим-карту «

<

данные изъяты> себе она купила электроплиту. В ломбарде ФИО1 передала ему свою банковскую карту, чтобы он расплатился за покупки. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которая находилась у поповой С. принадлежит не ей. Он был уверен, что карта принадлежит ФИО1, поэтому с ее разрешения произвел оплату покупок.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.№), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Березовскому. 20.09.2024 ему было дано поручение следователем о том, что совершена кража денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>» оформленной на имя Потерпевший №1, которую совершила подозреваемая ФИО1 в следующих магазинах, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» 07.08.2024 в период времени с 17 часов до 19 часов. Ему нужно было установить, имеются ли камеры видеонаблюдения в вышеуказанных магазинах. В магазине «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с разрешения директора магазина им была просмотрена запись видеонаблюдения за 07.08.2024. При просмотре данных файлов было установлено, что 07.08.2024 указано время начало в 17 часов 45 минут по местному времени запись 1 файла ведется 35 секунд, неизвестная женщина с мужчиной позже установленные в ходе оперативно розыскных мероприятий как Попова ФИО14 и Свидетель №1 подходят к кассовой зоне и расплачиваются банковской картой за товары, после уходят с торгового зала, после Свидетель №1 снова возвращается в магазин один и еще берет какой-то товар, также расплачиваясь банковской картой, после уходит из магазина. В комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> с разрешения продавца-кассира им была просмотрена запись видеонаблюдения за 07.08.2024. При просмотре данных файлов было установлено, что 07.08.2024 указано время начало в 18 часов 26 минут по местному времени запись 1 файла ведется 05 минут 35 секунд, ФИО1 и Свидетель №1 подходит к кассовой зоне и расплачиваются банковской картой за товары, после уходят с торгового зала. В магазине «

<

данные изъяты>», где ФИО1 по вышеуказанной карте банка «

<

данные изъяты>» оформленной на имя ФИО6, расплачивается за товар, запись в магазине не сохранилась по техническим причинам (л.д.№).

Вина ФИО1 объективно подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024 с иллюстрированной таблицей, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, у второго подъезда, вход в подъезд оборудован лестницей, при входе на лестницу справой стороны как пояснила участвующая в осмотре ФИО1 она обнаружила на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> бело-зеленого цвета 07.08.2024 около 17 часов, по которой в дальнейшем рассчитывалась в магазинах г. Березовского Кемеровской области-Кузбасс в период времени с 17 часов до 19 часов 07.08.2024. При осмотре ничего не изымалось (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024 с иллюстрированной таблицей, согласно которого объектом осмотра является магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в жилом доме на первом этаже по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин с правой стороны имеется кассовая зона, на кассовой зоне расположен pos терминал №. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024 с таблицей иллюстраций, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин с левой стороны расположена кассовая зона с pos-терминалом №. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024 с таблицей иллюстраций, согласно которого объектом осмотра является комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в комиссионный магазин с левой стороны расположена кассовая зона и стол выдачи товаров. На кассовой зоне расположен pos-терминал № (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2024, из которого следует, что осмотр производился с участием потерпевшей Потерпевший №1, объектом осмотра является; выписка о движении денежных средств по счету № по банковской карте № открытой в банке 

<

данные изъяты>) за указанный период с 07.08.2024 по 15.08.2024 (время местное) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от 23.08.2024, представленной банком 

<

данные изъяты> которая хранится в материалах уголовного дела. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 07.08.2024 с 09 часов 34 минут до 12 часов 05 минут она совершала операции картой 

<

данные изъяты>», более до 14.08.2024 она операции не совершала, 14.08.2024, 15.08.2024 карта была уже перевыпущена банком и находилась в ее пользовании (л.д№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024, из которого следует, что осмотр производился с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Харибутовой Г.С., объектом осмотра является: выписка о движении денежных средств по счету № по банковской карте № открытой в банке 

<

данные изъяты>) за указанный период с 07.08.2024 по 15.08.2024 (время местное) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от 23.08.2024, представленной банком 

<

данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что действительно она совершал покупки в магазинах г.Березовского «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расплачивалась банковской картой 

<

данные изъяты>», всего похитила с карты 8769 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2024, из которого следует, что осмотр производился с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Харибутовой Г.С, объектом осмотра является: видеоинформация на CD-R-диске с камеры видеонаблюдения за 07.08.2024, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на CD-R-диске, в присутствии участвующих лиц, просматривается с использованием дисковода компьютерной системы, ноутбук. На диске расположены файлы с названием: -

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, где в кассовой зоне помещения магазина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенного по адресу:

<

адрес> женщина в 

<

данные изъяты> футболке, 

<

данные изъяты> штанах, кроссовках 

<

данные изъяты> цвета, со шнурками 

<

данные изъяты> цвета, (установленная как ФИО1), с ней мужчина в кофте 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> штанах, в 

<

данные изъяты> кроссовках, с сумкой на плече (установленный как ФИО15 подходят к кассе с товарами, женщина расплачивается банковской картой за товары дважды, одной и той же банковской картой, после чего берет пакет и уходит, после Свидетель №1 снова возвращается, берет товар, расплачивается банковской картой за товары один раз и уходит из магазина, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, где в помещении комиссионного магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> женщина в 

<

данные изъяты> футболке, 

<

данные изъяты> штанах, кроссовках 

<

данные изъяты> цвета, со шнурками 

<

данные изъяты> цвета, (установленная как ФИО1) с ней мужчина одет в кофте 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> штанах, в 

<

данные изъяты> кроссовках, с сумкой на плече (установленный как Свидетель №1) подходят к прилавку кассы, мужчина расплачивается банковской картой за товары, одной и той же банковской картой, после чего товар складывают в пакет, диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в женщине, на видеозаписи, узнает себя, в мужчине узнает Свидетель №1 пояснила, что 07.08.2024 в период с 17 часов до 19 часов она нашла банковскую карту у подъезда № 

<

адрес>, по которой приобретала товары в вышеуказанных магазинах т расплачивалась ею за товары, а также в магазине «Красное белое» по 

<

адрес>. Пояснила, что Свидетель №1 находившийся с ней на видеозаписи не знал, что банковская карта не принадлежит ей, которой он также с ее согласия расплачивался в магазинах (л.д.№).

Справкой о размере страховой пенсии по старости и единовременной выплаты на Потерпевший №1 (л.д№).

Приведённые выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой не установлено.

Показания подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, признавшей свою вину, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Установлено, что ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя находящуюся у него банковскую карту Потерпевший №1, путем бесконтактного интернет-соединения через считывающие устройства кассовых роs-терминалов, произвела операции по оплате товаров в магазинах, на общую сумму 8769 руб., похитив таким образом денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей и причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с банковского счета, а также способ совершения преступления и размер похищенных денежных средств подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшей, подсудимой, а также объективно выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 и видеозаписями, изъятыми из магазинов, подсудимой не оспариваются.

Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно справки-характеристики характеризуется удовлетворительно (л.д.№ на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование у нее умысла на совершение вышеуказанного преступления в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на ее исправление, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Назначение подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность подсудимой, а также вышеуказанные обстоятельства, назначение подсудимой ФИО1 иного вида наказания предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, либо принудительных работ, суд считает нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения подсудимой при назначении наказания требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, а также личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению подсудимой до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после чего, подлежит отмене. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 769 рублей, который подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ частично и в связи с признанием иска подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб от преступления в размере 5769 рублей, поскольку ФИО1 частично возместила материальный ущерб в сумме 3000 рублей, что не оспаривается потерпевшей.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Попову ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц согласно графику являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления – удовлетворить частично. 

Взыскать с Поповой ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 5769 (пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью за 07.08.2024, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> диск CD-R с видеозаписью за 07.08.2024, установленной в помещении комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> оставить храниться при материалах уголовного дела, выписку о движении денежных средств по счету № по банковской карте № открытой в банке 

<

данные изъяты>) за указанный период с 07.08.2024 по 15.08.2024 (время местное) на имя Потерпевший №1, № от 23.08.2024, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Разъяснить осужденной ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.Л. Бигеза