К делу№2-651/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2017 года истцом были даны в долг денежные (три миллиона) рублей наличными деньгами ФИО4 паспорт гражданина РФ серии ..., проживающему в ... а. Данные обстоятельства фактически подтверждаются договором займа от 04 апреля 2017 года. В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 договора Заимодавец предал Заемщику заем на сумму сумме 3 000 000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в срок до 04 мая 2017 года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи Заимодавцем и приема Заемщиком денежных средств подтвержден собственноручными подписями сторон в п.12 договора займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ сторонами в договоре установлено, что договор займа 04 апреля 2017 года является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 3 % (три процента) от суммы займа в месяц (36 процентов годовых), что в абсолютных цифрах составляет 90 000 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа. П.2 договора сторонами установлен следующий порядок возврата: 04 мая 2017 года - 3 000 000 рублей. По договоренности сторон возможно досрочное погашение суммы долга. До настоящего времени обязательства ФИО4 не исполнены. Во исполнение п.10 договора Заимодавцем предприняты неоднократные попытки урегулировать спор во внесудебном порядке. Заемщику 31 января 2018 года направлена претензия. Ответа на которую до сих пор не поступило. На сегодняшний день сумма задолженности ФИО4 перед ФИО3 составляет 3 990 000 рублей, в том числе : 3 000 000 рублей основной долг и 990 000 рублей проценты за пользование из расчета 3000000 * 3% * 11 месяцев (04 апреля 2017 г. - 04 марта 2018 г.) = 990 000 рублей. Таким образом на 12 марта 2018 года непогашенная задолженность ФИО4 перед ФИО3 3 990 000 рублей, в том числе : 3 000 000 рублей основной долг и 990 000 рублей проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором от 04 апреля 2017 года. Согласно справке об открытых счетах ООО «Кубань кредит» за ФИО3 числится открытые счета № ... в ООО «Кубань кредит». № ... в ООО «Кубань кредит». 28 февраля 2018 года ПАО «Крайинвестбанк» по заявлению ФИО3 предоставлена справка об остатках денежных средств на счетах согласно которых остаток по счетам на 28 февраля 2018 года составил: № ... - 13 руб. 99 коп., № ...-0 руб. 05 коп.

Согласно представленной трудовой книжки ФИО3 с 30.11.2009 года и на момент подачи искового заявления не имеет основного места работы. Несмотря на тяжелое финансовое положение истцом уплачена гос. пошлина в размере 5000 рублей (чек АИС «Сбербанк онлайн»). Просит суд отсрочить частичную уплату госпошлины до рассмотрения дела по существу. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа за пользование денежными средствами в размере 990 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца 3000000 рублей сумму основного долга, 990 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, 253 828, 77 рублей проценты согласно ст. 395 ГК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил снизить размер неустойки. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 395 ГК РФ следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно договора займа от 04 апреля 2017 года ФИО3 предоставил ФИО4 заем на сумму 3 000 000 рублей наличными деньгами, в срок до 04 мая 2017 года. 

Факт передачи Заимодавцем и приема Заемщиком денежных средств подтвержден собственноручными подписями сторон в п.12 договора займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ сторонами в договоре установлено, что договор займа 04 апреля 2017 года является возмездным. 

За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 3 % (три процента) от суммы займа в месяц (36 процентов годовых), что в абсолютных цифрах составляет 90 000 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа. 

П.2 договора сторонами установлен следующий порядок возврата: 04 мая 2017 года - 3 000 000 рублей.

При этом суд учитывает, что истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования ответчика о применении требований ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению по причине того, что сумма неустойки является не соразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию в размере 700 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 состоит из суммы основного долга по договору займа 3 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 700 000 = 3 700 000 рублей. 

Из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 3 700 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 000 рублей, а всего 3 700 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.