Дело №

УИД 34RS0№-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 апреля 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400074, Волгоград, 

<

адрес>) рассмотрев в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГАИ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» гос. рег. Знак №, в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не справился с управлением совершил выезд на встречную полосу движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем «LADA KALINA» гос. номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении без изменения траектории движения. В результате ДТП водитель автомобиля «LADA KALINA» гос. номер № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГУЗ ГКБ СМП № 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, пояснил, что претензий к нему не имеет, представил заявление. 

Старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГАИ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» гос. рег. Знак №, в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не справился с управлением совершил выезд на встречную полосу движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем «LADA KALINA» гос. номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении без изменения траектории движения. В результате ДТП водитель автомобиля «LADA KALINA» гос. номер № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГУЗ ГКБ СМП № 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинён вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Разрешая ходатайство ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек связанных с производством судебно-медицинских исследований медицинской документации в общей сумме 2 870 рублей судья исходит из следующего.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст. 24.15 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением инспектора была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено судмедэкспертам бюро СМЭ 

<

адрес> (ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно- медицинской экспертизы»), которыми подготовлено соответствующее заключение эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2 870 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ».

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Возместить ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 

<

***>) издержки на проведение судебно-медицинской экспертизы (заключение № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, код В01.045.001 в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в сумме 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета РФ, возложив обязанность по возмещению расходов на ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья К.А. Петрова