Дело № 2-1160/2019 21 февраля 2019 года

29RS0023-01-2018-006990-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указал, что 14 ноября 1993 г. умерла его мать ФИО3, единственным наследником умершей является истец. После смерти матери он продолжил пользоваться используемым до этого совместно земельным участком площадью 500 кв.м., который предоставлен матери постановлением Северодвинской городской мэрии от 14 декабря 1992 г. № 24-197. Местоположение земельного участка: Архангельская область, муниципальное образование «Северодвинск», 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: 

<

адрес>. На земельном участке находится садовый домик, остальная его часть занята под огород, на котором он выращивает овощи. 16 апреля 2018 г. истец обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО4, в котором просил в связи с фактическим принятием наследства выдать ему свидетельство о наследовании имущества. В этот же день нотариусом заведено наследственное дело № 58/2018. После предоставления земельного участка ФИО3 не оформила право собственности на него согласно действовавшему на тот момент законодательству. Истец полагает, что земельный участок должен быть включен в состав наследства, так как он предоставлен наследодателю под садово-огородническое строительство, что и было осуществлено сначала наследодателем, а затем им.

Определением от 4 февраля 2019 г. к производству суда принято изменение предмета иска, в соответствии с которым истец также просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик администрация муниципального образования «Северодвинск», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО3, умершей 14 ноября 1993 г. (л.д. 7, 8).

На основании постановления мэра г. Северодвинска от 14 декабря 1992 г. № 24-197 ФИО3 предоставлен земельный участок под садово-огородническое строительство площадью 500 кв.м. по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Поскольку смерть ФИО3 произошла до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследственным правоотношениям, возникшим в связи с её смертью, применяются положения действующего на момент открытия наследства Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР).

В соответствии с положениями ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст.ст. 1142 – 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно положениям ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Материалами дела подтверждается, что умершая ФИО3 завещание после своей смерти не оставила.

Наследником первой очереди ФИО3 является истец ФИО2

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель пояснил, что до смерти ФИО3 земельным участком совместно с ней пользовался сын ФИО2, который оказывал матери помощь в содержании дома, производил его ремонт, обрабатывал землю, выращивал урожай. После смерти матери и до настоящего времени истец продолжает ухаживать за земельным участком.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с пояснениями самого истца и его представителя, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о том, что свидетель заинтересован в исходе дела, у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии истцом наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти своей матери.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 Постановления).

Пункт 59 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Сведений о регистрации права собственности за наследодателем в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не содержится (л.д. 9), вместе с тем, как указывалось ранее, право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждается распоряжением органа местного самоуправления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, как принадлежащий умершей ФИО3 на праве собственности подлежит включению в наследственную массу, при этом у истца возникло право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО11, умершей 14 ноября 1993 г., земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальное образование «Северодвинск», 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальное образование «Северодвинск», 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 г.