Дело № 1-433/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 15 октября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

при секретарях: Садовской К.А., Шаховцевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., 

подсудимого К.,

защитника – адвоката Бирман Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении К., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 07.05.2019 мировым судьей судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- 16.05.2019 мировым судьей судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 11.09.2019 мировым судьей судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 16.05.2020, к 01 году 07 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

- 26.09.2019 мировым судьей судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.09.2019, к исправительным работам на срок 02 года с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, 

-23.09.2020 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, 

содержавшегося под стражей с 04.08.2020 по 15.10.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с 20 часов 30 минуты 08.12.2019 до 01 часа 00 минут 09.12.2019, в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кладовки вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Стелс» стоимостью 6 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый К. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Бирман Ж.А., государственный обвинитель Голубева Я.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый К. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый К. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает К. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого. 

К. имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 121, 196,198), судим (том 1 л.д. 131-190), холост, не работает, полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (том 1 л.д. 49), страдает заболеванием. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии с п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Представленными доказательствами не подтверждено и суду таковых не представлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступления. В связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, обстоятельств, предшествующих преступлению, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание К., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 4 ст. 74 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны без реального отбывания К. наказания в виде лишения свободы, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, а также не находит оснований для назначения К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и находит возможным сохранить условное осуждение К. по приговору от 07.05.2019, который подлежит исполнять самостоятельно.

К. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по настоящему приговору) 09.12.2019 - после осуждения по приговору от 26.09.2019, по которому назначено реальное наказание в виде исправительных работ, которое в силу требований Общей части Уголовного кодекса РФ при условном осуждении к лишению свободы по последнему приговору должно исполняться самостоятельно, а также до приговора от 23.09.2020, который также подлежит исполнению самостоятельно (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного К. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденного К. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения К. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговоры в отношении К. от 07.05.2019, от 26.09.2019 и от 23.09.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: велосипед «Стелс», руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс» и товарный чек № 501, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Волкова З.В.