Дело №5-838/2023

УИД 73RS0013-01-2023-004076-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.12.2023 г. Димитровград 

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Кечаевой С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27.09.2023 в 20:38, находясь в камере ЕПКТ № 9 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в 

<

...>, совершил публичную демонстрацию символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с признано экстремистским, - восьмиконечной звезды в виде перманентного рисунка (татуировки), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что набитые на его теле татуировки не несут смысловой нагрузки, свести в условиях исправительной колонии он их не может, в камере один не находится, поэтому не может обеспечить условия, чтоб его наколки никто не видел. 

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно со ст.13 указанного Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Из указанного решения следует, что движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 27.09.2023 в 20:38, находился в камере ЕПКТ № 9 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в 

<

...>, был одет в брюки с закатанными выше колен штанинами, в связи с чем осуществил демонстрацию колен, на которых набиты татуировки - арестантские восьмиконечные звезды. 

Указанное обстоятельство подтверждено рапортами сотрудников исправительного учреждения, актом наблюдения от 29.09.2023, фотоматериалом, представленным в дело, объяснениями, фототаблицей телесного осмотра ФИО1 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Правовое значение для дела имеют действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображений символики террористической организации. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика. 

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 экстремистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Довод ФИО1 об отсутствии в его деянии состава вмененного административного правонарушения, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, публичное демонстрирование ФИО1 символики экстремистской организации в виде татуировок "восьмиконечных звезд" выражалось в том, что они были нанесены на коленные суставы и доступны для обозрения неопределенному кругу лиц, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие возможности свести татуировки ввиду нахождения в исправительной колонии не влияет на юридическую оценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Представленные по делу доказательства оцениваю в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, доводы ФИО1 основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Непризнание им своей вины суд оценивает критически, доводы ФИО1 о том, что наколки не несут никакой смысловой нагрузки, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется; нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю личность нарушителя, характер содеянного, его состояние здоровья, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 руб.

Поскольку изображение запрещенной символики расположено на теле ФИО1, не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации материалов. 

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, ОКТМО 73705000, БИК 017308101, код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880473230730778671. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Федосеева