Дело № 2-1568 (17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 - 

<

***> сумма страхового возмещения; -

<

***> -расходы на услуги эксперта; - 

<

***> компенсация морального вреда; 

<

***> - почтовые расходы; 

<

***> - расходы на нотариальные услуги; 

<

***> - расходы на копировальные услуги; 

<

***> - услуги представителя по урегулированию спора в досудебном порядке; 

<

***> - услуги представителя на стадии судебного разбирательства и взыскания, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, неустойка за период с 09.11.16г по дату вынесения судебного решения на дату подачи иска в размере 

<

***> 

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание 06 марта 2017 г., не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляли. 

Судебное заседание по делу было отложено на 07 марта 2017 г., однако истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов