Дело № 2 -9 /2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 13 января 2020 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Представитель ПАО «Совомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 412 637,35 рублей под 23,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 09.11.2019 г. года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 423 215,02 рублей, из них: просроченная ссуда – 375 528,19 рублей; просроченные проценты – 21138,06 рублей; проценты по просроченной ссуде – 918,97 рублей; неустойка по ссудному договору – 24 812,35 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 817,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 423 215,02 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 432,15 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты> № года выпуска № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 242 654,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 уведомлялся о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия ответчика по неявке ответчика в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Дело рассматривается судом по последнему известному месту жительства ответчика в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условий потребительского кредита ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 412 637 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев под 23,70 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из подписанных ответчиком индивидуальных условий кредитования следует, что срок платежа установлен по 01 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 796 рублей 28 копеек, в случае нарушения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средств.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 09.11.2019 г. составляет 423 215,02 рублей, из них: просроченная ссуда – 375 528,19 рублей; просроченные проценты – 21 138,06 рублей; проценты по просроченной ссуде – 918,97 рублей; неустойка по ссудному договору – 24 812,35 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 817,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета суммарная продолжительность просрочки ответчика составляет 189 дней, что в силу п. 5.2 Индивидуальных условий кредитования является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита.

Судом установлено, что ответчик кредитные обязательства не выполняет. Соответственно, у кредитора есть предусмотренные законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог транспортного средства 

<

данные изъяты> № года выпуска №. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору, а также должно быть произведено обращение взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 242 654 рубля 03 копейки, которая определена в соответствии с п. 8.14.19 общих условий потребительского кредитования с применением дисконта 30,67%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 09 ноября 2019 г. года в сумме 423 215,02 рублей, из них: просроченная ссуда – 375 528 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 21 138 рублей 06 копеек; проценты по просроченной ссуде – 918 рублей 97 копеек; неустойка по ссудному договору – 24 812 рублей 35 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 817 рублей 45 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 432 рубля 15 копеек, а всего взыскать 436 647 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, установив начальную продажную цену в размере 242 654 (двести сорок две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 03 (три) копейки. 

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Т.В. Азовцева