Дело № 2-420/2024

УИД 86RS0013-01-2024-000451-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 159, 83 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 904, 48 руб., просроченный основной долг – 52 255, 35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944, 79 руб., а всего 60 104, 62 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 52 910, 05 руб. на срок 59 мес. под 12.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем, после его смерти остались его долговые обязательства, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 159, 83 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 904, 48 руб., просроченный основной долг – 52 255, 35 руб. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью. В свою очередь, специальная норма статьи 1175 ГК РФ устанавливает переход к наследникам, принявшим наследство, обязанностей наследодателя. Данная норма закона прямо предусматривает возможность предъявления кредиторами соответствующих требований. Соответственно, смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. 

Определением от 26.04.202423 исковое заявление принято к производству Радужнинского городского суда и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства; гражданскому делу присвоен №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ определено расмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник умершего заемщика – сын ФИО1. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений на заявленные исковые требований ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 11). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, об отложении дело не просил, об уважительных причинах суд не уведомил.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следует учитывать, что о слушании дела, назначенном в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были надлежаще уведомлены, в том числе истец. При этом истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и в судебное заседания для участия не явился.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 52 910, 05 руб. на срок 59 мес. под 12.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем, после его смерти остались его долговые обязательства, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 159, 83 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 904, 48 руб., просроченный основной долг – 52 255, 35 руб.

При этом, заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

По данным наследственного дела наследником имущества умершего является: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- 

<

адрес>, общей площадью 25,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 9 мкр., 

<

адрес>, кадастровый №. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: Ипотека в силу закона. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 310 314, 12 руб.

- автомобиля марки RENAULT SYMBOL AU 14 93, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет светло-серо-голубой, регистрационный знак 

<

***>. Рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 000 руб.; 

-права требования возврата денежной суммы (вклада) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенной наследодателем на счет № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 0,00 руб.; 

-права требования возврата денежной суммы (вклада) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенной наследодателем на счет № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 0,00 руб.

-права требования возврата денежной суммы (вклада) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенной наследодателем на счет № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 4 609, 13 руб.;

-права требования возврата денежной суммы (вклада) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенной наследодателем на счет № в УРМ ЦОПП № ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 2068, 15 руб.;

-права требования возврата денежной суммы (вклада) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенной наследодателем на счет № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 0,00 руб.;

- права требования возврата денежной суммы (вклада) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенной наследодателем на счет № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 0,00 руб.

- права требования возврата денежной суммы (вклада) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенной наследодателем на счет № в ОО «Самотлорский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), остаток на дату смерти 0,00 руб.

Других наследников не установлено. 

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом сведений о наличии других наследников, принявших наследство после смерти заемщика, либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также о наличии иного наследственного имущества, отсутствии наследников, материалы гражданского дела не содержат и сторонами суду не представлено.

Кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявший наследство заемщика ФИО3, должен отвечать по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом, пределы, в которых наследники отвечают по долгам наследодателя перед кредиторами наследодателя, подлежат определению в процессе исполнения решения суда о взыскании с наследников долгов наследодателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 944,79 руб. подтверждаются платежным поручением от 18.04.20243 № (л.д. 15) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение личности 

<

данные изъяты>, документ выдан Министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН 

<

***>/7707083893) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 159, 83 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 904, 48 руб., просроченный основной долг – 52 255, 35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944, 79 руб., а всего 60 104, 62 руб.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2024 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>