Дело № 1-36/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000177-53 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 12 июля 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Пятова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Добрынина Н.А., представившего удостоверение №1651 и ордер № 49 от 28.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющего регистрацию по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 30 июня 2017 года, вступившего в законную силу 14 августа 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда о назначении административного наказания, то есть с 14 августа 2017 года, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, 24 марта 2019 года около 03 часов 48 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23. 10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в этот момент находился около кафе, расположенного по адресу ул. Трифоновская, 6, с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, и, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, начал на нем самостоятельное движение по селу Новоселово Новоселовского района Красноярского края. В ходе движения на данном автомобиле по улицам с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края ФИО1 был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», которые на служебном автомобиле проследовали за ним и около 04 часов 03 минут 24 марта 2019 года задержали ФИО1 по окончанию движения на вышеуказанном автомобиле - около магазина «Хлебобулочные изделия», расположенного по адресу: ул. Советская 12А, с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается также совокупностью доказательств, собранных по делу.

Так, свидетель Свидетель №3 – командир отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в ходе судебного следствия показал, что 24.03.2019 года в период с 3 до 4 часов он находился возле кафе, расположенного по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, ул. Трифоновская, 6, и при этом увидел, что около данного кафе припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак с цифрами №, который, как ему достоверно известно, принадлежит ФИО1. В тот момент, когда он (Свидетель №3), находясь на улице около указанного кафе, разговаривал с владельцем данного кафе Свидетель №4, то из помещения кафе вышел и к ним подошел ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и покраснение кожных покровов лица. Он предупредил ФИО1 о недопустимости управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а после этого позвонил инспектору ДПС ОГИБДД Свидетель №1, который находился на дежурстве в составе автопатруля и сообщил, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в кафе, куда приехал на своем автомобиле, и что возможно данный водитель вскоре попытается уехать из кафе на этом же автомобиле. После этого он отошел в сторону от того места, где находился ФИО1 и больше в этот день он ФИО1 не видел, но примерно через полчаса ему позвонил на сотовый телефон инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель №1 и сообщил, что дежурным нарядом, в состав которого входил и сам Свидетель №1, был задержан автомобиль под управлением водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после телефонного разговора с инспектором ДПС Свидетель №1 он попросил у владельца кафе Свидетель №4 разрешение на просмотр видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на здании кафе. При просмотре данной видеозаписи он увидел, что ФИО1 перед отъездом из кафе переговорил о чем-то с водителем такси, который подъезжал к данному кафе, а затем ФИО1 сел за руль своего автомобиля и куда-то поехал на нем. Данную видеозапись он с разрешения владельца кафе Свидетель №4 скопировал на свой телефон, а затем передал ее в отдел полиции.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в ходе судебного следствия дали показания о том, что в ночь с 23 на 24 марта 2019 года они совместно находились на дежурстве в составе автопатруля. Около 4 часов утра на сотовый телефон Свидетель №1 позвонил командир взвода ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №3 и сообщил, что около кафе, расположенного по ул. Трифоновской в с.Новоселово, находится автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а его владелец ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, собирается ехать на данном автомобиле из кафе домой. Через несколько минут после указанного разговора они выехали на улицу Ленина с. Новоселово и поехали по ней в сторону пожарной части, при этом они увидели, что им навстречу движется автомобиль, похожий на 

<

данные изъяты>. Они сразу же включили на патрульном автомобиле проблесковые маячки, а инспектор Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и жезлом показал водителю автомобиля, который осуществлял движение во встречном направлении, сигнал об остановке. Однако водитель проигнорировал данный сигнал об остановке и проехал мимо них, при этом они увидели, что это действительно автомобиль 

<

данные изъяты>, темно-серого цвета, за рулем которого находился ФИО1. Свидетель №2 сразу же сел обратно в патрульный автомобиль, они развернулись и поехали следом за указанным автомобилем, который свернув с улицы Ленина на улицу Советская с.Новоселово, остановился возле торгового павильона «Хлебобулочные изделия». Выйдя из патрульного автомобиля, они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем они предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 прошел данную процедуру при помощи алкотестера «Драгер» и по результатам данного освидетельствования прибор показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя в концентрации 1,16 мг/л. Вся процедура освидетельствования была зафиксирована на видеокамеру, так как административный материал оформлялся без понятых. Так как ФИО1 с результатами проведенного освидетельствования не согласился, то он был доставлен в КГБУЗ «Новоселовская РБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где данная процедура в отношении ФИО1 была проведена врачом-хирургом ФИО4. После этого при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 уже лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем после получения результатов медицинского освидетельствования материалы дела в отношении ФИО1 были переданы в органы дознания для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного следствия дал показания о том, что примерно 23-24 марта 2019 года в ночное время он находился на улице около принадлежащего ему кафе, расположенного по ул. Трифоновская, 6, с. Новоселово, где в это время также находился Свидетель №3, который, как ему известно, является сотрудником ГИБДД. Находясь на улице, он увидел, что около кафе припаркован автомобиль, который, как ему известно принадлежит жителю с. Новоселово ФИО1. В тот момент когда они общались с Свидетель №3, то из помещения кафе на улицу вышел ФИО1, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения. В его присутствии Свидетель №3 предупредил ФИО1, чтобы тот не садился за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО1 ответил Свидетель №3, что он все равно поедет домой на своем автомобиле. Тогда он сам (Свидетель №4) также сказал ФИО1, чтобы тот оставил автомобиль возле кафе и ехал домой на такси, но ФИО1 в ответ на его слова отмахнулся рукой и отошел. Через несколько минут после этого разговора он увидел, что ФИО1 сел за руль своего автомобиля и уехал, затем тут же вернулся на своем автомобиле обратно к кафе, вышел из автомобиля, махнул рукой таксисту, который в это время уже отъезжал от кафе, и когда таксист остановился, то ФИО1 попросил его, чтобы тот забрал его от дома, куда он сейчас подъедет на своем автомобиле. После этого таксист уехал, ФИО1 снова сел в свой автомобиль и уехал. Минут через 20-30 после этого ему позвонили сотрудники ГИБДД и сказали, что необходимо забрать на штрафстоянку, владельцем которой он является, автомобиль ФИО1, который был задержан в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем неподалеку от здания районной больницы. Подъехав к указанному месту, он забрал автомобиль ФИО1 на штрафстоянку, при этом он видел, что сам ФИО1 находился рядом в патрульном автомобиле совместно с сотрудником ГИБДД. 

Кроме того, свидетель Свидетель №4 также показал, что по просьбе сотрудников полиции он предоставил им видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании кафе, находящемся на ул. Трифоновской с. Новоселово, на которой зафиксирован тот момент, когда ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, садится за руль своего автомобиля и уезжает от кафе.

Свидетель Свидетель №6 – бармен кафе, расположенного на ул. Трифоновской, с.Новоселово, принадлежащего Свидетель №4, в ходе судебного следствия дала показания о том, что в ночь с 23 на 24 марта 2019 года, когда она находилась на своем рабочем месте, то видела в кафе ФИО1, который взял у нее две бутылки пива и распил их, а впоследствии ей стало известно, что в эту же ночь ФИО1 сотрудники ГИБДД задержали за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения возле павильона «Хлебобулочные изделия» в с.Новоселово.

Свидетель Свидетель №5, показания которого в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были исследованы в ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном п.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания о том, что он оказывает услуги населению по перевозке пассажиров на личном автомобиле. 24 марта 2019 года около 4-х часов у него был вызов в кафе, которое находится на территории бывшей нефтебазы с.Новоселово. Когда он подъехал на площадку перед входом кафе, то к нему сел пассажир. Когда стал отъезжать от кафе, то ему махнул ФИО1, которого он знает как жителя села Новоселово. Также он видел, что рядом с кафе стоял автомобиль ФИО1. Когда он остановился, то ФИО1, подойдя к нему, попросил, чтобы он подъехал к его дому, забрал его оттуда и привез обратно в кафе. Он сказал, что сможет подъехать к дому ФИО1 после того, как отвезет пассажира, который в это время находился у него в салоне автомобиля. Он не обращал внимание на дальнейшие действия ФИО1, так как его пассажир нервничал и он поехал отвозить данного пассажира. Затем он подъехал к дому ФИО1, так как ему известно, где проживает указанное лицо, но машины ФИО1 рядом с домом не было и самого ФИО1 у дома также не было. Поэтому он развернулся и поехал по селу Новоселово, а когда он проезжал по улице Ленина, то увидел что на улице Советской - около магазина «Хлебобулочные изделия» стояли автомобиль ФИО1 и патрульный автомобиль ДПС. Он к ним подъезжать не стал и проехал мимо (л.д.65-66). 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – инспектора административной практики ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» следует, что 24.03.2019 года в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 поступил административный материал по факту управления водителем ФИО1 принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вместе с которым также была передана видеозапись с патрульного автомобиля, которую впоследствии скопировали на диск и вместе с административными материалами передали в органы дознания для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного преследования по ст.264.1 УК РФ, так как ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, инспектор ОВ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №3 также передал ей видеозапись, полученную им от владельца кафе, расположенного по ул. Трифоновская с.Новоселово, на которой запечатлен тот момент, когда ФИО1 сел за руль своего автомобиля и уехал из указанного кафе. Данную запись она также скопировала на диск и передала в отдел дознания.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, в соответствии с протоколом серии 24 КМ № 841721 от 24.03.2019 года ФИО1 был отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).

С учетом данных обстоятельств принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержано и помещено на специализированную стоянку в ООО «Вайт Плюс», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серия 24 КР № 439524 от 24.03.2019 года (л.д. 12).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 24 МО № 409148 от 24.03.2019 года и приложенным к нему чеком алкотестера, по результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показания прибора составили 1,16 мг/л, но с результатами проведенного в отношении него освидетельствования ФИО1 не согласился (л.д.7,8).

С учетом данных обстоятельств, как следует из протокола 24 КЛ № 639223 от 24.03.2019 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10).

Из акта № 6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.03.2019 года следует, что по результатам проведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения медицинского освидетельствования у последнего установлено состояние опьянения (л.д.14).

В соответствии с постановлением 24 МК № 667801 по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту управления им 24.03.2019 года в 04 часа 03 минуты транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения прекращено и дело передано в ораны дознания с учетом того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 27).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 106 Новоселовского района Красноярского края от 30.06.2017 года, вступившего в законную силу 14.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-25).

В соответствии с протоколом выемки от 24.03.2019 года у инспектора по административной практике ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №9 дознавателем были изъяты 2 диска DVD-RW с фрагментами видеозаписи от 24.03.2019 года и один диск CD-R с фрагментом видеозаписи от 24.03.2019 года (л.д. 76-77).

Из протокола осмотра дисков с фрагментами видеозаписей от 24.03.2019 года следует, что на них запечатлены, в частности, фрагменты видеозаписи «Патруль-видео», в ходе просмотра которых установлено, что 24.03.2019 года в темное время суток на улице Ленина с.Новоселово инспектор ДПС попытался остановить автомобиль, который двигался во встречном направлении, однако указанный автомобиль проехал мимо, после чего сотрудники ДПС ОГИБДД, развернувшись, начинают преследование данного автомобиля, который сворачивает с улицы Ленина на улицу Советская и останавливается на площадке перед магазином «Хлебобулочные изделия», при этом видно, что это автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя которого сотрудники ДПС провели в патрульный автомобиль, где в отношении данного водителя была проведена процедура освидетельствования при помощи алкотестера, показания которого при проведении исследования выдыхаемого воздуха составили 1,16 мг/л, также при просмотре видеозаписи слышно, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с результатами освидетельствования не согласен и требует отвезти его на медицинское освидетельствование (л.д.78-91).

Таким образом доказательства по уголовному делу согласуются и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам управления им автомобилем, как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено умышленно, является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать: наличие у него на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, имеет хроническое заболевание, с которым состоит на учете в КГБУЗ «Новоселовская РБ», при этом инвалидности не имеет.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диски с фрагментом видеозаписи от 24.03.2019 года; диск DVD+RW с фрагментом видеозаписи с переносной видеокамеры от 24.03.2019 года, диск DVD+RW с фрагментами видеозаписи с системы «Патруль видео» от 24.03.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова