Дело №2-1644/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

при секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 150000 руб., процентов в размере 10153,07 руб., а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403 руб.

В судебное заседание истец вторично не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 дважды (28.02.2017г. и 21.03.2017г.) не явился в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –