Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2490/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-004215-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2490/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Голуб 

<

данные изъяты>, Голубу 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО2 на основании его заявления была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 200 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

25.08.2024г. ФИО2 умер, его наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО3

Задолженность заемщика за период с 31.08.2024г. по 05.05.2025г. (включительно) составляет 200 458,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 169 491,08 руб., просроченные проценты – 30 967,64 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 200 458,72 руб. и расходы по оплате госпошлины – 7 013,76 руб.

Определением суда от 25.06.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 

<

данные изъяты>.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, пояснила, что согласна выплатить ? доли долга по кредитному договору. 

Ответчик ФИО4 иск признала частично, считает, что она может нести ответственность только в размере 10% долга, так как она унаследовала ориентировочно 10% всего наследственного имущества заемщика. 

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст.1111 ГК РФ) 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании его заявления была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 200 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых. 

По условиям договора по кредитной карте установлен кредитный лимит 200 000 руб., который может быть увеличен банком (п. п. 1.1, 1.4 Индивидуальных условий).

Срок действия договора определен с даты его подписания и до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты. (п.2.5 Индивидуальных условий) 

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором установлена неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

25.08.2024г. ФИО2 умер.

Его наследником по закону первой очереди, принявшей наследство, является супруга заемщика ФИО1 (ответчик), наследником по завещанию является ФИО4(ответчик) 

Сын заемщика ФИО3 (ответчик) отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, соответственно предусмотренных законом оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» не имеется. 

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 30.09.2024г. по 09.05.2025г. (включительно) составляет 200 458,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 169 491,08 руб., просроченные проценты – 30 967,64 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, доказательства исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не представлены.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из: 

- ? 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Поскольку стоимость перешедшего каждому наследнику ФИО5 имущества последнего превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, исковые требования к ответчикам ФИО1 ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7 013,76 руб. подлежат возмещению солидарно ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» к Голубу 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голуб 

<

данные изъяты>) и ФИО4 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2022г. за период с 30.09.2024г. по 09.05.2025г. (включительно) в размере 200 458 (руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 013 (семь тысяч тринадцать) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18.07.2025г.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »____________________2025г.

Судья: