Дело № 2-1436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Сумченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отношений по эксплуатации автомобиля гражданско-правовыми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отношений по эксплуатации автомобиля гражданско-правовыми, в котором просит признать отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 по эксплуатации автомобиля ISUZU QL5100XTAR, регистрационный знак № на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовыми.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1, является собственником автомобиля ISUZU QL5100XTAR, регистрационный знак №. На основании договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан во владение ФИО2; по мнению истца с данного момента в соответствие с ГК РФ ФИО1 перестал нести ответственность за совершенные ФИО2 административные правонарушения и причиненный вред (ст. 1079 ГК РФ). Соблюдение правил эксплуатации транспорта, безопасности дорожного движения и т.д. является обязанностью ФИО2 с момента получения автомобиля во владение. Между ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения. ФИО2 не является работником ФИО1, между ними отсутствуют какие-либо правоотношения, предусмотренные ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ISUZU QL5100XTAR, регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2 При проведении разбирательства с участием сотрудников ГИБДД ФИО2 заявил, что находился в трудовых отношениях с ФИО1, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ административную ответственность за его действия должен нести ФИО1 Основанием для возникновения трудовых отношений ФИО2 считает договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду того, что ответчик ФИО2 сообщил сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения, истец ФИО1 на основании постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных врио начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5, был незаконно привлечен к административной ответственности. 

Признание отношений, сложившихся между ФИО1 и ФИО2 по эксплуатации автомобиля ISUZU QL5100XTAR, регистрационный знак № на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовыми необходимо истцу для последующего обжалования вышеуказанных постановлений по делу об административном правонарушении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; в дело предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д. 41). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; предоставил заявление в письменной форме (л.д. 50), в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о признании отношений по эксплуатации автомобиля гражданско-правовыми.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отношений по эксплуатации автомобиля гражданско-правовыми удовлетворить в полном объеме. 

Признать отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 по эксплуатации автомобиля ISUZU QL5100XTAR, регистрационный знак № на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовыми.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: