Уголовное дело № 1-32/20

УИД № 09RS0005-01-2019-001230-41 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

назначенного судом защитником подсудимого адвоката Сучковой Ю.С., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № 009978 от 09 января 2020 года, 

при секретаре Семеновой З.Х, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, КЧР по 

<

адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, инвалида второй группы, ранее не судимого, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоящего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, 29 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, примерно в 50 метрах в западном направлении от здания № по 

<

адрес>, КЧР, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления сорвал части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 11,55 граммов. После чего он поместил собранное в бумажный сверток и перенес в салон стоящей неподалеку принадлежащей ему автомашины марки «Лада Калина» темно-серого цвета г.р.з. А134НР09, где незаконно хранил его до 17 часов 40 минут 29 ноября 2019 года - момента задержания сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. 29 ноября 2019 года в 19 часов 20 минут наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 14 декабря 2019 года (л.д. 94-100), из которых следует, что он действительно 29 ноября 2019 года в районе дамбы реки «Эшкакон» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приблизительно после 17 часов 20 минут для последующего употребления без цели сбыта сорвал части конопли, а затем, около машины был задержан с сорванным сотрудниками полиции.

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 70-74) и ФИО6 (л.д. 75-79). Как следует из показаний данных свидетелей, они, являясь сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий задерживали 29 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 При этом внутри салона принадлежавшей задержанному автомашины «Лада Калина» темно-серого цвета г.р.з. А134НР09, на панели приборов справа был обнаружен, а затем опечатан и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При них ФИО1 сам признал, что это коноплю он собрал для себя, указал место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотика.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 (80-83) и ФИО8 (л.д. 80-84) последние участвовали в качестве понятых в ходе осмотра, обнаружения, опечатывания и изъятия незаконно хранимого ФИО1 вещества. Т.е. при них производился осмотр места происшествия и в этом следственном действии задержанный сам добровольно указал об обстоятельствах и месте срыва конопли.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 года (л.д. 7-21), в ходе которого в автомашине «Лада Калина» г.р.з. А134НР09 был обнаружен, изъят и опечатан бумажный сверток с веществом растительного происхождения, после чего ФИО1 указал участок в 50 метрах в западном направлении от здания № по 

<

адрес>, где он собрал части дикорастущей конопли,

- протоколом освидетельствования от 29 ноября 2019 года (л.д. 23-27), в ходе которого были осуществлены смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1, 

- заключением эксперта № 1214-3 от 04 декабря 2019 года (л.д. 43-49) из которого следует, что изъятое у задержанного вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 11,55 граммов,

- заключением эксперта № 1215-3 от 04 декабря 2019 года (л.д. 54-59), согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств марихуаны, гашиша и гашишного масла, получаемых из растения конопля,

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2019 года (л.д. 61-65), в ходе которого были осмотрены прозрачный пакет с наркотическим средством, сверток из фрагмента глянцевого журнального листа, а также конверт с находившимися в нем марлевыми тампонами, признанные в последующим вещественными доказательствами по делу (л.д. 66-69).

Судом оснований для признания недопустимыми, как полученных с нарушениями закона - письменных доказательств также не установлено. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

Более того, совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным совершения ФИО1 преступления.

В связи с этим суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

Индивидуализируя уголовное наказание при его назначении суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иных факторов, влияющие на назначение наказания. 

Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести. Оно совершено им впервые (л.д. 112-113). По месту жительства подсудимый охарактеризован положительно (л.д. 115). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в момент задержания подсудимый сам, добровольно указал место и время сбора им частей дикорастущей конопли, т.е. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В своих последующих показаниях в ходе дознания ФИО1 также правдиво описывал характер, последовательность своих действий, вследствие чего дознание смогло установить все фактические обстоятельства преступления и расследовать его в кратчайшие сроки.

Кроме того, из медицинских документов (л.д. 119-120) следует, что ФИО1 определена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, в силу 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Т.к. согласно справок МБЛПУ «Малокарачаевской ЦРБ» (л.д. 118) подсудимый на учетах у врача нарколога или психиатра не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания наркоманией либо наличия зависимости от наркотиков суд не располагает, соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Согласно приобщенной к материалам дела копии пенсионного удостоверения № 043380 от 04 декабря 2012 года (л.д. 121) в указанный период размер пенсии по инвалидности определялся в 5468 рублей. Из пояснений по данному вопросу подсудимого следует, что в настоящее время размер его пенсии свыше 10000 рублей, сам он не утратил полностью способности к труду, т.е. определенные финансовые возможности имеет. 

Поэтому в данном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, количества незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, позиций участников судебного разбирательства, а также положений ст. 46 УК РФ суд полагает возможным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. Полагает данный вид наказания достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания понесенных по делу судебных издержек, связанных с оплатой участия в деле защитников, не установлено, поэтому таковые надлежит взыскать с осужденного. Установлено, что на досудебной стадии судебные издержки составляли 2900 рублей (л.д. 125-127), в ходе судебного разбирательства назначенная судом защитник участвовала в одном судебном заседании (900 рублей).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения возможной явки осужденного в орган, исполняющий уголовное наказание, недопущения совершения им новых преступлений в период после вынесения настоящего приговора и до вступления его в законную силу избранная ранее мера пресечения достаточна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по КЧР); ИНН 

<

***>, КПП 090101001, расчетный счет 

<

***>, БИК 049133001, лицевой счет 

<

***>, банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; КБК 18811621040046000140, ОКТМО 91701000.

Избранную в отношении осужденного меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные по делу процессуальные издержки в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства - остатки наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 11,12 граммов, бумажный конверт с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.