№ 2- 290/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 13 февраля 2019года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> пени в сумме 

<

данные изъяты>. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также пени с суммы 

<

данные изъяты>., начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы в размере 

<

данные изъяты>., исходя из ставки 

<

данные изъяты>, предусмотренной договором займа от 

<

дата>.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил, что 

<

дата>. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата>., однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. На неоднократные просьбы возвратить долг ФИО2 говорит, что скоро у него появятся деньги и он возвратит долг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из договора займа от 

<

дата>. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Как видно из п.2.2. договора займа от 

<

дата>. заемщик обязался вернуть денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в течении 14 календарных дней с момента её передачи. Последний срок возвращения займа 

<

дата>. 

Согласно п.3.1. договора займа от 

<

дата>. в случае неисполения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана выплатить другой стороне пени в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки срока возвращения займа.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. а так же пени с суммы основного долга, в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки возвращения займа. до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

дата> сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

дата> пени с суммы основного долга, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы основного долга, в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки возвращения займа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<

данные изъяты>

Судья: 

Секретарь: