Дело №2-533/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 11 июля 2018 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах- Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просил взыскать с ответчика страховую премию в размере 95455 рублей, неустойку в размере 95455 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 14000 рублей, почтовые расходы в размере 160,59 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 11.08.2017 года истец и ООО СК «РГС-Жизнь» заключили договор страхования, истцу был выдан страховой полис № ФИО1 была оплачена страховая премия в размере 95455 рублей. 15.08.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление об отказе от договора страхования, с требованиями о возврате уплаченной им страховой премии, которое получено ООО СК «РГС-Жизнь» 25.08.2017 года, но в добровольном удовлетворении требований, изложенных в заявлении, ответчик отказал, до настоящего времени истец не получил денежные средства страховой премии. Считает, что взысканию с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 95455 рублей из расчета: 95455 рублей х 35 дней (с 09.09.2017 года по 13.10.2017 года) х 3%. Неправомерными действиями ответчики истцу причинен моральный вред, компенсация которого оценена истцом в размере 3000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В связи с защитой нарушенного права истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей, из которых 1000 рублей – анализ документов и устная консультация, 4000 рублей – составление претензии, искового заявления, ксерокопирование документов, направленных ответчику с претензией и суду с исковым заявлением, 9000 рублей – представление интересов в суде.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО2, который действуя по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что до настоящего времени истец денежные средства по возврату страховой премии не получил. В ПАО «Росгосстрах Банк» на имя ФИО1 расчетных, лицевых либо иные счета не открывалось. 

Представитель ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Представителем ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать. Согласно отзыва, истец обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования в течение 5 рабочих дней. 19.09.2017 года ООО СК «РГС-Жизнь» произвело возврат ФИО1 денежных средств в размере 95455 рублей платежным поручением №01082. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ. 

Представитель третьего лица ПАО «Полюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, которую страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № на общую сумму 580855 рублей на срок 60 месяцев под 21,993% годовых (л.д.4-5). 

11.08.2017 года, при оформлении вышеуказанного кредитного договора, между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования на срок с 11.08.2017 года по 10.08.2022 года; выдан полис страхования жизни и здоровья №№, согласно которого страховая сумма составляет 545455 рублей, страховая премия - 95455 рублей, подлежащая уплате единовременно, не позднее 11.08.2017 года (л.д.6).

Из условий страхования, содержащихся в полисе, следует, что в случае отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату.

В соответствии с выпиской по счету на имя ФИО1, открытого в ПАО «Плюс Банк», 11.08.20017 года со счета истца в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от 11.08.2017 года перечислены денежные средства в размере 95455 рублей.

15.08.2017 года ФИО1 в адрес ООО СК «РГС-Жизнь» было направлено письменное заявление о расторжении договора страхования № от 11.08.2017 года; одновременно заявитель просил о возврате уплаченной ранее страховой премии посредством безналичного перевода по адресу заявителя, по указанным в заявлении реквизитам, либо наличными денежными средствами в месте жительства ФИО1

Данное заявление получено адресатом 25.08.2017 года (л.д.7).

Возражая против иска, ООО СК «РГС-Жизнь» в материалы дела представлены платежное поручение № от 19.09.2017 года и реестр выплат физическим лицам №, согласно которым ООО «СК «РГС-Жизнь» перечислены денежные средства в ОАО «Росгосстрах Банк», в том числе ФИО1, в размере 95455 рублей, в счет возврата в период охлаждения по договору № от 11.08.2017 года.

Вместе с тем, согласно сообщения ПАО «Росгосстрах Банк» от 04.07.2018 года по запросу суда, на имя ФИО1 лицевые, депозитные, расчетные и иные счета в названном Банке не открывались; клиентом и заемщиком Банка ФИО1 не является.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не произвел возврат истцу уплаченной им страховой премии, о чем было заявлено ФИО1 в пятидневный срок с момента заключения договора страхования, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика страховой премии в размере 95455 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Вместе с тем, поскольку возврат денежных средств, уплаченных в счет уплаты страховой премии, обусловлен отказом (немотивированным) страхователя от договора страхования (в период охлаждения), а не недостатками оказанной услуги, за нарушение сроков оказания которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Федерального закона «О защите прав потребителей». Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

В силу п. 6 ст. 13 названного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в суде, исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в размере 48227,50 рублей (95455 + 1000 : 50%).

Оснований применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек истца на оплату услуг представителя, суд руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем фактически оказанной ФИО1 представителем ФИО2 юридической помощи в виде подготовки искового заявления, участия в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности спора и сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, с целью установления баланса между правами сторон спора, суд полагает правильным определить размер оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 160,59 рублей, связанных с оплатой услуг ФГУП «Почта России» с направлением заявления ответчику об отказе от договора страхования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, которая в силу ст. 333.19 НК РФ составит 3363,65 рублей, исходя из расчета: (95455-20000) х 3% + 800 рублей (требования имущественного характера) + 300 рублей (размер госпошлины по требованиям неимущественного характера).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах- Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 95455 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 48227 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и на почтовые расходы в размере 160 рублей 59 копеек, а всего взыскать 154682 рубля 50 копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3363 рубля 65 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко