Гражданское дело № 2-217/2025

УИД: 61RS0059-01-2025-000149-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель Е.А.,

с участием:

истца Ю.П.,

ответчика В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.П. к В.Э. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

установил:

истец Ю.П. обратилась в суд с иском к В.Э. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что 09.01.2025 года ответчик распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца, в частности: в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp» распространена информация следующего содержания: «Я узнала, что Ю.П.. …, очень расстроена этим фактом (спасибо feetconnect), прошу ее, пожалуйста, удалите, заблокируйте ее, в ведь gennvonneckt не врет, может я, меня ввели в заблуждение, но я только хорошего мнения, аминь. Я верю в Господа нашего ФИО1» (авторский текст сохранен). Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и нарушают личные неимущественные права истца. Распространением порочащих сведений ответчик причинил истцу моральный вред, а, именно: ее обвиняют в том, что она «.…». Доводы ответчика ни чем не подтверждаются. Данные высказывания оскорбляют истца, как человека, и, как врача. Истец вынуждена была объясняться со своими коллегами, которые в многочисленном количестве присылали ей это сообщение. Утверждения, высказанные ответчиком, порочат репутацию истца, поскольку создают у лиц представление о том, что она совершила аморальный поступок и ведет разгульный образ жизни.

На основании вышеизложенного, и, в соответствии со ст. 151, п.п. 1, 2, 9 ст. 152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд признать не соответствующими действительности, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком, в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp» следующего содержания: «Я узнала, что Ю.П.. …, очень расстроена этим фактом (спасибо feetconnect), прошу ее, пожалуйста, удалите, заблокируйте ее, в ведь gennvonneckt не врет. Может я, меня ввели в заблуждение, но я только хорошего мнения, аминь. Я верю в Господа нашего ФИО1» (авторский текст сохранен).

Обязать ответчика совершить опровержение сведений посредством размещения в «WhatsApp» опровергающей информации с извинениями.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Ю.П. настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик В.Э. в судебном заседании исковые требования в части оскорбления полностью признала, возражала против взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, и, дав им надлежащую оценку, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений статьи 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на свободу мнений, убеждений и свободу их выражения. Вместе с тем, как Конституцией Российской Федерации (статья 21), так и другими нормативными актами, в том числе статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения в использовании гражданами свободы слова. Согласно статьи 21 Конституции Российской Федерации - достоинство личности охраняется государством, и ничто не может служить основанием для его умаления.

Так, согласно положениям части 3 статьи 17, части 2 статьи 29 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, свобода слова, как и другие права и свободы не могут использоваться во вред нравственности, правам и свободам других лиц. Свобода слова не дает права на распространение порочащих и несоответствующих действительности сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике; истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Утверждение о фактах (фактологическая информация) - высказывание, сообщающее что-либо о конкретных ситуациях, происшествиях, о поступках или поведении физического лица, о деятельности лица юридического, не соотносящееся в явной форме с субъективными представлениями говорящего о действительности и потенциально допускающее верификацию (проверку на соответствие действительности).

Субъективные суждения (оценочная информация, мнение, предположение) - высказывания, выражающие отношение к кому-чему-либо, чью-либо точку зрения о качествах и поступках людей, о ситуациях и событиях, которые в какой-либо картине мира, в какой-либо ценностной системе описываются как хорошие или плохие. Субъективные суждения не могут быть верифицированы.

В основу оценки сведений, как порочащих и не соответствующих действительности, положен не субъективный, а объективный критерий.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются, в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами, в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09.01.2025 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp» ответчик В.Э., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства истца Ю.П., желая их наступления, умышленно распространила сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, доброе имя, а также подрывающие деловую репутацию Ю.П..

Ответчик В.Э. факт публикации текста, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp», в судебном заседании подтвердила.

Как установлено судом, 09.01.2025 года ответчик В.Э. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp» распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца, а, именно: «Я узнала, что Ю.П.. …, очень расстроена этим фактом (спасибо feetconnect), прошу ее, пожалуйста, удалите, заблокируйте ее, в ведь gennvonneckt не врет. Может я, меня ввели в заблуждение, но я только хорошего мнения, аминь. Я верю в Господа нашего ФИО1».

Истец была вынуждена объясняться со своими коллегами, которые в многочисленном количестве присылали ей это сообщение.

23.03.2025 истец обратилась с заявлением в ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» о привлечении к ответственности В.Э.

Из материала проверки КУСП от 23.03.2025 № следует, что 23.03.2025 в дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» зарегистрировано письменное заявление Ю.П., в котором она просит привлечь к ответственности В.Э., которая в сети Интернет в статусе Ватцап 09.01.2025 опубликовала статус с надписью ««Я узнала, что Ю.П.. …, очень расстроена этим фактом (спасибо feetconnect), прошу ее, пожалуйста, удалите, заблокируйте ее, в ведь gennvonneckt не врет. Может я, меня ввели в заблуждение, но я только хорошего мнения, аминь. Я верю в Господа нашего ФИО1», и выставила ее номер телефона. Данный статус унизил ее честь и человеческое достоинство.

Из объяснения Ю.П. от 23.03.2025 следует, что 09.01.2025 в 17 часов 30 минут она находилась по месту жительства адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет, а, именно, в статусе «Ватцап» обнаружила, что гр.В.Э. опубликовала статус содержанием оскорбительного характера, унижающего ее честь и достоинство, а, именно, было написано «Я узнала что Ю.П.. …, очень расстроена этим фактом (спасибо feetcjnnect), прошу ее, пожалуйста, удалите, заблокируете её, в ведь gennvonneckt не врет, может меня ввели заблуждение, но я только хоошего мнения, аминь. Я в верю в Господа нашего ФИО1». Данный статус ее очень возмутил и затронул ее честь и человеческое достоинствю, просит провести проверку по данному факту и привлечь ее к ответственности, согласно действующего законодательства РФ. С данной гражданкой у нее ранее каких-либо ссор или конфликтов не было, почему она выставила такой статус, ответить затрудняется. 

Из объяснения В.Э. от 28.03.2025 следует, что 09.01.2025 года, точное время не помнит, примерно в 18 часов 00 минут она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в месенжере в статусе «Ватцап» выставила «Я узнала что Ю.П.. … очень расстроена этим фактом (спасибо feetcjnnect) - прошу ее, пожалуйста, удалите, заблокируете её, в ведь gennvonneckt не врет, может меня ввели заблуждения, но я только хоошего мнения, аминь. Я в верю в Господа нашего ФИО1», вину свою признает, в содеянном раскаивается, готова понести наказание за данный проступок.

Постановлением прокурора Цимлянского района Ростовской области от 14.04.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Э. отказано в виду истечения срока привлечения к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок истек 09.04.2025.

Высказывания, содержащиеся в исследуемом тексте, носят публичный характер, поскольку опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp» и доступны для прочтения неограниченному количеству пользователей. Сообщаемая в тексте информация содержит негативную оценку личностных качеств Ю.П., что является противоправным действием, выражена в форме утверждения о фактах. 

Информация, содержащаяся в рассматриваемом тексте, опубликованном В.Э., содержит высказывания последней, которые не могут быть расценены, как выражение ответчиком своего субъективного мнения (суждения), поскольку в них указываются конкретные обстоятельства и приводятся утверждения об истце. 

При этом ответчиком В.Э. не представлено доказательств, подтверждающих соответствие действительности сведений, которые изложены в утвердительной форме, не представлены доказательства совершения истцом Ю.П. вышеуказанных действий. 

Опубликованные ответчиком В.Э. сведения, доступ к которым имеет неограниченный круг лиц, содержащие негативную информацию об истце Ю.П., создает у читателей данного текста негативное мнение об истце, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. 

Разрешая спор по существу, суд полагает установленным, что доводы истца о допущенных ответчиком действий, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт распространения оспариваемых им сведений, именно, ответчиком. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. 

Обязанность опубликования опровержения недостоверных сведений, как механизм восстановления положения, существовавшего до нарушения права, предусмотрена положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным, надлежит обязать В.Э. дать опровержение сведениям, опубликованным ею в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp», с указанием опровергающей информации с извинениями по отношению к Ю.П.

Разрешая требования истца Ю.П. о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются, в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами, в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

В соответствии с разъяснениями абзаца 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Оценив имеющиеся в материалах проверки ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» документы, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что В.Э. нарушила личное неимущественное право истца. 

Руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что, в силу пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением, а в данном случае подтверждено посягательство ответчика на указанные нематериальные блага, при этом оспариваемые истцом сведения стали доступны широкому кругу лиц, что причинило истцу нравственные страдания, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. 

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суды обычно принимают во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности. Суды учитывают и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе - прожиточный минимум в субъекте Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу, что ответчик, распространяя недостоверные сведения, имела умысел на такое распространение с целью причинения истцу страданий в результате того, что указанные сведения будут доведены до неопределенного круга лица. Кроме того, ответчик, не только размещая их в сети Интернет, но и указывая ее персональные данные и номер ее телефона, желала, что бы истец, безусловно, претерпела страдания от того, что указанные данные стали известными неопределенному кругу лиц. 

Данные обстоятельства причинения ответчиком вреда свидетельствует о значительной степени вины ответчика в наступивших последствиях нарушения личных неимущественных прав истца в виде возникновения у нее физических и нравственных страданий. 

Появление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp» недостоверных сведений об истце создало для неопределенного круга лиц ложное представление о ее личности, что не могло не причинить истцу нравственные страдания. 

Также заслуживают внимание для определения размера компенсации морального вреда обстоятельства отсутствия со стороны ответчика действий по заглаживанию причиненного вреда. 

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика были совершены действия, унижающие честь и достоинство истца, то последняя имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, вину ответчика, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000,00 рублей. 

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12,35,39,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Ю.П. удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ю.П. к В.Э. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Признать не соответствующем действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные В.Э. в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp» следующего содержания: «Я узнала, что Ю.П.. …, очень расстроена этим фактом (спасибо feetconnect), прошу ее, пожалуйста, удалите, заблокируйте ее, введь gennvonneckt не врет, может я, меня ввели в заблуждение, но я только хорошего мнения, аминь. Я верю в Господа нашего ФИО1».

Обязать В.Э. совершить опровержение сведений, посредством размещения в бесплатном приложении для обмена сообщениями и совершения видеозвонков «WhatsApp» опровергающей информации с извинениями.

Взыскать с В.Э. (ИНН №) в пользу Ю.П. (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.