Дело №1-293/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимой ФИО3 ФИО12,

защитников Гасанбекова Р.К., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от 04.06.2018, и ФИО1, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего- адвоката Мамаева И.М., представившего удостоверение №, выданное УФРС по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

26 марта 2017 года ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, перед зданием кафе «Рубай», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО4 относительно своего намерения, воспользовалась доверием последнего и под заведомо ложным предлогом приобретения с отсрочкой платежа на два месяца на основании устной договоренности путем обмана завладела автомобилем марки «Тойота» модели «Королла» 2010 года выпуска за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащим ФИО4, чем причинила последнему имущественный ущерб в крупном размере. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО3 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ее судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность ФИО3

ФИО3 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, частично возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, считая возможным ее исправление без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота» модели «Королла» за государственными регистрационными знаками № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № подлежат возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение одного года своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО3 ФИО15 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «Каякентский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота» модели «Королла» за государственными регистрационными знаками № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, находящиеся под сохранной распиской у владельца ФИО5, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев