Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Науменко В.М.,

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 26 октября 2020 года дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование которого указал, что в соответствии с Указом Президента России №213 от 2 марта 1992 года «О порядке предоставления нормы бесплатной передачи земельных участком в собственность граждан», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России» и принятых Правительством РФ в их развитие Постановления от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», постановления от 4 сентября 1992 года №798 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» ему была предоставлена в собственность земельная доля на территории 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> размером 23,2 га, в том числе пашни 16,9 га, пастбищ 6,3 га. в исходном земельном участке. В настоящее время появилась необходимость межевания земельной доли в самостоятельный земельный участок, между тем выяснилось, что свидетельство о праве собственности на землю утеряно, право собственности зарегистрировано не было. 

Между тем, указанное свидетельство выдавалось 

<

адрес> сельской администрацией, о чем администрацией 

<

адрес> сельского поселения выдана справка о том, что в действительности он получал свидетельство на право собственности на землю на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных паев в АО «

<

данные изъяты>», а кроме того, его земельная доля обрабатывается ИП главой КФХ ФИО5

Ввиду изложенного просит суд признать за собой право собственности на земельную долю общей площадью 23,2 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён, его представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> издано постановление № «О выдаче свидетельств сособственникам земельных паев в АО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым постановлено о выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю АО «

<

данные изъяты>» с закреплением за ним 15,8 тыс. га сельскохозяйственных угодий. Выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам АО «

<

данные изъяты>» с земельной долей 23,2 га (16,1 пашни богарной, 6,3 га. пастбищ) на каждого члена АО «

<

данные изъяты>».

Как следует из искового заявления, истцу выдавалось указанное свидетельство, между тем, в настоящее время им утрачено. 

Между тем, в судебном заседании исследована справка 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно получал свидетельство на право собственности на землю в размере 23,2 га (пашня 16,9 га, пастбища 6,3 га) на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо того, из справки, выданной ИП главой КФХ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля ФИО2 находится в аренде и обрабатывается с 2004 года указанным КФХ. 

Таким образом, поскольку право собственности истца на указанную земельную долю нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 23,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко