13RS0011-01-2025-001233-98 1-90/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 08 августа 2025 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО1,

защитника адвоката Ивановой И.А., представившей удостоверение №540 и ордер №42 от 08 августа 2025 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца и жителя 

<

Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого:

04 марта 2022 года Октябрьским районным судом г.Саранска РМ по ст.159 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного ему наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 02.02.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии поселении, освобожден 27.11.2022 года по отбытию срока наказания;

18 октября 2023 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.53.1 ч.2 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде принудительных работ отбыл __.__.____, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2023 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. К принудительным работам дополнительно назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справке ФКУ ИЦ-№ ФСИН России по Республике Мордовия от 26.06.2025 года № 14/ТО/56/2-575 ФИО2 29.11.2024 года убыл по адресу: 

<

Адрес>, в связи с истечением срока принудительных работ.

Согласно справке Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 07 июля 2025 года №14/ТО/69/12-1211 ФИО2 состоит на учете Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РМ. Конец срока 30.11.2026 года.

08 июня 2025 года в 17 часов 35 минут, ФИО2 находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где употребил алкогольный напиток. В результате употребления алкогольного напитка у него наступило алкогольное опьянение. 

08 июня 2025 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь на том же месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение управления другим механическим транспортным средством-скутером марки «NF150T-4F» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 17 часов 45 минут 08 июня 2025 года ФИО2 занял водительское место скутера марки «NF150T-4F» без государственного регистрационного знака, находящимся на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, запустил двигатель и начал движение. 

08 июня 2025 года в 18 часов 08 минут, находясь за управлением скутером марки «NF150T-4F» без государственного регистрационного знака, ФИО2 проезжал вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району последнему было предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля при помощи прибора «Алкотектор», после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен в приемное отделение ГБУЗ «Зубово-Полянская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 08 июня 2025 года в 18 часов 45 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, находящегося по адресу: 

<

Адрес>, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Иванова И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предьявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям. 

ФИО2 обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии дознания, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.2 УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО2 обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Ивановой И.А., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО2 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку собранными органами дознания доказательствами установлено, что 08.06.2025 года с 17 часов 45 минут по 18 часов 08 минут ФИО2, будучи судим приговором Зубово-Полянского районного суда РМ от 18 октября 2023 года по ст.264.1 ч.1 УК РФ, вступившим в законную силу 03 ноября 2023 года, управлял скутером марки «NF150T-4F» без государственного регистрационного знака мотоциклом марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака с присоединенным боковым прицепом, и находясь в салоне патрульного автомобиля, находящегося по адресу: 

<

Адрес>, ФИО2 в 18 часов 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства, месту работы и прежнего места отбытия наказания ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО2 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО2 суд признает ... активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО2 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.2 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО2 преступление по настоящему делу совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 18 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по настоящему делу.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2023 года к наказанию по настоящему делу, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменений.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два компакт-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, скутер марки «NF150T-4F» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории стоянки, расположенной по адресу: РМ, 

<

...> – возвратить по принадлежности Свидетель №3, протокол серии 13 АУ №065460 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 13 АН №032238 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 13 АП № 268865 об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Кузьмин