Дело №2-1785/2017 Мотивированное 

решение

 составлено 15.12.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «БИНБАНК» об истребовании копий документов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к ПАО «БИНБАНК» об истребовании копий документов, указав в обоснование, что 

<

дата> между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу была выдана кредитная карта, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 26 707 рублей 30 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района Мурманской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. 30.05.2013 исполнительное производство в отношении истца окончено фактическим исполнением. Между тем, с июля 2015 года в адрес ФИО1 поступают звонки от коллекторского агентства - представителей ПАО «БИНБАНК», с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которая, как указывается в уведомлении, возникла у ФИО1 перед АО «БИНБАНК кредитные карты». Истец обратился с письменным заявлением в ПАО «БИНБАНК», при этом представителем Банка было разъяснено, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, однако документов в Банке не сохранилось в связи с продажей долга, при этом пояснить, кому был продан долг, а также размер имеющейся задолженности, представитель Банка, не смог. В результате указанных действий ФИО1 фактически лишен возможности узнать о причине возникшей задолженности, ее размере и взыскателе. ФИО1 просит суд обязать ПАО «БИНБАНК» выдать истцу справку о сумме задолженности, а также копию кредитного договора, порядок расчета задолженности. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, указавл, что кредитный договор № от 

<

дата> был заключен между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который был переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». Между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 договорные отношения отсутствуют. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области № 2-265/2012 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Пунктом 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ФИО1, в офертно-акцептной форме, на основании заявления ФИО1 о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг на кредитное обслуживание, был заключен договор №. ФИО1 выдана кредитная карта № с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 3% в месяц на остаток задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в общей сумме 26 707 рублей 30 копеек. Решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области от 

<

дата>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору. 

30.05.2013 производство по данному исполнительному производству окончено, в связи с его фактическим исполнением.В связи с поступлением в адрес истца писем от ООО «КРЕДИТЭКСПРЕСС ФИНАНС» с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «БИНБАНК кредитные карты», ФИО1 обратился в ПАО «БИНБАНК» с письменным заявлением о предоставлении копии кредитного договора, справки о сумме задолженности, порядка расчета задолженности. 

До настоящего времени ПАО «БИНБАНК» истребуемте документы не предоставлены.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3

Как указывалось выше, в соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как указал истец в исковом заявлении и это установлено материалами дела, кредитный договор № был заключен между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1

Доказательств наличия каких-либо правоотношений по указанному кредитному договору между истцом и ПАО «БИНБАНК» материалы дела не содержат.

Уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «БИНБАНК кредитные карты» и необходимости оплаты данной задолженности, направлены ФИО1 «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС» в лице ООО «КРЕДИТЭКСПРЕСС ФИНАНС».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 (Протокол № 2 от 02.07.2014) наименование Банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 (Протокол №1 от 02.03.2015) наименование Банка – ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». 

АО «БИНБАНК кредитные карты» на основании решения общего собрания акционеров от 30.01.2017г. (протокол №1 от 30.01.2017г.) изменило название на АО «БИНБАНК Диджитал».

Из информации, представленной межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, а также сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» является АО «БИНБАНК Диджитал» (ОГРН 

<

***>).

<

дата> между АО «БИНБАНК кредитные карты» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по условиям которого АО «БИНБАНК кредитные карты» передал «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты.

ПАО «БИНБАНК» (ИНН 

<

***>) и АО «БИНБАНК кредитные карты» (7750003990) являются разными юридическими лицами. Правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с которым у истца был заключен кредитный договор, является АО «БИНБАНК кредитные карты», в дальнейшем АО «БИНБАНК Диджитал». 

Доказательств обращения истца в АО «БИНБАНК Диджитал», который является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк», либо в «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» за получением информации в установленном порядке, позволяющем установить личность заявителя, доказательств отказа в предоставлении этих документов истцу, равно как и доказательств совершения Банком иных действий, нарушающих права заемщика на получение информации, составляющих банковскую тайну, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку доказательства нарушения прав ФИО1, как потребителя со стороны ПАО «БИНБАНК» отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ПАО «БИНБАНК» обязанности выдать копии документов, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «БИНБАНК» об истребовании копий документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>