Дело № 2-1273/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 июня 2021 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязывании заключить отдельные соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме ФИО1, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2- 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Ответчик отказываются распределять расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемые за пользование квартирой согласно долям в праве общей долевой собственности, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/32 доле каждому собственнику.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Управляющая компания Левобережного района» в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда письменные возражения, согласно которым представитель просит отказать в удовлетворении требований к АО «Управляющая компания Левобережного района» в качестве ответчика, так как для разделения лицевых счетов достаточно решения суда и отдельно обязывать управляющую компанию произвести соответствующие действия не требуется (л.д.29-30).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем была отобрана расписка (л.д.44). 

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязывании заключить отдельные соглашения - удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установив их в следующих размерах:

ФИО1 - 1/2 доли

ФИО2 - 1/2 доли.

Обязать АО «Управляющая компания Левобережного района» заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг – 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021.

Дело № 2-1273/2021