№ 1-193/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001109-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 13 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И., Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Кунгурцевой Н.П., Даренских Е.Ю., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

подвергнутого административному наказанию:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Б.В.А. от 14.08.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Б.В.А. от 14.08.2017 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1 17.03.2019 года в 02 часов 10 минут находясь на 3 км автодороги «Шершни-п.Западный» вблизи п.Западный Сосновского муниципального района Челябинской области, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно Постановления мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области Б.В.А. от 14.08.2017 года по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения.

17.03.2019 года в 05 час. 10 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором 3 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Г\ МВД России по Челябинской области Г.С.В.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2019г., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,56 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей на иждивении, положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-свидетельство о проверки № Ш 8-09/22, распечатка памяти тестов анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD400» заводской номер 063133D, хранящееся при уголовном деле № (л.д.67-70) – оставить при уголовном деле;

- СД-диск с видеосьемкой от 17.03.2019 года, кадры видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле № (л.д.77-89) – оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, свидетельство ТС на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № - возвращенные собственнику В.И.С., для хранения – оставить в распоряжении последнего;

- копию свидетельства ТС на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, хранящуюся при уголовном деле № (л.д.59-61) – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров