Дело №2-10/2019

07RS0004-01-2018-001609-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 января 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и расходы по оплате госпошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и расходы по оплате госпошлины.

Мотивированы исковые требования тем, что в соответствии с договором № от 

<

данные изъяты>. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ФИО1 открыт счет. Согласно дополнительному соглашению к договору истец обязался кредитовать счет банковской карты ответчика. Максимально допустимая совокупная сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днём перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет банковской карты. Сумму минимального платежа ответчик обязался вносить ежемесячно до 25-го числа. В ином случае проценты начисляются по ставке, установленной в п.4 Дополнительного соглашения. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик нарушил условия договора и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем, по состоянию на дата. за ним образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требование о расторжении договора направлялось ответчику 25.05.2018г., однако осталось без ответа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении без его участия, и согласно положениям ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором № от 

<

данные изъяты>. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ФИО1 открыт счет 

<

данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору истец обязался кредитовать счет банковской карты ответчика. Максимально допустимая совокупная сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днём перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет банковской карты (п.3.4 Дополнительного соглашения). Сумму минимального платежа ответчик обязался вносить ежемесячно до 25-го числа (п.6 Дополнительного соглашения). При не соблюдении заемщиком этого срока проценты начисляются по ставке, установленной в п.4 Дополнительного соглашения, то есть в размере 48% годовых. Ответчик нарушил условия договора и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем, по состоянию на 

<

данные изъяты>. за ним образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов. 

Требование о расторжении договора направлялось ответчику, однако осталось без ответа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Расчет задолженности соответствует условиям договора и дополнительного соглашения к нему и никем не оспорен.

Несмотря на направленные в его адрес требования, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Кредитная карта» от дата. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них 127 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» от 

<

данные изъяты>., заключенного между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через 

<

адрес> КБР суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Решение принято в окончательной форме 25января 2019 года. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова